PN ; Ap: Tc Maia 1ºj ( ) Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO
|
|
- Gabriel Bayer Weber
- 7 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 PN ; Ap: Tc Maia 1ºj ( ) Ape.1 Apos.2 Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO (a) Os AA. nao se conformam com a absolvição dos RR. contra quem pediram o despejo do primeiro andar da casa de habitação sita Maia (b) Da sentença recorrida: (1) Nem os AA. conseguiram provar que o pagamento da renda nao tinha sido realizado, nem os RR lograram demonstrar que afinal haviam pago, nem sequer o tribunal encontrou elementos para se superar a situação de dúvida (2) Esta dúvida deve ser resolvida dando como não demonstrado o requisito imprescindível para a resolução do contrato em que os senhorios basearam a sua pretensão. (3) Na verdade, segundo determina o art.974-a CPC na versão anterior ao RAU, reconhecida a existência do contrato de arrend amento, na acção de despejo fundada na falta de pagamento da renda era ao R que competia provar, para bastar a esse ef eito, que tinha cumprido, mas tal norma foi revogada, sem que nenhuma idêntica 1 Adva. Dra. 2 Adva. Dra. 1
2 tenha sido inserida no novo texto legal: prevalece a regra geral, e ao invés do que se p assav a, esta nada exceptua3 (4) Quanto ao pedido de despejo com base na realização de obras não consentidas, desde logo a análise das fotografias junto aos autos, demonstra quanto ao fecho da marquise e colocação das chapas acrílicas, qu e sendo embora uma obra de alguma relevância, não é definitiva; e quanto à construção da lareira, n ão parece que posso considerar-se obra de monta ou de dimensão considerável: deve concluir-se, pois, que o pedido também na procede com este fundamento 4 (5) De qualquer modo, mesmo qualificando as obras de substanciais, não poderia o pedido de despejo proceder por estar verificad a a caducidade do direito de pedir a resolução: as obras em causa foram feitas com conhecimento dos AA., e datam de há mais de dez anos, ou de 1998 (n ão depois), enquanto a acção deu entrada em , art. 65 RAU5 (6) Os AA afirmaram falsamente que tiveram conhecimento das obras em e que elas foram executadas nessa data; chegara ao ponto de alegar que a chaminé embocava nas chapas em acrílico que cobrem a marquise, facto que em absoluto não corresponde à verdade; omitiram a relação de amizade que durante anos os ligou aos RR; finalmente negaram o acordo para a r ealização das obr as, o acompanhamento que fizeram destas e as visitas á casa dos RR; (7) Assim, devem ser condenados nos termos do art 456/1 CPC considerada a intensidade destas violações dos deveres de probidade processual e pesados os interesses em jogo na acção, o valor desta e a 3 Vd. Antunes Varela, Manual de Processo Civil, p.463: sendo o despejo a pretensao que corresponde à resoluçao, caducidade ou denúncia do contrato, cabe naturalmente ao autor a prova dos factos constitutivos de qualquer desses modos de extinçao da relação locatícia; trata-se de factos constitutivos do direito que ele se arroga, quer sejam positivos, quer sejam negtivos; e assim sucederia de igual modo com o despejo fundado na falta de pagamento da renda, se outra não fosse (como já não é), acrescenta-se agora, a solução especial resultante da lei. 4 Vd. Ac. RL , CJ (2002) I, pp. 12-8: nao constitui alteraçãosubstancial da extrutura externa do predio arrendado a construçao no respectivo quintal de uma arrecadaçao e de dois anexos, com utilizaçao de tábuas de madeira, folhas de zinco na cobertura e folhas de plastico no solo; Ac RL, , BMJ 418/841: a abertura no tenhado e a instalaçaoo de uma chamine para extraçao de fums nao constitui alteraçao substancial do locado 5 Vd. Ac STJ, , CJ-STJ (2002), II, pp 83-5 :o acto de fazer obras nao é facto continuado, pelo que o prazo de caducidade da respectiva acçao é de um ano a contar do conhecimento desse facto; tb. Ac RL , CJ (2001) III, pp
3 inexistência de elemento s que indiciem dificuldades económicas deles: 30 Ucs (8) Quanto á indemnização vai fixada no montante pedido pelos RR, que se mostra razoável para o efeito: 68,80 II.MATÉRIA ASSENTE (a) Os AA. são donos e possuidores do prédio urbano, constituído por r/c, 1º andar e diversas casas de habitação, Maia (b) Por escrito, com data de , a A. declarou dar de arrendamento ao R. marido, que declarou aceitar, o primeiro andar do referido prédio, pelo prazo de um ano, prorrogável, pela renda anual de Pte $00, a pagar na residência do senhorio, no montante mensal de Pte $00 no primeiro dia útil do mes anterior aquele que dissesse respeito, com inicio na data do fecho (c) Na sequência de actualizações, a renda mensal foi fixada em Pte $00, a partir de 11.00, e em Pte $00, a partir de (d) Em 01.01, a renda passou a ser paga através de deposito na CGD (e) Por escrito a autora declarou dar d e arrendamento ao R marido que declarou aceitar a casa térrea com o número 2, traseiras, do referido prédio, pelo prazo de um ano, p rorro gável, pela renda anual de Pte $00 a p agar na residência do senhorio, no montante mensal de Pte escudos, no primeiro dia útil do mes anterior aquele que dissesse respeito, com inicio em (f) Ate perto do final do ano de 2000 existiu uma relação de amizade entre AA err (g) Os AA enviaram uma carta aos RR, solicitando pagamento das rendas relativas e (h) Em os RR enviaram aos AA uma carta, manifestando surpresa e indignação pelo teor da carta recebida: passariam a depositar as rendas na CGD (i) Os RR fecharam a marquise do primeiro andar e nele construíram uma lareira (j) Bem assim, cobriam a marquise com chapas de acrílico 3
4 (k) Quando foi celebrado o contrato da casa terra, AA e RR concordaram em que estes poderiam realizar as obras necessárias (l) A A. exigiu que, nessas obras, a marquise fosse coberta com capas acrílicas (m) O fecho da marquise foi levado a cabo à mais de dez anos (n) Os RR. fizeram a chaminé em data não concretamente apurada, nao posterior a 1998 (o) As obras for am erguidas com conhecimento dos AA, quer no momento da sua realização, quer na conclusão (p) Alias, os AA visitavam assiduamente s residência dos RR (q) Mas o fecho da marquise e a colocação da chaminé da lareira eram vistos do exterior por qualquer pessoa (r) As obras realizadas pelos RR na casa térrea, não tiveram projecto, nem licença camarária (s) os AA tinham dito aos RR que as obras podiam ser feitas sem esse projecto e licença camarária III.CLS/ ALE GAÇÕES (a) [o tribunal recorrido fundamenta a sentença em termos de direito, tendo apenas invocado que seguia a tese maioritariamente assente na doutrina e jurisprudência, sem contudo ter mencionado de forma expressa e objectiva em que baseou a sua decisão: qual a doutrina e a jurisprudência?] (b) [ora, neste caso era aos RR pelo contrario, a quem incumbia e incumbe o ónus da prova]6 (c) A sentença recorrida violou o exacto entendimento do disposto no art.695/3 CPC, nos arts.63/2 e 64/1 RAU, arts 1038-A e 1039/1CC (d) [os Apes. Embora não tivessem logrado provar em audiência que as obras lev adas a cabo n o primeiro andas tivesses sido feitas pelos Apas. Ás escondidas e sem seu conhecimento, jamais tiveram intenção de escamotear a verdade dos factos: Fizer am-no com manifesta boa fé, com lisura e correcção e 6 é esta a tese em geral maioritariamnte perfilhada e aceite pela doutrima e jurisprudencia: Vd. Aragão Seia, arrenda mento urbano pp.392/396, nota 1 do comentario ao art 64 RAU; Januario Gomes 4
5 sem pretenderem fase do processo um uso manifestamente reprovável, ou com o fim de conseguir um objectivo ilegal, ou para entorpecer a acção da justiça, muitíssimo menos com o fito de impedir a descoberta da verdad e dos facto s] (e) [a sentença de primeir a instancia foi portanto de um severidade exagerada ao condenar s Apes. Como litigantes de ma fé no pagamento da multa de 30 Ucs e de indemnização a fixar, pelas despesas a que a ma fé tem obrigado os Apes. (f) A sentença recorrida violou ainda assim o exacto entendimento do disposto no art. 456/2 a.b. CPC (g) Deve ser revo gada a sentença recorrida e julgado procedente o pedido, decretada resolução dos contratos de arrendamento e condenados os RR no despejo IV.CONTRALEGAÇÕES: não houve. V.RECURSO: pronto para julgamento nos termos do art. 705 CPC VI.SEQUENCIA: (a) os recorrentes acusam a sentença com que se n ão conformam de ter gratuitamente afirmado seguir jurisprudência maioritária quando nem a terá citado, deixando de demonstrar o ponto de vista jurídico escolhido para fundamentar a decisão. Contudo esta afirmação não corresponde de modo algum á verdade do texto sentencial, onde mesmo através da síntese tentada no inicio deste despacho, se vê, pelo contrario, ter havido um esforço muito meritório de justificação (b) com efeito, o tribunal optou pela tese de que incumbia e incumbe aos AA a prova da falta de pagamento da renda, com base na inflexão legislativa do RAU, que abandonou a modalidade tradicional de incumbir ao inquilino a prova desse pagamento. (c) Esta tese é alias de aceitar, sendo expressivo o excerto doutrinal de Antunes Varela citado na nota 3. E certo é que os recorrentes n em sequer arrendamentos para habitaçao, p.95 ; Pires de Lima & Antunes Varela, Código civil Anotado 3ºed, anotaçoes aos art 1038/140; CJ XX (1995), 3, p.146; JR, 14º-287; RT 87º-125; BMJ 328/638 e 310/339 5
6 impugnaram a resposta negativa dada ao quesito sobre a matéria. Por outro lado, tendo deixado cair o motivo da realização de obras não autorizadas por parte dos RR vêm impugnar a condenação em multa e indemnização decorrente da litigância de ma fé que lhes foi imputada por manifestamente terem conhecimento das obras há muitos anos, com as quais concordaram inicialmente. (d) Supletivamente pediram a redução da multa, excessiva, defendem, no quadro da lide: 30 UCs, quando a variação vai de 2 UCs a 100 (e) Mas é manif esto pelas razoes sineticamente extratatas da sentença recorrida que se impõe a condenação, a qual terá de considerar, no entanto, um certo desaceleramento dos efeitos da litigância, por dizer respeito a um motivo periférico da causa, perante a arquitectura da PI. (f) Por isso mesmo, entende-se que a multa deve ser graduada pelo mínimo, i.é. 2 Ucs, enquanto não há quaisquer razoes para alter ar o montante da indemnização, tal, com decorre, logo, da parcimónia do pedido aceite por isso mesmo. (g) Por conseguinte, vistos o s arts.342/1 CC, 64/1 RAU e 1456,1457 CPC vai inteiramente mantida a decisão sobr e recurso VII. CUSTAS: pelos Ape.s sucumbentes 6
Acordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1686.011 ; Ag: TC. S. J. Pesqueira; Ag.e2: Ag.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ag.e não se conforma com a decisão de 1ª instância que ordenou o despejo, por falta de pagamento de rendas
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i.
PN 483.021; Ap.: TC. Gondomar; Ap.es2: ; Ap.o3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i., 499 CPC: verificam-se
Leia maissenhoria operou-se no fim do prazo estabelecido (caducidade do contrato); do estabelecimento comercial em causa outro se extinguiu;
PN. 1277.00; Ap.: TC Santarém, 1º J; Ap.e: Maria José Couto Pereira dos Santos, Rª António Vicente Júnior, 17º 2º Esq., Vale de Estacas; Ap.a: DIM Portugal, Importação e Comercialização Lda, Rª da Matinha,
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução
PN 1056.03-51; Ap.: TC Valongo, 3º J. (1272/01); Ap.es2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução (a) propuser am a presente acção contra pedindo: despejo imediato do rés do chão do
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 5134.04-5; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Ap.e1: Ap.a2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e discorda da improcedência dos embargos de executada, onde alegara nada dever à
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 714.021; Ap.: TC. Amarante; Ap.es2 Ap.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. As recorrentes não se conformam com a improcedência do pedido de despejo, alegado abandono ou desvio do fim do prédio
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 1926.04-5; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Ap.e1: Ap.o2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e não se conforma com a sentença d e conversão em divór cio da separação de pessoas
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 1931.011 ; Ag.: TC. Paredes, 3º Juízo; Ag.es2: ; Ag.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. Os Ag.es discordam de decisão de 1ª instância que indeferiu pedido de apensação da acção ordinária
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1060.011 ; Ap: TC VN Gaia; Ape2: Apo3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ape não se conforma com a decisão de 1ª instância pela qual foi apenas concedido parcialmente o pedido baseado em
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 772.021; Ap.: TC. Fam./Men. Matosinhos, 6º Juízo; Ap.e2: M. ; Ap.o3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. O Ap.e discorda da sentença de 1ª instância que o condenou a pagar à Ap.a o montante
Leia mais(a) Os recorrentes discordaram do despejo da habitação sita na, que lhes foi imposto pela sentença recorrida, favorável à Ap.a.
PN 442.021; Ap.: Tc. S.J. Madeira, 4º J. (1043.00); Ap.es2: Ap.a3:. Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) Os recorrentes discordaram do despejo da habitação sita na, que lhes
Leia maisestrada municipal; insc. mat. art (VP Aguiar).
PN 527.021; Ap.: TC. VP Aguiar; Ap.es2: Ap.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida reconheceu a a qualidade de herdeiros de ; condenou a restituírem à herança indivisa aberta
Leia maisAp.e:; Ap.o: Acordam do Tribunal da Relação de Évora
PN. 856/991; AP.: TC. Santarém. Ap.e:; Ap.o: Acordam do Tribunal da Relação de Évora 1. O Ap.o [A.] pediu o despejo da Ap.e [R.], por não ter satisfeito o pagamento de 57 rendas (Pte. 2050$00, mensais)
Leia maisPN ; Ap: TC P. Ferreira, 2º J ( ) Apºs: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4293.07-5; Ap: TC P. Ferreira, 2º J ( ) Ap.e: Apºs: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O ap.e não se conforma com a improcedência da acção de despejo que intentou contra
Leia maisPN ; Ap.: Tc. VN Gaia, 2ª VM ( ); Ap.a. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO:
PN 2164.05-5; Ap.: Tc. VN Gaia, 2ª VM ( ); Ap.e1: Ap.a Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO: (1) A Ap.e n ão se conforma com a parcial procedência do pedido: ser a R. condenada ao pagamento
Leia maisPN ; Ap: TC Lousada, 2.ºJ ( I- Introdução
PN 143.05-5; Ap: TC Lousada, 2.ºJ ( Ape: Apa: I- Introdução (a) A ape. não se confo rma com a sentença de 1. ª instância que julgou procedente o pedido e, por isso, a condenou a pagar á A. o montante inteiro
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO
PN 338.051-5; Ag.: TC VN Gaia, 5J ( ) Age.: Ago.: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO (1) A age. insurgiu-se contra o despacho de 1.ª instância que julgou procedente a excepção
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Tabuaço, 1 J. ( ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 4704.04-5; Ap.: Tc. Tabuaço, 1 J. ( ); Ap.e1:; Ap.os: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente não se conforma com a sentença de 1a Instância através da qual foi negada
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Gondomar, 2º J. ( Em Conferencia no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 6803.03-5; Ap.: Tc. Gondomar, 2º J. ( Ap.e1: Ap.os: Em Conferencia no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Ap.e discorda da decisão de 1ª instância segundo a qual a R. Companhia de Seguros
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3383.03-5; Ag.: TC º Azemeis, 2º J (996.02) Ag.e 1 : Manuel da Costa Cristino, Rua João Crisóstomo de Aguiar, s.n., Costa, Cucujães, O. Azemeis; Ag.os 2 : Luis António da Costa Gomes, Maria de Fátima
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 412.021; Ap.: TC Ponte de Lima; Ap.e2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida decretou o despejo do prédio sito na Rua, Ponte de Lima, por caducidade do arrendamento
Leia maisurbana da Freguesia de Salvador, Beja, sob o Artº 627º. 2. Alegou em síntese:
PN 995/98 Ap.te, Ap.dos, Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. A Ap.te, em 96.10.10, pediu o despejo judicial dos Ap.dos de parte do prédio urbano sito na Rua, inscrito na matriz predial urbana da
Leia mais1. Inconformados com a sentença de 1ª Instância, concluíram os Ap.os:
PN. 100.011; AP.: Tc. Porto, 1ª Vara; s2.: ; Ap.a3.: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Inconformados com a sentença de 1ª Instância, concluíram os Ap.os: (a) A matéria de facto provada apresenta-se
Leia maisContratos III Mestrado em Direito e Prática Jurídica 4 de Janeiro de horas. Grelha de correcção
I 1. Aprecie a validade do contrato celebrado entre António e Celestino e diga se Berta tem legitimidade para suscitar o problema e, se sim, em que termos. (2 valores). O contrato de arrendamento celebrado
Leia mais1. O ap.e insurge-se contra a decisão pela qual foi judicialmente reconhecido como pai do menor :
PN 1594.001 ; Ap: TC Peso da Régua; Ap.e2: ; Ap.o: MP. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. O ap.e insurge-se contra a decisão pela qual foi judicialmente reconhecido como pai do menor : (a) O tribunal
Leia maisPN ; Ap.: TC Chaves; Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. Introdução
PN 1056.02; Ap.: TC Chaves; Ap.e1: Ap.o2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Introdução A recorrente disco rda do indeferimento do pedido cautelar qu e apresentou ao Tribunal no sentido da exclusão
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Vila do Conde, 1º J. (164-B/94); Porto. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3033.04-5; Ap.: Tc. Vila do Conde, 1º J. (164-B/94); Ap.e1: Ap.a2: Companhia de Seguros Porto. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente discorda da sentença de 1ª instância
Leia maisECLI:PT:TRL:2013: TVLSB.L1.1
ECLI:PT:TRL:2013:3358.09.02TVLSB.L1.1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2013:3358.09.02tvlsb.l1.1 Relator Nº do Documento Ramos De Sousa rl Apenso Data do Acordão 21/05/2013 Data de decisão
Leia mais1. O Ag.e discorda do indeferimento liminar3 da providência cautelar comum
PN 37.021; Ag.: Tc. VN Famalicão; Ag.e2: ; Ag.a: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O Ag.e discorda do indeferimento liminar3 da providência cautelar comum que intentou contra a Ag.a, para [lhe]
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 924.011; Ap: TC Porto, 8ª Vara Cível. Ape2: Apas:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ape não se conforma com a sentença, proferida no saneador, pela qual as RR foram absolvidas do pedido;
Leia maisAcórdão do Tribunal da Relação do Porto. 1- Introdução
PN 932.021; Ap.: TC. FM. Matosinhos, 6º juízo; Ap.e2: Ap.a3:. Acórdão do Tribunal da Relação do Porto 1- Introdução (a) A Ap.e discorda da decisão pela qual foi condenada a restituir a quantia de Pte.
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 1719.011 ; Ap.: Tc. VN Gaia; Ap.e2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O Ap.e não se conforma com a absolvição da Ap.a, não tendo a decisão de 1ª instância julgado procedente o pedido
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução. (a) Os recorrentes não se conformam por não terem feito vencimento quanto
PN 2307.02-51; Ap.: Tc. Vila do Conde; Ap.es2: ; Ap.os: CM Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução (a) Os recorrentes não se conformam por não terem feito vencimento quanto ao usucapião
Leia maisPN ; Ap: Tc. Paredes, 2ª J.( ) Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO:
PN.1768.07-5; Ap: Tc. Paredes, 2ª J.( ) Ap.: Ap.o: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO: (a) Os recorrentes não se conformam com a sentença de primeira instância que julgou improcedentes
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação de Évora
PN 577.001; Ag.: TC Faro; Ag.es2: ; Ag.o3:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. Os Ag.es [AA.] demandam a Ag.a [R.], pedindo que seja condenada a ressarci-los dos danos que lhes advieram da necessidade
Leia mais(a) Os Ag.es impugnam a decisão que homologou a desistência do pedido que declarou extinto o direito que o exequente fazia valer contra os Ag.os.
PN 6678.03-5; Ag.: Tc. SM Feira, 4º J. (399.99); Ag.es 1 : José Salgueiro Felizardo, José Fernandes Camejo e António João Fernandes Camejo; Ag.os: Lusosuber, Produtos de Cortiça e Derivados, SA 2, Pedro
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN11527.01; 2º Juizo Cível do Porto Ape2: Apo3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Os Ap.es, não se conformam com a sentença recorrida que absolveu os RR. do pedido de despejo com os fundamentos
Leia maisPN P; Ap: Varas Cíveis do Porto, 8º, 3ª sec ( )
PN 711.07-5P; Ap: Varas Cíveis do Porto, 8º, 3ª sec ( ) Ap.e: Apª: Em Conferência, no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A recorr ente não se conformou com a condenação no pedido de pagamento
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I Introdução:
PN 3644.06 5; Ap: TC Porto, 4º. J. (9696/04.3 TJPRT) Apte: ANJE Associação Nacional de Jovens Empresários 1, Casa do Farol, Rua Paulo da Gama, 4169 006 Porto Apda: Soc. Constr. Soares da Costa, S A 2 Acordam
Leia maisAg.es:, Ag.a: Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN 751/991; AG: TC Beja. Ag.es:, Ag.a: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. Os Ap.es [Rq.es] pediram, com acção sob processo especial de consignação em depósito, contra a Ap.a [Rq.a.], nos termos
Leia maisAp.e:. Ap.os: Acordam do Tribunal da Relação de Évora
P.N.432/991;;Ap:TC Odemira. Ap.e:. Ap.os: Acordam do Tribunal da Relação de Évora 1. Na presente acção, pretendem os AA. o reconhecimento do seu direito de propriedade sobre os prédios que melhor virão
Leia mais(a) Os Ag.es não se conformaram com a condenação de litigância d e má f é. (b) Da decisão recorrida:
PN 5691.05-5; Ag.: Tc. Paredes, 2º J. ( Ag.e1: Ag.os2: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto: I. Introdução: (a) Os Ag.es não se conformaram com a condenação de litigância d e má f é. (b) Da
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN. 1237.001; Ag.: TC Sto. Tirso; Ag.es: Ag.os: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Os Ag.es interpuseram recurso de revisão (art. 771º c CPC) da sentença proferida, em 00.02.15, nos autos de acção
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 527.02 1 ; Ap.: TC. VP Aguiar; Ap.es 2 : António Alegria Ribeiro, cc Alice Maria Borges Mendes,, Cidadelhe de Aguiar; Ap.os 3 : António José Guerra Leite,, Cidadelhe de Aguiar; Ricardo Guerra Leite,,
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto
PN 870.00 1;AP/AG: TC Porto, 1ºJC; Ap.a /Ag.a: ; Ap.os: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto 1. pediu a condenação das RR.,, com os maridos, a reporem os tubos dos exaustores de onde foram retirados,
Leia mais.dos,, filhas menores dos precedentes, todos com residência na Recurso interposto no Tribunal Judicial da Comarca desta vila
PN 1140/98.te massa falida de.dos,, filhas menores dos precedentes, todos com residência na Recurso interposto no Tribunal Judicial da Comarca desta vila Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. A.te
Leia maisEm conferência no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3820.03-5; Ap.: Tc. Paredes, 2º J. (377.02); Ap.e 1 : José Joaquim Ferreira de Sousa, Rua de S. Dinis, 414, 3º, Porto; Ap.os 2 : José Maria de Sousa Moreira, cc Maria Moreira, Lugar de Bairro, Mouriz,
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
1846.01 1 ; Ap.: TC. V. Castelo, 1º Juízo; Ap.e: (1) Maria Helena Salgueiro de Barros e Sousa 2, 57, Rue Marc A. Charpintier, 77000 Melun, França; (2, subord.) Delfim de Araújo Sousa 3, Estrada, Chafé,
Leia mais(a) A recorrida não concluiu as fracções dentro do prazo acordado; (b) E apenas foi concedida à recorrida a prorrogação do prazo até 03.
PN 1369.011 ; Ap: TC Braga; Ap.es2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. Os AA discordam da sentença que apenas condenou parcialmente a R. no pedido, compelindo-a tão só ao pagamento da quantia
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 2711.02-5 1 ; Ag.: Tc. Ovar, 2º J. (PN 629-B/99); Ag.e 2 : Daniel Valente da Silva Vigário; Ag.o 3 : Constantino José de Almeida e Silva, cc Elza Ferreira da Costa. Em Conferência, no Tribunal da Relação
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3799.04-5; Ag.: Tc. VN Famalicão, 1º J. (760-B.99); Ag.es 1 : Maria Adelina Barbosa de Sousa, Manuel Adriano Barbosa de Sousa, Maria da Conceição Barbosa de Sousa Oliveira, Belmira Barbosa de Sousa;
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN1066.011; Ap: Tc. Maia; Ape2: Apo3. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ape. não se conforma com a sentença pela qual não foram atendidos embargos de terceiro que deduziu contra o Apo., no âmbito
Leia maisPN 383/99; Ag.TC Loulé Ag.e: Ag.do: Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN 383/99; Ag.TC Loulé Ag.e: Ag.do: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. O Ag.O intentou, com êxito, contra a Ag.e, providência cautelar de restituição provisória de posse de um pátio fechado (adjacente
Leia maisPN ; Ap: Tc Bragança, 1º J ( Ap.e: Ap.os: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. I Introdução
PN 6997.03-5; Ap: Tc Bragança, 1º J ( Ap.e: Ap.os: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I Introdução (a) O Ap.e discorda da sentença de 1ª instância que apenas julgou parcialmente procedente
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1092.01 1 ; Ag: TC Santo Tirso; Age 2 : José Julião João, Rua Senhora da Conceição 25/27 Peniche; Aga 3 : Ivone da Conceição Antunes Romão, Rua Senhora da Conceição 25 Peniche. Acordam no Tribunal da
Leia maisPN ; Ag: TC P. Varzim, 4º J ( Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 3405.06-5; Ag: TC P. Varzim, 4º J ( Ag.e: Agª: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A ag.e não se conforma com a rejeição parcial da ex ecução, por litispendência; (2) Do despacho
Leia mais(a) O ap.e discorda da absolvição do pedido de despejo. (b) Da sentença recorrida:
PN 309.05-5; Ap.: TC Matosinhos 1.º J ( ) Ap.e Acordam no Tribunal da Relação do Porto I- Introdução (a) O ap.e discorda da absolvição do pedido de despejo. (b) Da sentença recorrida: (1) O A. criou intencionalmente
Leia mais(2)... a demonstração do defeito padecido tem de ser feita pelo comprador3; correndo também o ónus probandi pelo lesado5;
PN 6404.04-5; Ap: Tc Peso da Régua 1.ºJ ( ) Ape.:; Apa:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO: (a) O recor rente não se conforma com a absolvição do pedido: ser condenada a R. Citroen a
Leia mais; Ap.os: Id. Acordam no Tribunal de Relação do Porto
PN 1363.001 ; AP: TC Caminha; Ap.es: ; Ap.os: Id. Acordam no Tribunal de Relação do Porto 1. pretende a liquidação de sentença pela qual a C. de foram condenados em indemnização, decorrente dos danos sofridos
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 730.011; Ap: TC VP Aguiar; Ape2: Apa3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Na 1ª instância, o Ape, e a mulher de quem entretanto se divorciou foram condenados a pagar à Apa a quantia de Pte 1
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1228.011 ; Ap: TC VN Gaia; Ap.e2: Ap.os: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Os Ap.es discordam da absolvição do pedido, ditada na sentença recorrida em favor dos Ap.os, contra os quais deduziram:
Leia maisPN ; Ap: TC Porto, 2ª V ( Apª:. Em Conferência no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 2437.07-5; Ap: TC Porto, 2ª V ( Ap.e: Apª:. Em Conferência no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente não se conformou com a improcedência da excep ção de prescrição decidida no
Leia maisefectuada a non domino constitui res inter alios e é, como tal, acto ineficaz3.
PN 4053.05-5; Ap.: Tc.V. Conde, 2J ( Ap.es: Ap.o: Em Conferência, no Tribunal da Relação de Lisboa I.INTRODUÇÃO: (a) Os ap.es discordaram da sentença de 1.ª instância que absolveu os RR do pedido e condenou
Leia maisPN ; Ag: TC Mirandela, 2ºJ ( ) Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 3042.06-5; Ag: TC Mirandela, 2ºJ ( ) Ag.e: Agª: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) Os recorrentes não se conformam com a decisão de 1ª instância, que lhes ordenou a entrega imediata
Leia mais(a) A recorrida não concluiu as fracções dentro do prazo acordado; (b) E apenas foi concedida à recorrida a prorrogação do prazo até 03.
PN 1369.011 ; Ap: TC Braga; Ap.es2: Ap.a3: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. 1. Os AA discordaram da sentença que apenas condenou parcialmente a R. no pedido, compelindo-a tão só ao pagamento
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 2733.04-51; Ap.: Tc. Lamego, 2º J. ( Ap.e2: Ap.os3: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente não se conformou com a decisão de 1ª instância que, p ara além de
Leia maisPN ; Apº: Tc Alijó ( ) Ap.e: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 2538.06; Apº: Tc Alijó ( ) Ap.e: Apª: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente não se conforma com a decisão de 1ª instância que o condenou a restituir a quantia correspondente
Leia maisPN: Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN: 642.94 Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1) No Tribunal da Comarca da, Lda, requereu arresto preventivo do prédio, composto de r/c e 1º andar, r/c para loja e 1º andar para habitação e quintal,
Leia maisPN ; Ag.: TC. Resende; Acordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 921.02; Ag.: TC. Resende; Ag.es1: ; Ag.o2:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Os Ag.es não se conformam com a decisão cautelar d e 1ª instância atrav és da qu al foi mantido o arresto de bens
Leia mais1. cc (beneficiários de apoio judiciário), demandaram, em acção de demarcação que culminou pela
PN: 884/001; AG: TC Cartaxo; Ag.es2: Ag.os3: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. cc (beneficiários de apoio judiciário), demandaram, cc, em acção de demarcação que culminou pela homologação do laudo
Leia maisEm Conferência no Tribunal da Relação do Porto.
PN 1634.011 ; Ag.: TC. VN Gaia; Ag.es2: Ag.a3: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. 1. As Ag.es discordaram da decisão pela qual foi julgada extinta a execução que lhes moveu a Ag.a, mostrando-se,
Leia maisAp.e: ; Ap.a:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN: 1015.991; AP.: TC Évora, Ap.e: ; Ap.a:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. A Ap.a [A.], por via desta acção especial de prestação de contas, pediu a condenação do Ap.e [R.], cabeça de casal
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1143.01 1 ; Ag: TC Porto, 2ª Vara; Age 2 : BPI/SFAC, Soc, Fin. p\aquisições a Crédito, SA Rua da Saudade, 132 4º Porto Ago: PT Telecomunicações SA, Avª Fontes Pereira de Melo 40, 1000 Lisboa. Acordam
Leia mais1. Em , e mulher, residentes. 1, intentaram a presente acção especial de despejo, no Tribunal Judicial da Comarca de Portimão, contra o
PN 34.95 Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. Em 86.07.24, e mulher, residentes na 1, intentaram a presente acção especial de despejo, no Tribunal Judicial da Comarca de Portimão, contra o e, casados,
Leia maisEm Conferencia no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 6200.03-5; Ag.: Tc. VN Gaia, 1ª VM (2960.03.0TBVNG-B); Ag.e 1 : Eduardo Manuel Ribeiro Marta, Rua do Compolinho, 266, Valadares, VN Gaia; Ag.o 2 : João Manuel Bettencourt Sardinha, Avª da Boavista,
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 05.021; Ap.: TC. Valença; Ap.e2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida condenou o Ap.e a pagar à Ap.a a quantia de Pte 3 000 000$00, correspondente ao dobro do sinal
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 226.021; Ap.: TC. Caminha; Ap.e2: Ap.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O Ap.e discorda da decisão de 1ª instância que julgou improcedente o recurso de revisão que interpôs da sentença
Leia maisPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível APELAÇÃO Nº. 17.798-15/2013-0001 (F) APELANTE: AUGUSTO CÉZAR CAMPOS DA SILVA APELADO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO RELATOR: DES. LINDOLPHO
Leia maisEm Conferência no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 5762.05-5; Ap.: Tc. O. Azeméis, 3º J. (362T/02); Ap.e 1 : Somax, Sociedade de Madeiras, Lda, Mirões, César, O. Azeméis; Ap.a 2 : Massa falida de Riquinho2 Compra e Venda de Imóveis, Lda; Em Conferência
Leia maisPN ; Ap.: TCParedes 2.º J ( ) Acórdão no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4922.07-5; Ap.: TCParedes 2.º J ( ) Ap.e: Ap.2: Acórdão no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (a) A Ap.e discorda da sentença de 1.º instância que julgou provada e parcialmente procedente a
Leia maisAcordam no Tribunal de Relação do Porto
PN 1563.001 ; Ap: TC Lamego; Ap.e/Ag.e2: Ap.a/Ag.a3: Acordam no Tribunal de Relação do Porto 1., sócio e representante da Soc., recorrente, apela da sentença de 1ª instância que julgou procedente o pedido
Leia maisAg.e: Ag.o:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN 203/001; AG: TC Mértola; Ag.e: Ag.o:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. O A. [Ag.e] pediu que o R. [Ag.o] fosse condenado a reconhecer o direito de propriedade que a ele assiste e aos demais
Leia maisPN ; Ap: TC Porto, 4ª Vara () Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4179.07-5; Ap: TC Porto, 4ª Vara () Ap.e: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A ap.e discorda da perda de causa, absolvida a do pedido de reconhecimento do direito à concessão
Leia maisIdem. Acordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 342.021; Ag.: TC. SM Feira; Ag.e2: Ag.o3:, Idem. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O despacho recorrido, proferido em inventário por motivo de divórcio, indeferiu reclamação da Ag.e que entendia
Leia maisPN ; AG.: TC. Lagos; Ag.e: SGALCO Soc. Construções, Lda.,R. Lima Leitão, 12, 1º Esq., Lagos; Ag.o: M.P.
PN. 590.99 1 ; AG.: TC. Lagos; Ag.e: SGALCO Soc. Construções, Lda.,R. Lima Leitão, 12, 1º Esq., Lagos; Ag.o: M.P. Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. A Ag.e (falida) pediu a declaração de nulidade
Leia maisSumário. 3. Não havendo habilitação, o caso julgado obtido vincula o adquirente nos termos do artigo 213º nº 3 do CPC.
Processo n.º 294/2005 Data : 28 de Setembro de 2006 Assuntos: - Acção de despejo - Venda do imóvel - Inutilidade - Habilitação por transmissão entre vivos - Caso julgado Sumário 1. Em princípio, caso o
Leia maisAcórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0996/10 Data do Acordão: 24-02-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO VALENTE TORRÃO OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL COLIGAÇÃO
Leia maisO despacho recorrido absolveu da instância: erro na forma do processo.
PN 2884.02-5; Ag.: TC VN Gaia, 1º J. (511/00); Ag.e 1 : Carla Cristina Santos Martinez,, Rua Saraiva de Carvalho, 27 5º A 4000 Porto; Ag.as: Cátia Solange Ferreira Xavier, rep. Maria Miquelina da Silva
Leia maissentença de primeira instância pela qual a foi condenada a entregar-lhe a quantia de 1541,78 (Pte: $00),
PN 3779.04-5; ap: Tc Po rto 1ºj ( ) Ape1. Apa2. I.INTRODUÇÃO (a) A A., na presente acção de prestação de contas, discorda da sentença de primeira instância pela qual a do Porto, foi condenada a entregar-lhe
Leia mais4. Respondeu a A. que o prazo se conta da data da regularização do sinistro.
PN 410.94 Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1."O Trabalho", Companhia de Seguros SA, propõe contra o R. Estado Português a presente acção declarativa, com processo sumário, pedindo que seja condenado
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 4087.03-51; Ap.: Tc. Porto, 2º J. ( Ap.e2: Ap.o: Recl: MP Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e não se conformou com a sentença de 1ª instância que julgou improcedente
Leia maisPN ; Ag.: TC Porto, 3º J (1684A. 02) Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 4112.03-5; Ag.: TC Porto, 3º J (1684A. 02) Ag.e1: ; Ag.o2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Ag.e não se conforma com as decisões sucessivas através das quais (i) lhe não
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO
PN- 5584.04-5; Ap: TcVN Famalicão; 4J (14/03.9TJVNF) Ape. Esperança Costa Alves, Repleg filho menor Pedro Miguel da Costa Pacheco 1, Rua Manuel Monteiro 363, Calendário, VN Famalicão Apa: Comp. Seg. Allianz
Leia maisECLI:PT:STJ:2008:07A4625.0A
ECLI:PT:STJ:2008:07A4625.0A http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2008:07a4625.0a Relator Nº do Documento Urbano Dias sj20080115046251 Apenso Data do Acordão 15/01/2008 Data de decisão sumária
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Porto, 2ª V. (); Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 5126.04-5; Ap.: Tc. Porto, 2ª V. (); Ap.e1:; Ap.o2: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Embargante não se conforma com a improcedência parcial dos embargos de terceiro
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ACÓRDÃO Registro: 2017.0000803180 Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 1002982-08.2016.8.26.0002, da Comarca de São Paulo, em que é apelante CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA, é
Leia mais