PN ; Ap: Tc Bragança, 1º J ( Ap.e: Ap.os: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. I Introdução

Transcrição

1 PN ; Ap: Tc Bragança, 1º J ( Ap.e: Ap.os: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I Introdução (a) O Ap.e discorda da sentença de 1ª instância que apenas julgou parcialmente procedente o pedido, condenando os RR a pagar-lhe a quantia de 900,00, acrescidos de juros de mora desde a data da citação; e que julgou parcialmente procedente também a reconversão, condenado a pagar aos Ap.os a quantia de 1 995,19. (b) Da sentença recorrida: (1) Do cotejo das tarefas inicialmente acordadas entre as partes com as tarefas ajustada em momento posterior verifica-se que não existe autonomia de umas em relação às outras: o acordo adicional subsume-se por isso ao artº 1216/1.2 CC o Ap.e tem direito a u m aumento do preço estipulado, correspondente ao acréscimo de despesa e trabalho, bem como a um prolongamento do prazo de conclusão da obra; (2) Resulta da matéria de facto provada porém, que o Ap.e deixou de fazer trabalhos que se incluem no rol dos acordados, e que alguns dos azulejos colocados na cozinha caíram por má aplicação: nos que respeita aos trabalhos que não foram acordados verifica-se uma situação de incumprimento parcial 1 Adv.: Dr. 2 Adv.: Dr. 1

2 da empreitada, culposo3; no que respeita à queda dos azulejos verifica-se uma situação de incumprimento defeituoso4, sujeito ao regime especial dos artigos 1218 ss CC; (3) Porém, a primeira ocorrência faz abandonar a relevância da segunda: aos Ap.os assiste o direito a serem indemnizados pelos prejuízos sofridos, i.e., pagamento das despesas com a execução dos trabalhos omitidos pelo Ap.e e reparação da deficiente aplicação dos azulejos, todas no valor de 818,03, e de lhe exigirem o pagamento dos gastos futuros para execução dos trabalhos em falta, no montante de 1 995,19; (4) Entretanto, ficou provado que um pedreiro e um servente, contratados pelo Ap.e, construíram a chaminé do prédio e rebocaram parte das paredes interiores do armazém, tarefas que importaram em 900,00, mas já não logrou demonstrar quais os materiais retidos contra vontade na obra, nem o respectivo valor, nem o valor de materiais que comprou e colocou no edifício; (5) E tendo o Ap.e incorrido em incumprimento do contrato de empreitada celebrado com os Ap.os, forçoso é concluir que estes não se constituíram em mora antes da data da citação5 II Cls/Alegações (a) Atenta à matéria de facto dada como provada inicialmente6, deve ser corrigida a matéria de facto posterior, onde consta: o Ap.e deixou por fazer o assentamento dos mosaicos na cozinha, a coloca ção de duas portas no armazém, o reboco a areia fina das paredes interiores do armazém7: deve passar a constar o Ap.e deixou por fazer o assentamento dos mosaicos na cozinha, a colocação de duas portas no armazém, o reboco [...] das paredes interiores do armazém. (b) Desta forma, deve o p edido reconvencional ser reduzido proporcionalmente, atenta a circunstância de o reboco com areia fina o nerar o preço acordado no contrato de empreitada celebrado entre as p artes. 3 Artº 799/1 CC. 4 Citou Pedro Romano Martiniz Cumprimen to Defeituoso Em Especia l na Compra e Venda e na Empreitada, Almedina, Coimbra, 2001, pp. 117 ss. 5 Vd., artº 805/1 CC. 6 Vd., IV (6). 7 IV (13). 2

3 (c) Na verdade, Ap.e e Ap.os celebraram empreitada, não reduzida a escrito, com a finalidade de levantar determinadas obras num prédio urbano, em S. Pedro de Sarracenos, Bragança. (d) Entretanto, em sede d e contestação, , os Ap.os deduziram reconvenção, pedindo o pagamento pelo Ap.e da quantia de 3 194,80, sendo PTE $00 referente a despesas a que acorreram por defeitos na construção, e PTE $00 das despesas a que terão de acorrer para concluir as obras. (e) Contudo, o Ap.e invocou a caducidade do direito dos Ap.os, questão que não ficou resolvida: impõe-se a anulação da sentença em crise para ser repetido o julgamento, onde se irá apurar a data dos trabalhos e a data da entrega da obra. (f) Por outro lado, os Ap.os nunca interpelaram o Ap.e para que este concluísse os trabalhos e eliminasse os alegados defeitos, dos quais nunca teve conhecimento: procederam eles por sua própria conta e risco à correcção. (g) Todavia, apenas teriam podido pedir-lhe a eliminação dos defeitos em causa, a redução do preço e uma indemnização nos termos gerais: os Ap.os nada disso fizeram. (h) Assim, a reconv enção terá de ser julgada improcedente. (i) De qualquer modo, não juntaram qualquer documento de suporte das despesas que dizem ter suportado, nem qualquer orçamento donde pudessem vir a ser inferidas, com segurança: também por aqui o pedido reconvencional improcede. (j) Por conseguinte, será mandado anular o julgamento quanto à matéria de facto, ou julgada improcedente desde já a reconvenção. III Contra Alegações: não houve. VI- Matéria Assente (1) O Ap.e dedica-se profissionalmente à construção e reparação de imóveis. (2) Ap.e e Ap.os acordaram em que o primeiro, mediante o pagamento d e um preço, efectuaria, pelo menos, os seguintes trabalhos, em S.Pedro de Sarracen os, em favor dos últimos: (i) construção de um armazém anexo à moradia dos Ap.os; (ii) reboco e pintura a branco do exterior desse mesmo armazém. (3) Os Ap.os pagaram ao Ap.e PTE $00. 3

4 (4) Além dos trabalhos referidos em (2), na mesma altura, Ap. e e Ap.os acordaram em que o primeiro dever ia efectuar, em favor dos últimos, os seguintes trabalhos: (i) construção de uma cozinha regional com assentamento de azulejos e mosaicos, e um forno. este a levantar por conta dos Ap.os, no interior do armazém; (ii) colocação de duas portas e duas janelas no armazém; (iii) colocação de duas grelhas de escoamento de águas pluviais no armazém. (5) Ap.e e Ap.os concordaram que o preço total dos trabalhos (2) e (4) seria de PTE $00. (6) Após o consentimento (2) e (4 ) os Ap.os solicitaram ao Ap.e: (i) rebocasse e pintasse as paredes interiores do armazém; (ii) construísse uma chaminé no interior do mesmo armazém. (7) O Ap.e aceitou efectuar tais trabalhos para os Ap.os. (8) Ap.e e Ap.os concordaram que o custo dos materiais a aplicar na execução dos trabalhos (6) seria suportado pelos Ap.os. (9) E a mão-de-obra a utilizar durante os mesmos seria remunerada da seguinte forma: (i) pedreiro - 50,00, por cada dia de trabalho; (ii) servente de pedreiro - 40,00, por cada dia de trabalho. (10) O pedr eiro e o serv ente d e pedreiro contr atados pelo Ap.e construíram a chaminé (6) e rebocaram parte das paredes interiores do armazém em 10 dias de trabalho. (11) Contra a vontade do Ap.e, os Ap.os retiveram na obra material de construção civil, não concretamente apurado, que lhe pertencia. (12) Mas a partir de data não concretamente apurada, o Ap.e deixou de comparecer na obra. (13) E deixou por fazer: (i) o assentamento de mosaicos na cozinha; (ii) a colocação de duas portas no armazém; (iii) a colocação de duas grelhas de escoamento de águas pluviais no armazém; (iv) o reboco a areia fina das paredes interiores do armazém; (v) a pintura das paredes exteriores e interiores do armazém. (14) E alguns dos azulejos aplicados na cozinha caíram por má construção. (15) Os Ap.os gastaram; (i) PTE $00, na retribuição do serviço de colocação dos mosaicos e dos azulejos na cozinha; (ii) PTE $00, na compra e colocação de duas portas no armazém. (16) Para cimentar com areia fina as paredes do espaço destinado ao tractor, pintar as paredes exteriores e interiores do armazém, colocar grelhas de escoamento de águas pluviais, os Ap.os terão de gastar a quantia de PTE $00. 4

5 VII Recurso: pronto para julgamento nos termos do art.º 705 CPC. VIII Sequência: (a) Independentemente da crítica da solução dada na sentença de primeira instância, baseada no Ac STJ, , certo é que o recor rente alegou na verd ade quer a aceitação da obra p elos donos, em medos de , quer a caducidade do direito dos RR pedirem sequer a eliminação dos defeitos, porque dos mesmos não reclamaram sendo visíveis nessa data, mas apenas em , com a entrada da reconvenção. (b) Ora, não foi quesitado que os Ap.os tivessem aceite a obra, mas apenas que o Ap.e a concluiu nos prazos acordados, recebida aqui resposta negativa. Porém, uma coisa é concluir uma obra, outra entregá-la e ser aceite, nomeadamente com defeitos. Importa portanto clarificar este ponto da matéria de facto, pois se estima que aceitar uma obra, tal como foi escrito pelo Ap.e na resposta à contestação/reconvenção, exprime não apenas um pensamento conclusivo, mas é ao mesmo tempo a descrição de um acto do quotidiano, quanto se distancia em ambas estas vertentes do conceito jurídico aproximado. (c) É certo que não foi verdadeiramente alegado pelo Ap.e ter feito entrega da obra em qualquer data. Contudo a dinâmica contraposta dos articulados permitiu até fixá-la para o caso da conclusão dos trabalhos. Por isso, conjugando este dado com a alegação de os Ap.os terem aceite a obra em meados de 2001, poderá muito bem ser p erguntado se em Junho desse ano10 o Ap.e entregou a obra aos Ap.os e estes a tomaram dele. (d) Em suma: estes dois quesitos, radicados naquele número 34 da resposta à contestação/reconvenção faltam para boa decisão da causa. Consequentemente a 8 Vd. CJ STJ, III, p. 44: há incumprimento definitivo da execução total ou parcial da obra p or banda do empreiteiro, com a conseq uente responsabilid ade pelos prejuízos decorrentes da inexecução, e não simples mora no cumprimento que obrigue o dono da obra à fixação do prazo admonitório previsto no artº 8 08/1 CC, quando o empreiteiro manifestar que não quer cumprir ou que não cumprirá, podendo essa manifestação resultar de decla ração expressa ou de actos concludentes do mesmo empreiteiro. 9 Vd. 34 da resposta à contestação/reconvenção. 10 Vd. Q1o e Q11: Q10. E acordaram [Ap.e e Ap.os] que a realização de tais trabalhos [mais duas vigas no armazém, reboco do interior e execução nele de uma cozinha em tijolo burro] demoraria duas semanas, a findar em Junho de 2001? Q11. O A concluiu os trabalhos neste prazo. 5

6 Audiência de discussão e julgamento terá de ser repetida para qu e seja tomada em conta esta matéria, visto o disposto no artº 712/4 CPC: neste sentido se decide agora, sem necessidade naturalmente de serem apreciados os demais problemas levantados nas conclusões do recurso. IX Custas: no final por quem sucumbir. 6