Pratica Jurídica I Civil I 7 semestre. AULA 07 Contestação ESTRUTURA BÁSICA DA CONTESTAÇÃO. Juiz da causa (art. 297, CPC). Tratamento: autor e réu.

Transcrição

1 AULA 07 Contestação ESTRUTURA BÁSICA DA CONTESTAÇÃO Competência Partes Hipóteses de cabimento Fundamento legal Fatos Fundamentação jurídica Pedido Provas Valor da causa Juiz da causa (art. 297, CPC). Tratamento: autor e réu. Meio de defesa do réu, em que se volta contra. as questões processuais e as de mérito, impugnando os termos da petição inicial. Art. 300 e ss., CPC. Breve Relato da Inicial Antes de contestar o mérito, porém, cabe ao réu arguir matéria preliminar, se existente (art. 301, I a XI, CPC), e, no mérito, basear-se na legislação e sumulas a fim de impugnar as alegações dos autos. a) acolhimento da preliminar para (se houver); b) improcedência total da ação; c) sucumbência. Protestar por provas que poderão demonstrar a veracidade dos fatos alegados. Não há. 1. Respostas do Réu - Formação da relação processual: - citação válida - presença espontânea do réu - Princípios: - contraditório: direito de se defender - ampla defesa: meios de prova - permanecer omissão: 285/319 CPC - Postura do Réu - reconhecer a pretensão do autor: 269, II, 462 CPC - apresentar defesa 1

2 2. Meios de defesa - Contestação: 300 CPC - incompetência: 112 CPC - Meios de defesa - Exceções 304 CPC/299 CPC - impedimento: 134 CPC (297 CPC - 15 dias) (apenso) - suspeição: 135 CPC - Reconvenção: 315 CPC/299 CPC - Outras defesas: - impugnação ao valor da causa: 261 CPC (apenso) - declaratória incidental: 325 CPC 3. Contestação - prazo comum: 298 CPC - 1 réu - 2 réus com 1 revel - Regras - prazo em dobro: 191 CPC - prazo em quádruplo: 188 CPC - Defesa: - processual: 301 CPC - mérito: 302 CPC - Fatos supervenientes: 303 CPC - autor: 333, I, CPC - ônus da prova: - réu: 333, II, CPC - independe de prova: 334 CPC - procedimento sumário: - contestação: 278 CPC - confissão: 2º 277 CPC - provas: 278 CPC - pedido contraposto: 1º 278 CPC - Restrição de defesa: 280 CPC - Estrutura: - fatos - fundamentos - pedidos e requerimentos - Pedidos e requerimentos: - acolhimento da preliminar (se houver) - improcedência da ação: total ou parcial - sucumbência - provas 2

3 ESTRUTURA DA CONTESTAÇÃO 1. ENDEREÇAMENTO: Juiz da Causa contestada. Se constar na questão o numero do processo este deve ser mencionado. 2. QUALIFICAÇÃO: O seu cliente, que neste caso é o réu da causa, deve ser qualificado integralmente, vez que a qualificação na inicial pode estar incompleta. Já a qualificação do autor não deve ser feita, apenas deve ser mencionado o nome de quem move a ação contra seu cliente. O fundamento da contestação está nos arts 300 e seguintes do CPC. 3. BREVE SINTESE DA INICIAL: Deverá ser feito um breve resumo das alegações do autor, principalmente os fatos que serão o objeto da contestação. 4. PRELIMINARES: Compete ao réu, antes de alegar o mérito de sua defesa apresentar as alegações preliminares constantes do art 301 do CPC. 5. DA VERDADE DOS FATOS ou DO MÉRITO DA CONTESTAÇÃO: neste tópico o réu deve enfrentar com clareza todas as alegações do autor. Lembre-se que os fatos não contestados podem ser considerados verdade, ou confessos pelo réu. 6. REQUERIMENTOS: Primeiramente se requer a IMPROCEDENCIA TOTAL DA AÇÃO. Se houver preliminares, deve-se requerer o acolhimento das mesmas e posteriormente a extinção do processo. Alternativamente, caso o juiz não acolha as preliminares que no mérito a ação não tenha êxito e seja IMPROCEDENTE. 7. PROTESTO POR PROVAS: Deve-se protestar por todos os meios de prova. 8. NÃO DEVE SER COLOCADO VALOR DE CAUSA NA CONTESTAÇÃO. Questões para discussão A move ação anulatória de título cambial e cancelamento de protesto em face de B. Citado regularmente, B não contesta a lide, sendo decretada a sua revelia. A pugna pela produção de provas, porém, no momento em que protocolizou a petição, o magistrado já havia julgado a ação improcedente, com base no art. 131 do CPC c/c o art. 333, I, do CPC. Pergunta-se: 3

4 a) O efeito da revelia consiste em reputarem-se verdadeiros os fatos afirmados pelo autor, exceção feita ao que dispõe o art. 320 do CPC. Pode o magistrado julgar improcedente a ação na hipótese descrita? b) Decretados os efeitos da revelia, pode magistrado determinar que o autor especifique as provas que pretende produzir em audiência, ou essa providência somente ocorrerá nas hipóteses em que não se verificar o efeito da revelia (art. 324)? Existem exceções a essa regra? Caso da sala aula Contestação Manoel da Lagoa, residente e domiciliado na Rua Harmonia nº 51, apto 15, Vila Madalena, ingressou com Ação de Indenização por danos morais e materiais contra Jonas da Pedreira, brasileiro, cabeleireiro, solteiro, seu vizinho do andar de cima, e que mora no apto 25. Segundo alega Manoel às partes teriam se envolvido numa briga na assembleia de condomínio datada de , sendo certo que Jonas teria se exaltado e chamado Manoel de pessoa sem classe, desafortunado e ainda teria dito que a esposa se Manoel o traia com o vizinho do apto 24. Em sua inicial, que tramita perante a 1º Vara da Federal de São Paulo, sob o número 1690/12, Manoel pede para ser indenizado pela suposta afronta em sua moral, no valor de R$ ,00 ( cinquenta mil reais), além de alegar que em virtude destas ofensas perdeu seu cargo de síndico que iria até 30/04/2013, tendo que arcar com as cotas condominiais deste período em que seria isento, sendo que a cota mensal seria de R$ 500,00 por mês. Jonas, porém, não estava nesta assembleia, pois na data alegada pelo autor participava de um congresso de Produtos de Beleza, na Espanha, tendo como comprovar que estava fora do país, e tem conhecimento de que de fato a briga aconteceu, mas não sabe dizer quem são os envolvidos. Segundo seu vizinho do apartamento 26, quem proferiu palavras de baixo calão e deu ensejo a briga, fora Manoel, que suspeitando estar sendo traído pela esposa com algum vizinho, passou a agredir verbalmente todos os presentes. Ademais, a cota condominial mensal é R$ 300,00, sendo que Jonas tem os comprovantes de pagamento, e Manoel nunca foi sindico. Jonas recebeu a citação na data de 22/03/2014 ( quinta-feira) sendo que o mandado foi juntado aos autos na data de 25/03/2014 ( terça-feira). A ação foi proposta em 28/02/2014. Questão: Como advogado de Jonas, redija a peça cabível para defender seus interesses colocando na data o prazo final da apresentação de sua peça. 4

5 Peça 03- EXTRA- para entregar dia 26/04/2014 Valendo 1,0 ( um ponto) ( OAB/SP- Exame 122. ) Carlos celebrou com Pierre, artista plástico de renome internacional, contrato por meio do qual este se comprometia a pintar, pessoalmente, 2 (duas) telas com motivos alusivos à nova mansão campestre por aquele adquirida. Pelo trabalho, Pierre receberia a quantia de R$ ,00 (duzentos mil reais), dos quais R$ ,00 (cem mil reais) lhe foram adiantados, e as telas deveriam ser entregues no prazo de um ano. Passado o prazo, Pierre entregou a Carlos as duas obras de arte, as quais, contudo, foram elaboradas por Jacques, discípulo de Pierre. Carlos negou-se a receber as obras, uma vez que havia especificamente determinado que Pierre deveria ser seu autor. QUESTÃO: Na qualidade de advogado de Carlos, promova a ação competente para obter de Pierre o ressarcimento cabível. Considere que Carlos é domiciliado em São Bernardo do Campo, ao passo que Pierre é domiciliado em Campinas. 5