Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I Introdução:

Transcrição

1 PN ; Ap: TC Porto, 4º. J. (9696/04.3 TJPRT) Apte: ANJE Associação Nacional de Jovens Empresários 1, Casa do Farol, Rua Paulo da Gama, Porto Apda: Soc. Constr. Soares da Costa, S A 2 Acordam no Tribunal da Relação do Porto I Introdução: (1) A recorrente não se conforma com a condenação no pedido: 5 592,04, e juros de mora vencidos nos cinco anos anteriores à citação, preço de empreitada, , não satisfeito. (2) Da sentença recorrida: (a) para pagamento do preço, que ainda não se encontrava liquidado, a recorrente aceitou letras de câmbio, sacadas pela recorrida, algumas delas sacadas e reformadas. (b) E, na reforma das letras, releva especialmente a circunstância de ser determinada, na origem, no motivo de o aceitante não ter levado a cabo a prestação a que comprometeu, como era seu dever: difere o pagamento da obrigação constante da letra, renovada no interesse dele. (c) Assim, de acordo com o princípio geral da boa-fé, terá este, aceitante, de suportar os prejuízos, que só por virtude de um cumprimento parcial tiveram lugar. 1 Adv.: Dr. João Afonso Machado, [ Valença, Machado e Associados], Praceta Engº. Amaro da Costa, 778 3º. Dtº., Porto. 2 Adv.: Dr. António Figueiredo Alves, Rua Julieta Ferrão, 12-14, Lisboa. 1

2 (d) Deste modo, assiste, aqui, à recorrida o direito de exigir da recorrente o pagamento do montante de 5 592,04, que aquela teve de suportar a este título, tanto mais que houve acordo nesse sentido. (e) Mesmo contra os argumentos de ter prescrito esse pagamento à luz do artº. 317 b) CC: a concreta pretensão de tutela jurisdicional que a recorrida fórmula não se prende com exigência do pagamento dos serviços prestados no âmbito do contrato de empreitada, mas antes com o pedido de liquidação dos encargos bancários: aplica-se o artº. 758 CC. II MATÉRIA ASSENTE: (1) A recorrida, a solicitação da recorrente, realizou a obra de construção do nicho de empresas de Faro e estruturas de apoio ao jovem empresário do Algarve, pelo preço de PTE $00 mais IVA. (2) Para pagamento de parte desse preço, que ainda se não mostrava liquidado, a recorrente aceitou letras de câmbio, sacadas pela recorrida: algumas delas foram descontadas e reformadas, motivando encargos bancários no montante de 5 592,04. (3) A recorrida deu conhecimento à recorrente dos avisos de lançamento remetidos pela Instituição de Crédito, logo que as letras em causa foram descontadas 3. (4) Entre a recorrida e a recorrente foi também acordado que esta suportaria esses encargos bancários e as despesas cobradas pelo banco decorrentes das sucessivas reformas e descontos das letras de câmbio que aceitaram. III CONCLS/ALEGAÇÕES: (1) A questão tem a ver com encargos bancários: é subsumível à regra do artº. 310 CC (e não à do artº. 317 CC, como se refere na sentença recorrida). (2) De acordo com esta perspectiva, enferma a decisão recorrida de nulidade, artº. 668 a) CPC, visto que os fundamentos da decisão são contraditórios com ela mesma: determina a condenação da apelante a pagar à apelada uma 3 Ver fls 32 e segs. 2

3 importância referente a encargos bancários, isto é, juros, mas que não considera prescrita por alegadamente não respeitar a juros bancários. (3) De qualquer modo, faz incorrecta interpretação do artº. 798 CC: não se trata, para a apelante, de responder perante a apelada por prejuízos que lhe causou, mas antes, precisamente, pelo pagamento de juros debitados na sequência das reformas das letras de câmbio. (4) E admitindo que a apelante não cumpriu, em tempo, a obrigação de pagar os montantes das letras, a sentença recorrida infringe o artº. 806/1 CC, visto que a indemnização por não cumprimento corresponde aos juros, tratando-se, como se trata, de uma obrigação pecuniária, e esses juros é que são o objecto do pedido. (5) Depois, atendendo a que a mora da apelante si iniciou com a interpelação para pagar, e que esta ocorreu nas datas das notas de débito, certo é que a inerente obrigação está prescrita pelo decurso do tempo que correu, entretanto: infringiu a sentença recorrida, aqui, os artºs. 310 d) e 805/1 CC. (6) Pôs em crise, por fim, o artº. 317/3 CC, uma vez que, seja qual for a natureza ou origem do crédito da apelada sobre a apelante, já se encontra prescrito, atendendo a que esta não é comerciante. (7) Deve ser revogada a sentença recorrida, para absolvição do pedido. IV CONTRA-ALEGAÇÕES: (1) A concreta pretensão de tutela jurisdicional formulada pela recorrida prende-se com o pedido de liquidação dos encargos bancários gerados pela reforma das letras de câmbio aceites pela recorrente. (2) Tais letras de câmbio foram apresentadas a desconto e sujeitas a sucessivas reformas, porque a recorrente não efectuava o pagamento do montante inscrito nas vencidas. (3) Ora, o desconto bancário das letras determina o pagamento de encargos e despesas bancárias, resultantes da antecipação das importâncias tituladas, encargos e despesas debitados à recorrida. (4) Ora, a recorrente comprometeu-se a pagar-lhe todos esses encargos e despesas cobrados pelos bancos, com motivo no desconto bancário. 3

4 (5) Assim, não há qualquer contradição entre os fundamentos e a sentença, entre os descontos bancários e as reformas das letras e a decisão de condenar no pagamento dos encargos e despesas bancárias que deles ocorreram. (6) Nesta perspectiva, o prazo de prescrição a considerar é de vinte anos e não há, pois, qualquer infracção do artº c) CPC. (7) Deve a sentença recorrida persistir inteiramente. V RECURSO: pronto para julgamento, nos termos do artº. 705 CC. VI SEQUÊNCIA: (1) A tese da recorrente repousa numa coincidência de planos não rigorosa, por aquilo que não distingue juros bancários de encargos financeiros, isto é, o preço dos serviços da banca e o juro do capital ou de mora, preço do dinheiro ou indemnização por estar imobilizado, contra a expectativa. (2) E segundo o que ficou provado, comprometeu-se, justamente, a satisfazer o preço das operações financeiras, não os meros juros convencionais ou legais. (3) Por conseguinte, a razão está do lado da sentença recorrida, quando condena por responsabilidade contratual e desconsidera, desde logo, o prazo da prescrição curta, para só o ter considerado no caso do pedido complementar, reduzido pela agravada a seu tempo. (4) Mas é claro que os cinco anos desta última prescrição se contam por referência às datas da transmissão dos avisos de pagamento das parcelas à agravante: do tempo que passou a partir daí, caso a caso, subsistem cinco anos até à citação. (5) Este é o entendimento que tem de dar-se à sentença e que resulta, aliás, de uma leitura atenta do texto. (6) Em suma: a divergência é conceitual de uma parte, todo o preço das operações de capital é considerado juro, de outra, juro é apenas a remuneração do capital, e não dos serviços financeiros através dos quais o banqueiro disponibiliza fundos aos seus clientes. (7) É esta a perspectiva que vai ser tomada para, naturalmente, ser confirmada a decisão de primeira instância, visto o disposto nos artºs. 406 e 798 CC. 4

5 VII CUSTAS: pela apelante que sucumbiu. 5