PN ; AP: TC. VN Gaia; Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. e das Lda pediu a condenação de Construções

Transcrição

1 PN ; AP: TC. VN Gaia; Ape1 Apa2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. e das Lda pediu a condenação de Construções vencidos e vincendos: Lda a entregar-lhe o montante de Pte $00, com os juros (a) Dedica-se à indústria de ; (b) No exercício dessa actividade efectuou para a R, em regime de subempreitada, obras nas instalações de, Porto, e de Real (c) Nesta última obra ocorreu uma alteração subsequente do orçamento, relativa aos puxadores de portas, devida a falhas no desenho de pormenor fornecido pela R.; (d) Esta alteração representou um acréscimo no preço de Pte $00; (e) Quanto à, o orçamento inicial da obra foi de Pte $00; (f) Mas surgiram trabalhos a mais, concluídos: (1) _alteração do vitral ferro, Pte $00; (2) remates em inox para a frontaria, Pte $00; (3) clarabóia em alumínio com grade de protecção, Pte $00; (4) caixilho de 1 Adv: Dr. 2 Adv: Dra.. 1

2 Alumínio, Pte $00; (5) chapa inox para caixas de correio, Pte $00; (6) tubos de ferro para protecção de janelas, Pte $00; (g) Todos estes trabalhos foram levados a cabo por solicitação e concordância da parte contrária, representando acréscimos supervenientes ao montante inicialmente orçamentado; (h) Do orçamento inicial, por outro lado, ainda não foi liquidado o montante de Pte $00 2. Na contestação foi dito, relativamente à obra de SM Feira: trata-se de correcção de defeitos, denunciados oportunamente; e relativamente à obra de : (1) o orçamento inicial foi até de montante mais elevado, Pte $00; (2) Houve trabalhos a mais, mas não são os que a autora reclama; (3) Na verdade, ou fazem parte do objecto do contracto, ou são correcção de defeitos, denunciados e aceites; (4) Aceita porém não ter satisfeito o montante de Pte $00, relativamente ao orçamento inicial, e a quantia de Pte $ $ $00 (IVA), respeitando a soma a alterações do plano da obra. 3. Em reconvenção pediu que se considerasse compensado este remanescente de Pte $00 com o crédito da R. sobre a A. de igual montante, e que esta fosse condenada a entregar-lhe ainda o excedente de Pte $00: (a) Em primeiro lugar, foi obrigada a proceder à reparação da clarabóia na obra, por recusa da A, e despendeu então Pte $ $00 (IVA); (b) Em segundo lugar, executou, a solicitação da A, uma vala (corete), em tijolo revestido com acabamentos finos, incluindo capas em betão, numa obra em Águas Santas, pelo preço de Pte $00, sem IVA, preço que não foi satisfeito; (c) É credor a por conseguinte da quantia de Pte $00. 2

3 4. Na resposta, disse a Ape: (a) Mantém a versão inicial, reconhecendo apenas que, quanto ao remanescente do preço inicial do orçamento, o montante a liquidar é efectivamente de Pte $00; (b) Pelo que o pedido é agora reduzido para Pte $00, e juros; (c) Por outro lado, a clarabóia, colocada em 01.97, suportou chuvas intensas nos meses 04, 05, 06 desse ano, sem reclamação, a qual surgiu só quando reclamou da R. os presentes débitos; (d) Esta não executou qualquer vala em Águas Santas. 5. Ficou provado: (a) A A. é uma sociedade por cotas que se dedica à indústria de ; (b) No exercício dessa actividade efectuou para a R., em regime de subempreitada, obras nas instalações da, Porto, e nas instalações de (c) No que respeita nos trabalhos levados a cabo pela A. na, submeteram-se a orçamento, aceite pela R.; (d) Durante a execução desta obra surgiram trabalhos que não estavam inicialmente previstos e, por isso, não incluídos no orçamento; (e) Desses trabalhos fazem parte a execução de caixilho em alumínio no valor de Pte $00, e a execução de tubos de ferro para protecção de janelas no valor de Pte $00; (f) Para pagamento da factura nº 470, , referente ao orçamento inicial da obra, no total de Pte $00, a R. entregou à A. a quantia de Pte $00; (g) O orçamento em causa remetia para um valor total da obra de Pte $00; 3

4 (h) Foram efectuados pela A. remates em inox para a frontaria, avaliados em Pte $00; (i) Nos trabalhos a mais incluiu-se também a execução de uma clarabóia em alumínio e respectiva grade de protecção, no valor de Pte $00; (j) E a feitura e colocação de chapa inox nas caixas de correio, perfazendo a quantia de Pte $00, sem IVA; (k) Todos estes trabalhos a mais foram efectuados pela A. por solicitação e com a concordância da R.; (l) A A. não atentou nas expressas indicações do desenho de pormenor fornecido pela R., designadamente no que se refere ao diâmetro do tubular de aço inox a utilizar na execução de puxadores: utilizou um de 32 mm e não um de 30 mm como se indicava no mesmo; (m) Desta diferença resultou um encurtamento do espaço que deveria existir entre os puxadores das portas e as paredes para onde aquelas abriam de modo a que não batessem nelas; (n) Os puxadores que a A. executou e montou nas portas batiam porém nas paredes, quando aquelas abriam; (o) A R. verificou e denunciou tal defeito, logo que os puxadores foram montados pela A., exigindo que fosse eliminado; (p) A alteração dos puxadores consistiu no encurtamento de cada um; (q) A R. acordou com a A. não só a execução dos puxadores, como a montagem e colocação deste nas portas; (r) Cabia à A. verificar a adequação dos puxadores ao funcionamento das portas onde iriam ser instalados; (s) A A. e R. acordaram, em regime de sub-empreitada, a realização de toda a obra de ; (t) A R. entregou à A., para a elaboração do orçamento, o projecto de arquitectura, tendo-lhe sido fornecido para o mesmo efeito o caderno de encargos pelo dono da obra; (u) O orçamento foi apresentado pela A: e discutido com a R.; 4

5 (v) A A. não diligenciou no sentido de tirar molde da obra, de modo a evitar a existência de folgas que permitissem passagem de luz para o interior da ; (w) Os remates da frontaria ficaram a dever-se a deficiente execução da própria A. destinando-se a colmatar as referidas folgas; (x) A A. procedeu à execução ao contrário do vitral em ferro, i.é, com os vidros seguros por silicone da parte de dentro da estrutura (virada para o interior das instalações); (y) O vitral estava sujeito a infiltrações de água, por má vedação; (z) A alteração a que a A. procedeu (sob pena de ser mandado retirar todo o vitral) consistiu na feitura e colocação de barras de ferro, quadradas, com 10 mm de espessura, aparafusadas no interior estrutural, i.é, na colocação de um reforço de modo a tornar a construção segura e estanque; (aa) A reclamação e a rectificação em causa foram feitas, exigidas e acordadas directamente entre a A. e o arquitecto que fiscalizava a obra; (bb) Nunca a A. discutiu tal assunto com a R.; (cc) Em meados de 10.97, verificou-se que entrava água através da clarabóia central das instalações da, clarabóia executada pela A. sob deficiente vedação da estrutura de alumínio; (dd) Solicitada a reparar tal defeito pelo dono da obra, logo a R. comunicou o ocorrido à A.(Sr. ) pedindo a reparação; (ee) Mas não obteve qualquer resposta; (ff) No dia , a R. insistiu, via fax, ao que a A. se recusou, através de fax que lhe remeteu no mesmo dia; (gg) A R. procedeu àquela reparação, para o que fez destacar um servente e um oficial; (hh) Estes precisaram de 9 horas para concluir o trabalho; (ii) A R. suportou um custo de Pte $00, mais IVA (17%), Pte 4 896$00, para além do material vedante; 5

6 (jj) A R. executou uma vala de 0,60x0,90m, em tijolo e revestida com acabamentos finos, incluindo capas em betão, numa obra em Águas Santas, pelo preço de Pte $00, sem IVA; (kk) Em , a R. emitiu e enviou à A. a respectiva factura, no montante de Pte $00, reclamando o pagamento, sem sucesso; (ll) A frontaria ( ) seria executada de acordo com os pormenores a fornecer pelo arquitecto da obra; (mm) Estes, entre os quais as chapas da frente para as caixas de correio em aço inox, foram acordados entre a A. e o arquitecto da obra; (nn) A R. não pagou o remanescente da factura nº470, Pte $00, dado que em seu entender a obra apresentava ainda deficiências para reparação das quais solicitou, por várias vezes, que a A. marcasse um encontro com o fiscal da obra, mas esta sempre se furtou. 6. A sentença recorrida, com base na matéria apurada, condenou a R. no pagamento do montante de Pte $00, acrescido de juros de mora, vencidos desde a citação e vincendos até embolso, à taxa anual de 15% até e de 12% desde então. E condenou a A. no pagamento do montante de Pte $00, acrescido de juros de mora, vencidos desde a notificação da reconvenção e vincendos até embolso, à taxa anual de 15% até e de 12% desde então. Mais determinou a compensação respectiva dos firmados créditos. 7. Inconformada, concluiu e das Lda: (a) A quantia de Pte $00 em que a R. foi condenada, acrescida de juros de mora, vencidos desde a citação e vincendos até embolso, à taxa anual de 15% até e de 12% desde então, engloba o montante de Pte $00 que resulta do somatório sem IVA das verbas referidas nos nºs.9 e 10 PI;3 3 Petição inicial:.. 4. A alteração representou, em relação ao inicialmente orçamentado, um acréscimo no valor de Pte $00; Foi alterado o vitral ferro, alteração no valor de Pte $00 6

7 (b) Porém foi também pedido o pagamento do IVA pela R., IVA incidente sobre as verbas referidas, conforme resulta do capital incluído no pedido final, Pte $00, que corresponde à soma das verbas dos nºs 4, 7/10 e 12 PI, com IVA incluído4 (c) Só por lapso, a sentença recorrida não condenou a R. a pagar também à A. o IVA incidente sobre o montante de Pte $00 ( IVA esse que é de Pte $00), até porque expressamente refere que as verbas consideradas não incluem IVA;5 (d) Pelo que a R. devia ter sido condenada a pagar à A também aquele valor de IVA, Pte $00, o qual adicionado ao montante de Pte $00, perfaz $00; 7.1 Assim a sentença deve ser reformada (arts. 668/4, 669/2 a. b. 3, e 744 CPC) ou revogada e substituída por outra que condene a R. a pagar à A. o montante Pte Foram efectuados pela A. r emates em inox para a frontaria, avaliados em Pte $00, IVA excluído 9. acresce a execução de uma clarabóia em alumínio e r espectiva grade de protecção no valor de Pte $00, IVA excluído; 10. Assim como a execução de caixilho em alumínio no valor de Pte $00; a feitura e colocação de chapa inox nas caixas do correio, perfazendo a quantia de Pte $00; e a execução de tubos de Ferro para protecção de janela, no valor de Pte $00; tudo sem IVA. 12. À quantia devida por trabalho exercido pela A. fora do âmbito dos orçamentos, como indicado em 4 e 7/10 PI, há a acrescentar o remanescente em dívida de factura relativa [ao orçamento], no montante de Pte $00. Nestes termos e nos melhores de Direito deve. a R. ser condenada a pagar à A: a) A quantia inicial de Pte $00; b) Pte $00 de juros vencidos; c) Juros vincendos; d) Custas e procuradoria 4 Vd. nota antecedente Resposta à contestação 3. Sendo assim, a R. deve à A., a título de capital, as quantias de Pte $00 e Pte $00, referidas respectivamente nos nºs 4 e 7 PI, a quantia de Pte $00 ( resultante da soma, com IVA incluído, das quantias ditas nos nºs 8, 9 e 10PI) e a quantia de Pte $00, referida supra (resto da factura [respeitante ao orçamento] ainda em dívida). 5 Da sentença: Todavia ficou igualmente provado que durante a execução da obra surgiram trabalhos que não estavam inicialmente previstos e, por isso, não abrangidos pelo orçamento a execução de caixilho em alumínio, no valor de Pte $00, e a execução de tubos de ferro para protecção de janela, no valor de Pte $00, tudo sem IVA; remates em inox para a frontaria, avaliados em Pte $00, IVA excluído; a execução da clarabóia em alumínio e respectiva grade de protecção no valor de Pte $00, sem 7

8 303$00 acrescido de juros de mora, vencidos desde a citação e vincendos até embolso, à taxa anual de 15% até e de 12% desde então, no mais se mantendo integralmente. 8. Não houve contra-alegações, e foi sustentada a decisão recorrida: a A. alegou os preços respectivos, referindo que nos mesmos não estava incluído IVA, e não alegou quaisquer factos referindo o valor do imposto; a simples referência ao montante total com IVA, montante este que é peticionado, não parece suficiente para alicerçar a condenação pretendida. 9. O recurso está pronto par julgamento. 10. Não se entrará na análise e debate das boas razões da recorrente; o que é certo é não admitir recurso ordinário a decisão recorrida e sustentada. Na verdade, é apenas desfavorável ao recorrente em Pte $00, quantia a que acresceriam juros desde a citação ( ), e que nem assim poderia ascender a mais de metade do valor da alçada do tribunal da comarca. E é esta em concreto a directiva processual limitadora da impugnação que está em jogo, não obstante o valor da causa permitir genericamente o recurso. 11. Deste modo, visto o art. 678/1 CPC, decidem dele não tomar conhecimento. 12. Custas pela Ape, sucumbente. IVA; a feitura e colocação de chapas inox nas caixas de correio, perfazendo Pte $00, sem IVA; trabalhos estes pela A., segundo solicitação da R.. 8