COMISSÃO DE AV ALJAçAO DO CONTRA TO DE GEST ÁO Constituída pela Resolução ANA n!! 56, de 20 de fevereiro de 2006.

Transcrição

1 ~ANA AG'::NCIA NACIONAL DE AGlJAS COMISSÃO DE AV ALJAçAO DO CONTRA TO DE GEST ÁO Constituída pela Resolução ANA n!! 56, de 20 de feveeio de RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DO 1 0 SEMESTRE DE 2006 CONTRATO DE GESTÃO N~030/ANA/2005 BACIAS HIDROGRÁFICAS DOS RIOS PIRACICABA, CAPIV ARI E JUNDIAÍ I -IDENTIFICAÇÃO DO CONTRA TO DE GESTÃO I 1. o Contato de Gestão n~030/ ANA/2005, celebado em 6 de dezembo de 2005, ente a Agência Nacional de Águas. ANA e o Consócio Intennunicipal das Bacias Hidogáficas dos Rios Piacicaba Capivai e Jundiaí (ENTIDADE DELEGAT ÁRIA), com a anuência dos Comitês das Bacias Hidogáflcas dos Rios Piacícaba, Capivai e Jundiaí - COMITÊS PCJ, paa o execício de funções de Agência de Água nas bacias hídogáficas dos ios Piacicaba, Capivai e Jundiaí, tem po objetivo O cumpimento do Pogama de Tabalho detalhado em seu Anexo J, compeendendo metas a seem atingidas e mensuadas po meio de indicadoes de desempenho. II- METODOLOGIA DE ANÁLISE 2. A Comissão de Avaliação, em cumpimento ao que dispõe o atigo I!!da Resolução ANA n~ 56, de 20 de feveeio de 2006, pocede a análise compaativa ente as metas estabelecidas no Pogama de Tabalho do Contato de Gestão e os esultados alcançados pela ENTIDADE DELEGA TÁRIA, no peíodo avaliado. 3. A sistemática da Comissão de Avaliação adotada paa a análise compaativa seá análoga a pevista no Manual Opeativo do Pogama de Tabalho do Contato de Gestão, apovado pela Resolução ANA n~ 706, de 21 de dezembo de A obsevação das planilhas contatuais com as metas e os esultados alcançados, além das justificativas da ENTIDADE DELEGA TÁRIA sobe o pocesso desenvolvido no peíodo, esulta nas espectivas análises e ecomendações. m -ANÁLISE DA COMPOSIÇAo DO RELATÓRIO DE GESTÃO DA ENTIDADE DELEGAT ÁRIA - I! SEMESTRE DE Veifica-se que as peças que compõem o elatóio atendem ao pevisto no Manual Opeativo do Pogama de Tabalho do Contato de Gestão. 5. O peiodo avaliado coesponde àquele ente os dias 1 0 de janeio e 30 de junho de

2 . IV - ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE METAS E RESULTADOS 6. Macepocesso; Geenciamento Técnico 6.J. Indicado: JA - Plano de Reeuaos Hídíees e Enquadamento ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou a meta pevista Indicado: lb - Sistema de Infomações ANÁLISE DA COMISSÃO a) Disponibilidade de infomações dos elatóios de situação sobe cadasto e outoga no site dos Comitês! Agência não compovada. b) Disponibilidade do demonstativo da aplicação dos ecusos da cobança no site dos Comitês! Agência não compovada no peíodo. c) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou as demais metas pevistas. d) Sugee-se a ciação de link no site dos Comitês! Agência paa facilita o acesso às infomações de "acessibilidade à página" RESULTADOS APURADOS PELA COMISSÃO 01_= O[~ DOS~\..\TÔf<l06 /)f SlT\io\ÇAo"" PÁGI DOCONTi Confome análise ealizada, apesenta-se a planilha com esultados coigidos pela comissão. OADOS 1HSmJ(10",. J~ JlQS C'OMnts KJ DE~tOfU:TaAnvo [>~ Al'UCAçAo DOS Al\!Al.fZA< AO!).~ \CESSI8IUD~ UCURS061lA PAGI/<A 'AGIN4 C'08Il A)IÇ A NOTA FINAL AVALIAÇÃO CADASTltO E (NF) oumlk"j\ PESO I I META J I I I I I'SEMESnlf zooe Il1:SUL1ADO o I o I I 4.4!'oOTA l!cl 0,0 10, , Indicado: 1C - Investimentos: Pocesso e Tatamento de Esgotos ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou as metas pevistas.. ~~ Seto p('ih~lal Sul. Aea Especial 05 Quada u", Bloco.,\C - CEP 726 I()..200 Telefone (I>I) 21(!'1 5-tOO

3 . 7. Macopocesso: Reconhecimento Social 7.1. Indicado: la - Pesquisa de Opinião nos Comitês PCJ 7.1. J. ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou as metas pevistas. b) A metodologia de cálculo utilizada na avaliação da pesquisa não apua a média das notas paciais das pesquisas executadas Indicado: lb - Pesquisa de Opinião na Bacia ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou a meta pevista ' 7.3. IBdicado: lc - EstabelHimento de Paceias ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRIA alcançou as metas pevistas. 8. Macopocesso: Geenciamento lutemo 8.1. Indicado: 3A - Pesquisa de Opinião com os Funcionáios da ENTIDADE DELEGATÁRIA ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRlA alcançou as metas pevistas. b) A metodologia de cálculo utilizada na avaliação da pesquisa não apua a média das notas paciais das pesquisas executadas Indicado: 38 - ApticaçAo dos Recusos Financeios JUSTIFICATIVA DA ENTIDADE DELEGATÁRIA a) Como os ecusos paa investimento, que coeiam à conta da Ação Fomento à ciação e consolidação dos Comitês e de Agências em Bacias Hidogáficas, no execício de 2005, estimados em R$ ,00 não foam opeacionalizados peja ANA, solicitamos que esta meta seja desconsideada ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGA TÁRlA alcançou as metas pevistas. b) Consideando que não foam epassados ecusos paa investimento no execício de 2005, a afeição do suo-indicado "Estutua Física da Agência" ficou pejudicada e este seá desconsideado paa efeitos de avaliação po esta Comissão. Sela Policial Sul. Áea Especial OS Quada 03 Bloco '!'.1-- CEP 7261t1 200 Telefone" (6 I) 11 () \ J~V ~U

4 I RESULTADOS APURADOS PELA COMISSÃO Confome análise ealizada, a esena-se a lanilha com os esultados consideados. RI:T1IRSOS 00 CON RA o RECURSOS ESTRlI IliRA FislCA COMPROMETlI>OS! ADICIONAIS (%) DA AGÊNCIA (RS) AVALIAÇÃO REP,\SS.o\DOS (%) NOTA FINAL (NF) PESO J 2 META I" SEMESTRE RESULTADO lo NOTA (NP) 10.0 ]0,0 10, Indieado 3C - Sustentabilidade FinaDceia 8.3,1. ANÁLISE DA COMISSÃO a) A ENTIDADE DELEGAT ÁRIA alcançou a meta pevista. v - AVALIAÇÃO DOS MACROPROCESSOS 9. As notas dos macopocessos são obtidas com base nas notas finais dos indicadoes de desempenho, egistadas na planilha de cálculo abaixo. PLANILHA DE cálcuw DOS INDICADORES - AVALlAÇÃO DO SEMESTRE DE 2006 ITEM INDICADOR DE DESEMPENHO Peso po Not. do Nota do Indicado Indicado Macopoctsso Coacetto I GERENCIAMENTO TÉCNICO Ia Plano de Recusos Hfdicos 38,46% s 10,0 Ib Sistema de Infomações 23,08% 3 4,4 lc, Qualidade das Áauas 38,46% S 10,0 8,7 Bom 2 RECONHECIMENTO SOCIAL 2a Pesquisa de opinião no Comitê 42,86% 3 10,0 2b Pesquisa de opinião na Bacia 28,57% 1 10,0 2c Estabelecimento de paceias 28,57% 2 10,0 10,0 Ótimo J GERENCIAMENTO lnterno 3a Pesquisa de opinião com os funcionáios 20,00% 1 10,0 3b Aplicação dos Recusos 40,00% 1 10,0 3c Sustentabilidade Financeia 40,00% 1 10,0 10,0 Ótimo

5 NJ VI - VERIFICAÇÃO DO ATENDIMENTO DAS RECOMENDAÇÕES DA AVALIAçÁO ANTERIOR 11. A Comissão de Avaliação veificou o atendimento pela ENTIDADE DELEGAT ÁRJA dos apefeiçoamentos solicitados no elatóio anteio elativos à demonstação ente a azão ente os ecusos do contato compometidos e o valo total epassado, incluindo os ecusos esultantes da aplicação financeia do saldo disponível. vn - CONCLUSÃO QUANTO AO CUMPRIMENTO DO PROGRAMA DE TRABALHO DO CONTRATO DE GESTÃO 12. Em face da pesente avaliação, esta Comissão conclui que o Consócio Intennunicipal das Bacias dos Rios Piacicaba, Capivai e Jundiaí - ENTIDADE DELEGA TÁRIA, no execício de funções de Agência de Água na Bacia Hidogáfica dos ios Piacicaba, Capivai e Jundiaí, cumpiu o Pogama de Tabalho do Contato de Gestão no peíodo. Basília, DF, 12 de setembo de duftl./hi"i Jlij j~t Maco Antônio Mota Amoim Repesentante da SRHIMMA í2c//l-; Robeto Caneio Repesentante de Moais da ANA eias Repesentante do MP 1 \1~, I, 1 {-\~ I J".J /l.l' o, A)exan e tima de Figueiedo Teixeia Repesentante da ANA LUCIA HELEN~AL VERDE Repesentante da ANA Coodenadoa da Comissão de A valiação do Contato de Gestão Seto Pohc,a1 Sul. Aea Especial 05 -Quada 03 Bloco "MO, - CEP Telefone: (61)