01 Q Raciocínio Lógico Fundamentos de Lógica

Transcrição

1 01 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2013 Banca: CC Órgão: SEAZ SPProva: Agente iscal de BETA Rendas Gestão Tributária Considere o texto a seguir. Em 1928, Alexander leming desenvolvia pesquisas sobre estafilococos, quando descobriu a penicilina. A descoberta deu se em condições peculiares, graças a uma sequência de acontecimentos imprevistos e surpreendentes. No mês de agosto daquele ano, leming tirou férias e, por esquecimento, deixou algumas placas com culturas de estafilococos sobre a mesa, em lugar de guardá las na geladeira ou inutilizá las, como seria natural. Quando retornou ao trabalho, em setembro, observou que algumas das placas estavam contaminadas com mofo. Colocou as então, em uma bandeja para limpeza e esterilização com lisol. Neste exato momento, entrou no laboratório um colega, que lhe perguntou como iam suas pesquisas. leming apanhou novamente as placas para explicar alguns detalhes sobre as culturas que estava realizando, quando notou que havia, em uma das placas, um halo transparente em torno do mofo contaminante. O assunto foi discutido entre ambos e leming decidiu fazer algumas culturas do fungo para estudo posterior. O fungo foi identificado como pertencente ao gênero Penicilium, de onde deriva o nome de penicilina dado à substância por ele produzida. leming passou a empregá la em seu laboratório para selecionar determinadas bactérias, eliminando das culturas as espécies sensíveis à sua ação. (REZENDE, J. M. À sombra do plátano. Ed. Unifesp, 2009) De acordo com o texto, a evidência que levou leming a descobrir a penicilina foi o fato de a) algumas placas com culturas de estafilococos estarem contaminadas com mofo. b) as placas contaminadas terem sido limpas e esterilizadas pelo lisol. c) existir, em uma das placas contaminadas, um halo transparente em torno do mofo. d) leming, ao conversar com o colega, ter decidido fazer algumas culturas do fungo. e) a penicilina ter sido utilizada no laboratório para selecionar determinadas bactérias. 02 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2013 Banca: CC Órgão: PGE BAProva: Analista de Procuradoria Área de Apoio Jurídico Considere: de concursos/minissimulados/ /imprimir 1/5

2 Considerando o desenvolvimento da argumentação de Hélio Schwartsman, pode se inferir que ele a) condena a racionalidade do sistema de patentes, pois ela desestimula os cientistas a buscarem inovações em suas respectivas áreas de pesquisa. b) condena a lógica do sistema de patentes, uma vez que ela foi concebida há mais de anos, mostrando se desatualizada para as questões atuais da ciência. c) defende a racionalidade do sistema de patentes, criticando a posição daqueles que não gostaram da decisão de 1980 da Suprema Corte dos EUA sobre biotecnologia. d) defende a lógica do sistema de patentes, pois reconhece que ela evita que, motivados pela preguiça, muitos cientistas limitem o acesso aos novos conhecimentos. e) reconhece a racionalidade do sistema de patentes, mas alerta para o fato de que, em determinadas áreas, ele pode ser prejudicial para as pesquisas inovadoras. 03 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2014 Banca: CC Órgão: TR 3ª REGIÃOProva: Analista Judiciário Biblioteconomia Diante, apenas, das premissas Nenhum piloto é médico, Nenhum poeta é médico e Todos os astronautas são pilotos, então é correto afirmar que : a) algum astronauta é médico. b) todo poeta é astronauta. c) nenhum astronauta é médico. d) algum poeta não é astronauta. e) algum poeta é astronauta e algum piloto não é mé dico. 04 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2014 Banca: UESPI Órgão: PC PIProva: Escrivão de Polícia Civil Um enunciado é uma tautologia quando não puder ser falso, um exemplo é: a) Está fazendo sol e não está fazendo sol. b) Está fazendo sol. c) Se está fazendo sol, então não está fazendo sol. de concursos/minissimulados/ /imprimir 2/5

3 d) não está fazendo sol. e) Está fazendo sol ou não está fazendo sol. 05 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2014 Banca: IADES Órgão: EBSERHProva: Enfermeiro Em certa escola, foram identificados três subconjuntos de alunos: A = alunos que não prestaram atenção às aulas no ano anterior e, por isso, foram reprovados; B = alunos que não prestaram atenção às aulas no ano anterior; C = alunos que foram reprovados no ano anterior. Acerca dessas informações, é correto afirmar, com toda certeza, que a) B A. b) A C. c) C A. d) C B. e) B C. 06 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2014 Banca: Quadrix Órgão: SERPROProva: Analista Desenvolvimento de Sistemas A tabela a seguir é a tabela verdade para duas proposições simples a e b, considerando se o Conectivo do tipo DISJUNÇÃO EXCLUSIA. a b a v b Assinale a alternativa que contém os valores corretos para 1, 2,3 e 4. a) 1, 2, 3, 4 b) 1, 2, 3, 4 c) 1, 2, 3, 4 d) 1, 2, 3,4 e) 1,2, 3, 4 07 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2015 Banca: UNIERSA Órgão: SEGPLAN GOProva: Perito criminal Considerando que P e Q sejam proposições simples e que os significados dos símbolos P Q = P e Q, P Q = se P, então Q e P Q = P se e somente se Q, a partir da tabela abaixo, é possível construir a tabela verdade da proposição P Q. P Q P Q Q P P Q de concursos/minissimulados/ /imprimir 3/5

4 Dessa forma, assinale a alternativa que apresenta os elementos da coluna correspondente à proposição P Q, na ordem em que aparecem, de cima para baixo. a) b) c) d) e) 08 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2015 Banca: IBC Órgão: EBSERHProva: Médico Nutrologia P e Q são proposições simples e o valor lógico de P condicional Q é falso. Nessas condições, é correto afirmar que: a) O valor lógico de P é falso e o valor lógico de Q é verdade. b) O valor lógico de P é falso e o valor lógico de Q é falso. c) O valor lógico de P é verdade e o valor lógico de Q é verdade. d) O valor lógico de P é falso e o valor lógico de Q pode ser falso ou verdade. e) O valor lógico de P é verdade e o valor lógico de Q é falso. 09 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2016 Banca: Prefeitura do Rio de Janeiro RJ Órgão: Prefeitura de Rio de Janeiro RJProva: Administrador Considerem se verdadeiras as seguintes proposições: P1: André não gosta de chuchu ou Bruno gosta de beterraba. P2: Se Bruno gosta de beterraba, então Carlos não gosta de jiló. P3: Carlos gosta de jiló e Daniel não gosta de cenoura. Assim, uma conclusão necessariamente verdadeira é a seguinte: a) André não gosta de chuchu se, e somente se, Daniel gosta de cenoura. b) Se André não gosta de chuchu, então Daniel gosta de cenoura. c) Ou André gosta de chuchu ou Daniel não gosta de cenoura. d) André gosta de chuchu ou Daniel gosta de cenoura. 10 Q Raciocínio Lógico undamentos de Lógica Ano: 2014 Banca: INSTITUTO PRÓ MUNICÍPIO Órgão: Prefeitura de Patos PBProva: Advogado de concursos/minissimulados/ /imprimir 4/5

5 As proposições a seguir são respectivamente: (1) (p q) ~(p q) (2) p q (p q) (3) p q p a) Contradição, tautologia e contingência; b) Tautologia, contradição e contingência; c) Contingência, tautologia e contradição; d) Contradição, contingência e tautologia; e) Tautologia, contingência e contradição. Respostas 01: 02: 03: 04: 05: 06: 07: 08: 09: 10: de concursos/minissimulados/ /imprimir 5/5