19/05/2017 DOUGLAS LÉO RACIOCÍNIO LÓGICO

Transcrição

1 DOUGLAS LÉO RACIOCÍNIO LÓGICO 1. (VUNESP PERITO CRIMINAL PC-SP 2014) Das alternativas apresentadas, assinale a única que contém uma proposição lógica. a) Ser um perito criminal ou não ser? Que dúvida! b) Uma atribuição do perito criminal é analisar documentos em locais de crime. c) O perito criminal também atende ocorrências com vítimas de terrorismo! d) É verdade que o perito criminal realiza análises no âmbito da criminalística? e) Instruções especiais para perito criminal. 1

2 2 (VUNESP INVESTIGADOR PC-SP 2014) Segundo a lógica aristotélica, as proposições têm como uma de suas propriedades básicas poderem ser verdadeiras ou falsas, isto é, terem um valor de verdade. Assim sendo, a oração A Terra é um planeta do sistema solar, por exemplo, é uma proposição verdadeira e a oração O Sol gira em torno da Terra, por sua vez, é uma proposição comprovadamente falsa. Mas nem todas as orações são proposições, pois algumas orações não podem ser consideradas nem verdadeiras e nem falsas, como é o caso da oração: a) O trigo é um cereal cultivável de cuja farinha se produz pão. b) Metais são elementos que não transmitem eletricidade. c) Rogai aos céus para que a humanidade seja mais compassiva d) O continente euroasiático é o maior continente do planeta. e) Ursos polares são répteis ovíparos que vivem nos trópicos. 3 (VUNESP ESCRIVÃO PC-SP 2014) Um dos princípios fundamentais da lógica é o da não contradição. Segundo este princípio, nenhuma proposição pode ser simultaneamente verdadeira e falsa sob o mesmo aspecto. Uma das razões da importância desse princípio é que ele permite realizar inferências e confrontar descrições diferentes do mesmo acontecimento sem o risco de se chegar a conclusões contraditórias. Assim sendo, o princípio da não contradição. 2

3 a) fornece pouco auxílio lógico para investigar a legitimidade de descrições. b) permite conciliar descrições contraditórias entre si e relativizar conclusões c) exibe propriedades lógicas inapropriadas para produzir inferências válidas. d) oferece suporte lógico para realizar inferências adequadas sobre descrições. e) propicia a produção de argumentos inválidos e mutuamente contraditórios. 4 (VUNESP INVESTIGADOR PC-SP 2014) O princípio da não contradição, inicialmente formulado por Aristóteles ( a.c.), permanece como um dos sustentáculos da lógica clássica. Uma proposição composta é contraditória quando. a) seu valor lógico é falso e todas as proposições simples que a constituem são falsas. b) uma ou mais das proposições que a constituem decorre/ decorrem de premissas sempre falsas. c) seu valor lógico é sempre falso, não importando o valor de suas proposições constituintes. d) suas proposições constituintes não permitem inferir uma conclusão sempre verdadeira. e) uma ou mais das proposições que a constituem possui/ possuem valor lógico indeterminável. 3

4 5. (VUNESP TJ - SP - ANALISTA DE SISTEMAS 2013) Na tabela a seguir, P e Q são duas sentenças, e as letras V e F representando, respectivamente, os significados Verdadeiro e Falso. Considerando os símbolos (negação), (conjunção) e (disjunção), as expressões condizentes com (1), (2) e (3) são, respectivamente, a) P Q, P Q e P. b) P Q, P Q e Q. c) P, P Q e P Q. d) Q, P e P Q. e) Q, P Q e P Q. 6. (VUNESP TJ - SP ESCREVENTE TEC. JUDICIÁRIO 2015) Para que seja falsa a afirmação todo escrevente técnico judiciário é alto, é suficiente que a) alguma pessoa alta não seja escrevente técnico judiciário b) nenhum escrevente técnico judiciário seja alto. c) toda pessoa alta seja escrevente técnico judiciário. d) alguma pessoa alta seja escrevente técnico judiciário e) algum escrevente técnico judiciário não seja alto. 4

5 7. (VUNESP TJ - SP ESCREVENTE TEC. JUDICIÁRIO 2015) Uma equivalente da afirmação Se eu estudei, então tirei uma boa nota no concurso está contida na alternativa: a) Não estudei e não tirei uma boa nota no concurso. b) Se eu não tirei uma boa nota no concurso, então não estudei c) Se eu não estudei, então não tirei uma boa nota no concurso. d) Se eu tirei uma boa nota no concurso, então estudei e) Estudei e tirei uma boa nota no concurso. 8. (VUNESP TJ - SP ESCREVENTE TEC. JUDICIÁRIO 2015) A afirmação canto e danço" tem, como uma negação, a afirmação contida na alternativa a) não canto e não danço. b) canto ou não danço. c) não danço ou não canto. d) danço ou não canto. e) danço ou canto. 9. (VUNESP TJ - SP CONTADOR JUDICIÁRIO 2015) Seja a afirmação: Se um planeta tem água e altas temperaturas, então esse planeta não tem vida. Uma negação dessa afirmação é: a) Um planeta tem água e altas temperaturas, e esse planeta tem vida. b) Se um planeta não tem água e não tem altas temperaturas, então esse planeta tem vida. c) Se um planeta não tem água ou não tem altas temperaturas, então esse planeta não tem vida. d) Um planeta tem vida se não tem altas temperaturas e se tem água. e) Um planeta não tem vida se não tem água e não tem altas temperaturas. 5

6 10 - (VUNESP PCSP - ESCRIVÃO DE POLÍCIA 2014) As proposições que compõem as premissas e a conclusão dos silogismos podem ser (I) universais ou particulares e (II) afirmativas ou negativas. Considerando estas possibilidades, é correto afirmar que a proposição. a) Nenhum ser humano é imortal é universal e negativa. b) Todos os seres vivos não são organismos é particular e negativa. c) Algum ser vivo é mortal é universal e afirmativa. d) Sócrates é imortal é universal e afirmativa e) Nenhum organismo é mortal é particular e afirmativa 11 - (VUNESP CRO - SP -PROGRAMADOR 2015) Se Márcio é dentista, então Rose não é enfermeira. Débora não é médica ou Marcelo não é professor. Identificado que Marcelo é professor e que Rose é enfermeira, concluise corretamente que. a) Débora não é médica e Márcio não é dentista b) Débora é médica e Márcio é dentista. c) Débora é médica e Márcio não é dentista. d) Débora não é médica e Márcio é dentista e) Se Débora não é médica, então Márcio é dentista 12 - (VUNESP TCESP -AUX. FISCALIZAÇÃO FINANCEIRA 2015) Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista. Se Adalberto não for dentista, então é verdade que a) Cláudio será auxiliar de fiscalização ou Mário não será bibliotecário. b) Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário c) Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário não será bibliotecário. d) Cláudio será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário. e) Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário. 6

7 13 - VUNESP TJSP - ESCREVENTE TÉC. JUDICIÁRIO 2014) Considere verdadeiras as quatro afirmações seguintes: I. Ou Luíza é médica ou Márcia é advogada. II. Carlos não é dentista e Luiz é engenheiro. III. Se Carlos é dentista, então Márcia não é advogada. IV. Luíza não é médica. A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que a) Luiz é engenheiro e Carlos é dentista. b) Márcia é advogada e Luiz é engenheiro. c) nem Luíza é médica nem Luiz é engenheiro. d) Luíza não é médica, mas é dentista. e) Carlos é dentista ou Márcia não é advogada VUNESP PCSP MÉDICO LEGISTA 2014 Um argumento é considerado válido quando sua conclusão se segue logicamente das premissas. Mas um argumento pode ser logicamente válido e, mesmo assim, dar origem a uma conclusão comprovadamente falsa. Isso ocorre porque a) a conclusão do argumento não decorre das premissas b) a premissa maior do argumento é sempre verdadeira. c) todas as premissas do argumento são verdadeiras. d) a premissa menor do argumento é sempre falsa. e) pelo menos uma premissa do argumento é falsa 15 - VUNESP FUNDUNESP ANALISTA DE REDES. 2014) Considere verdadeiras as premissas I, II e III. I. Se Cláudio é médico, então Ana é advogada. II. Se Marcelo é professor, então Débora é dentista. III. Ana não é advogada ou Débora não é dentista. A alternativa que contém uma conclusão que pode ser associada às premissas apresentadas, de modo a constituir um argumento válido, é: a) Marcelo não é professor. b) Cláudio é médico e Débora não é dentista. c) Marcelo é professor e Ana é advogada. d) Cláudio não é médico ou Marcelo não é professor. e) Cláudio é médico e Marcelo é professor. 7

8 16 - VUNESP PCSP MÉDICO LEGISTA 2014) Considere as premissas I, II e III. I. Se Carlos é legista, então ele é médico. II. Se Ana é perita criminal, então ela é policial civil. III. Ana é policial civil e Carlos é legista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, se tenha um argumento válido é a) Carlos não é médico. b) Carlos é médico e Ana é perita criminal. c) Carlos é médico se, e somente se, Ana é perita criminal.d) Carlos é médico ou Ana não é perita criminal. e) Ana é perita criminal VUNESP PCSP DELEGADO 2014) silogismo é a forma lógica proposta pelo filósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.c.) como instrumento para a produção de conhecimento consistente. O silogismo é tradicionalmente constituído por a) duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas. b) uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa. c) uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas. d) três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente. e) uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa. 8

9 9