01 Q8382 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos

Transcrição

1 01 Q8382 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2007 Banca: CESPE Órgão: TSEProva: Técnico Judiciário Área BETA Administrativa Assinale a opção que apresenta um argumento válido. a) Quando chove, as árvores ficam verdinhas. As árvores estão verdinhas, logo choveu. b) Se estudo, obtenho boas notas. Se me alimento bem, me sinto disposto. Ontem estudei e não me senti disposto, logo obterei boas notas mas não me alimentei bem. c) Se ontem choveu e estamos em junho, então hoje fará frio. Ontem choveu e hoje fez frio. Logo estamos em junho. d) Choveu ontem ou segunda feira é feriado. Como não choveu ontem, logo segunda feira não será feriado. 02 Q32043 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2010 Banca: CESPE Órgão: SAD PEProva: Analista de Controle Interno Finanças Públicas Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de conclusões previamente estabelecidas. Suponha que a proposição "Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego" seja uma premissa de um argumento. Se a proposição "Josué não mudou de emprego" for outra premissa desse argumento, uma conclusão que garante sua validade é expressa pela proposição. a) Josué foi aprovado no concurso e não mudou de cidade. b) Josué não foi aprovado no concurso e mudou de cidade. c) Josué não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade. d) Se Josué não mudou de emprego, então Josué não mudou de cidade. e) Se Josué não mudou de emprego, então Josué não foi aprovado no concurso. 03 Q47325 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2010 Banca: CESPE Órgão: TRE MTProva: Programador de computador Os 21 vereadores de determinada câmara municipal são filiados aos partidos A, B e C. Sabe se que a quantidade de vereadores do partido A é igual à metade da quantidade de vereadores do partido B, e igual ao dobro da quantidade de vereadores dos partido C. Tendo como referência a situação apresentada, considerando os conectivos lógicos que significa "e", que significa "ou" e que significa "não", assinale a opção correta a respeito de estruturas lógicas. a) A proposição "Se o partido A tem menos de 7 vereadores, então o partido C tem mais de 4 vereadores" é uma proposição verdadeira. b) Considere que os números a, b e c sejam, respectivamente, as quantidades de vereadores dos partidos A, B e C. Nesse caso, é correto afirmar que a proposição "Se os partidos A, B e C congregam os 21 vereadores no município, então existe algum triângulo cujos lados medem a cm, b cm e c cm" é verdadeira. c) Considere as seguintes proposições: P: "O partido B possui o dobro de vereadores do partido A"; Q: "O partido B possui mais do triplo de vereadores do partido C". Nesse caso, a proposição P Q é falsa. d) Considere as seguintes proposições:

2 P: "O partido B possui o dobro de vereadores do partido A"; Q: "O partido B possui metade da quantidade de vereadores do partido C". Nesse caso, a proposição (P Q) é verdadeira. e) A proposição "Se o partido A tem 8 vereadores, então o partido C tem 4 vereadores" é uma proposição verdadeira. 04 Q52249 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2008 Banca: CESPE Órgão: TRT 1ª REGIÃO (RJ)Prova: Analista Judiciário Área Administrativa Uma sentença que possa ser julgada como verdadeira V ou falsa F é denominada proposição. Para facilitar o processo dedutivo, as proposições são freqüentemente simbolizadas. Considere como proposições básicas as proposições simbolizadas por letras maiúsculas do alfabeto, tais como, A, B, P, Q, etc. Proposições compostas são formadas usando se símbolos lógicos. São proposições compostas expressões da forma P Q que têm valor lógico V somente quando P e Q são V, caso contrário vale F, e são lidas como "P e Q"; expressões da forma P Q têm valor lógico F somente quando P e Q são F, caso contrário valem V, e são lidas como "P ou Q"; expressões da forma P Q têm valor lógico F somente quando P é V e Q é F, caso contrário valem V, e são lidas como "se P então Q". Expressões da forma P simbolizam a negação de P, e são F quando P é V, e é V quando P é F. Tendo em vista as informações do texto I, considere que sejam verdadeiras as proposições: (I) Todos advogados ingressam no tribunal por concurso público; (II) José ingressou no tribunal por concurso público; e (III) João não é advogado ou João não ingressou no tribunal por concurso público. Nesse caso, também é verdadeira a proposição a) José é advogado. b) João não é advogado. c) Se José não ingressou no tribunal por concurso público, então José é advogado. d) João não ingressou no tribunal por concurso público. e) José ingressou no tribunal por concurso público e João é advogado. 05 Q Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2010 Banca: CESPE Órgão: SAD PEProva: Analista de Controle Interno Tecnologia da Informação Um argumento válido é uma sequência finita de proposições em que algumas são chamadas premissas e assumidas como verdadeiras, e as demais são conclusões que se garantem verdadeiras em consequência da veracidade das premissas e de conclusões previamente estabelecidas. Suponha que a proposição Se Josué foi aprovado no concurso e mudou de cidade, então Josué mudou de emprego seja uma premissa de um argumento. Se a proposição Josué não mudou de emprego for outra premissa desse argumento, uma conclusão que garante sua validade é expressa pela proposição a) Josué foi aprovado no concurso e não mudou de cidade. b) Josué não foi aprovado no concurso e mudou de cidade. c) Josué não foi aprovado no concurso ou não mudou de cidade.

3 d) Se Josué não mudou de emprego, então Josué não mudou de cidade. e) Se Josué não mudou de emprego, então Josué não foi aprovado no concurso. 06 Q Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2008 Banca: CESPE Órgão: CGE PBProva: Auditor de Contas Públicas Considere as proposições: I Ninguém será considerado culpado ou condenado sem julgamento. II Todos os cidadãos brasileiros têm garantido o direito de herança. Suponha que sejam verdadeiras as seguintes proposições. III Joaquina não tem garantido o direito de herança. IV Todos aqueles que têm direito de herança são cidadãos de muita sorte. Se III e IV acima, e II, do texto, são premissas de um argumento, assinale a opção correspondente à conclusão, que forma com essas premissas um argumento válido. a) Joaquina não é cidadã de muita sorte. b) Todos os que têm direito de herança são cidadãos brasileiros. c) Joaquina não é cidadã brasileira. d) Ou todos não têm direito de herança ou todos não são cidadãos brasileiros. e) Se Joaquina não é cidadã brasileira, então Joaquina não é de muita sorte. 07 Q Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: TRE MSProva: Programador de computador As proposições a seguir são as premissas de um argumento. Se uma companhia tem grande porte e numerosas ramificações, sua falência teria um custo intolerável para a sociedade. Se a falência de uma companhia tem um custo intolerável para a sociedade, o governo protegê las á na iminência ou durante de uma crise séria. Se o governo protege uma companhia durante uma crise séria, recursos públicos são usados em benefício de um ente privado. Assinale a opção correspondente à conclusão que, juntamente com as premissas acima, constituem um argumento válido. a) Se uma companhia tem grande porte e numerosas ramificações, então recursos públicos são usados em benefício de um ente privado. b) Se a falência de uma companhia tem um custo intolerável para a sociedade, então recursos públicos são usados em benefício de um entre privado. c) Se uma companhia entrar em falência, então a sociedade arcará com um custo intolerável.

4 d) Se o governo protege uma companhia na iminência de uma crise séria, então recursos públicos são usados em benefício de um ente privado. e) Se ocorre uma crise séria em uma companhia, então recursos públicos são usados em benefício de um ente privado. 08 Q Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: SEGER ESProva: Analista Executivo Direito Um provérbio chinês diz que: P1: Se o seu problema não tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois nada que você fizer o resolverá. P2: Se o seu problema tem solução, então não é preciso se preocupar com ele, pois ele logo se resolverá. Considerando as afirmações P 1 e P 2 como premissas de um argumento, assinale a opção que apresenta uma conclusão que torna esse argumento válido. a) Se você se preocupar com seu problema, então ele logo se resolverá. b) Se nada que você fizer resolver o seu problema, então não é preciso se preocupar com ele. c) Seu problema não tem solução. d) É preciso se preocupar com seu problema. e) Não é preciso se preocupar com seu problema. 09 Q Raciocínio Lógico Verdades e Mentiras Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: SEFAZ ESProva: Auditor Fiscal da Receita Estadual Em uma reunião, os amigos Arnaldo, Beatriz, Carlos, Danilo e Elaine fizeram as seguintes afirmações: Arnaldo: Meu nome é Danilo ou Arnaldo. Beatriz: Arnaldo acaba de mentir. Carlos: Beatriz acaba de mentir. Danilo: Carlos acaba de mentir. Elaine: Danilo acaba de mentir. A quantidade de pessoas que mentiu nessa situação foi igual a : a) 5 b) 1 c) 2 d) 3 e) 4 10 Q Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação Diagramas e Operadores Lógicos Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: TJ CEProva: Analista Judiciário Onze secretarias integram a administração pública de determinada cidade, entre as quais, a Secretaria de Agronegócios (SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em 2009, a SCT instituiu um programa de acompanhamento sistemático das secretarias de forma que, a cada ano, 3 secretarias seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossem acompanhados ao longo do ano seguinte. Com esse programa, considerado um sucesso, observou se uma redução anual de 10% no montante de recursos desperdiçados dos cofres municipais desde De acordo com os dados obtidos em 100 auditorias realizadas pela SCT, os motivos desses desperdícios incluíam:

5 amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado na área de atuação) 28 auditorias; incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui conhecimento técnico no assunto) 35 auditorias; má fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento do interesse coletivo) 40 auditorias. Ao se defender da acusação de que teria causado desperdício de recursos municipais em razão de má fé nas tomadas de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento, composto das premissas P1 e P2 e da conclusão C. P1: Se tivesse havido má fé em minhas decisões, teria havido desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu teria sido beneficiado com isso. P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais rico. C: Não houve má fé em minhas decisões. Considere que para determinada proposição P3, o argumento formado pelas premissas P1, P2 e P3 e pela conclusão C constitui um argumento válido. Nesse caso, é correto afirmar que P3 poderia ser a seguinte proposição: a) Eu não fiquei mais rico. b) Eu me beneficiei das minhas decisões. c) Houve desperdício de recursos municipais em minha gestão d) Como eu não me beneficiei, não houve má fé em minhas decisões e) Como eu não fiquei mais rico, eu não me beneficiei das minhas decisões. Respostas 01: 02: 03: 04: 05: 06: 07: 08: 09: 10: