TRH E CÂNCER DE MAMA FONTE:

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "TRH E CÂNCER DE MAMA FONTE:"

Maria de Belem Brunelli de Escobar
8 Há anos
Visualizações:

1 VALÉRIA COUTINHO

2 FONTE:

3 SINTOMAS (precoces) ACHADOS FÍSICOS (Intermediárias) DOENÇAS (Tardias) Fogacho Insônia Irritabilidade Distúrbio do humor Atrofia vaginal Incontinência urinária Atrofia da pele Osteoporose D. Cardiovascular Demência tipo Alzheimer Câncer

do humor Atrofia vaginal Incontinência urinária Atrofia da

5 DIAGNÓSTICO MAMOGRÁFICO DE CÂNCER DE MAMA EM PACIENTES EM TRH SENSIBILIDADE 25% RR=5,23 (IC 95% 1,09-25,02) ESPECIFICIDADE 4% RR=1,33 (IC 95% 0,87-0,001) FONTE: LAYA MB et al. JNCI 1996;88:643-9

Aumento da densidade e mastalgia com Estradiol > EEC Estrogênio via vaginal não altera

6 ALTERAÇÕES MAMOGRÁFICAS DEVIDO A TRH Aumento da densidade mamográfica em 17 a 73% (focal/ multifocal/ difusa) Formação de cistos Aumento da densidade com TRHC (E+P) contínua > TRE Aumento da densidade e mastalgia com Estradiol > EEC Estrogênio via vaginal não altera densidade Tibolona aumenta discretamente a densidade Tibolona tem menor associação com mastalgia

7 Alerta às mulheres Quatro milhões de brasileiras fazem terapia de reposição hormonal. E muitas delas tomam um remédio condenado por um estudo americano

8 De quem é a razão? Os médicos agora tentam entender por que os maiores estudos sobre reposição hormonal chegaram a resultados opostos

9 BREAST CANCER AND HORMONE REPLACEMENT THERAPY: COLLABORATIVE REANALYSIS OF DATA FROM 51 EPIDEMIOLOGICAL STUDIES OF WOMEN WITH BREAST CANCER AND WOMEN WITHOUT BREAST CANCER Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer INTERPRETATION The risk of having breast cancer diagnosed is increased in women using HRT and increases with increasing duration of use. This effect is reduced after cessation of use of HRT and has largely, if not wholly, disappeared after about 5 years. These findings should be considered in the context of the benefits and other risks associated with the use of HRT. FONTE: LANCET Oct 11;350(9084):

HRT and increases with increasing duration of use.

10 Estimated Cumulative Number of Breast Cancers 80 Cumulativenumber of breast cancers diagnosed in 1000 women Age (years) Uso por 10 anos Uso por 05 anos Nunca usou FONTE:LANCET, October 11,1997- vol 350,1057

60 50 40 30 20 10 0 0 45 50 55 60 65 70 Age (years) Uso por 10

11 BREAST CANCER AND HORMONE REPLACEMENT THERAPY: COLLABORATIVE REANALYSIS OF DATA FROM 51 EPIDEMIOLOGICAL STUDIES OF WOMEN WITH BREAST CANCER AND WOMEN WITHOUT BREAST CANCER Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer CONCLUSÕES: RR= 1,023 (IC 95% 1,011-1,036) PARA CADA ANO DE USO RR= 1,35 ( IC 95% 1,21-1,49) USO DE TRH > 5 ANOS RR= 1,07 (IC 95% 0,97 1,18) SUSPENSO TRH > 5 ANOS RISCO ELEVADO DE CÂNCER DE MAMA COM TRH > 10 ANOS CÂNCER MENOS AVANÇADO EM USUÁRIAS TRH X NÃO USUÁRIAS FONTE: LANCET Oct 11;350(9084):

1,011-1,036) PARA CADA ANO DE USO RR= 1,35 ( IC 95% 1,21-1,49) USO DE TRH > 5 ANOS RR= 1,07 (IC 95% 0,97 1,18) SUSPENSO TRH > 5 ANOS RISCO

12 RESULTADO HISTOPATOLÓGICO DE DOENÇA BENIGNA DE MAMA E RISCO RELATIVO DE CÂNCER INVASIVO DA MAMA SEGUNDO TERAPIA DE REPOSIÇÃO HORMONAL RESULTADO HISTOPATOLÓGICO DE DOENÇA BENIGNA RISCO RELATIVO USO DE TRH NÃO-USO DE TRH HIPERPLASIA ATÍPICA 2,87 (1,3-6,3) 2,53 (1-6,3) FIBROADENOMA COMPLEXO 1,57 (0,72-3,4) 1,46 (0,53-4) DOENÇA PROLIFERATIVA SEM ATIPIA 1,37 (0,88-2,1) 1,13 (0,69-1,9) INTERVALO DE CONFIANÇA (IC) DE RR AO NÍVEL DE 95% FONTE:DUPONT ET AL., 1999

HIPERPLASIA ATÍPICA 2,87 (1,3-6,3) 2,53 (1-6,3) FIBROADENOMA COMPLEXO 1,57 (0,72-3,4) 1,46 (0,53-4) DOENÇA

RISCO RELATIVO (RR) RISCO ABSOLUTO (RA 10.

13 RISCO RELATIVO (RR) RISCO ABSOLUTO (RA /ano) CA DE CÓLON E RETO (0,63) FRATURA DE BACIA (0,66) INFARTO (1,29) CA DE CÓLON E RETO FRATURA DE BACIA (5) INFARTO (7) TROMBO EMBOLISMO (2,11) CA DE MAMA (1,26) AVC (1,41) (6) TROMBO EMBOLISMO (8) CA DE MAMA (8) AVC (8) FONTE: JAMA, July 17,2002- vol 288 nº 3,

DE CÓLON E RETO FRATURA DE BACIA (5) INFARTO (7) TROMBO EMBOLISMO (2,11) CA DE

14 Schairer C. et al. JAMA 2000; 283: TRHC (E/P) RR= 1,4 TRE RR= 1,2 NÃO USUÁRIA RR= 1,0 SUSPENSO USO > 4 ANOS RR=1,0 Ross RK et al. JNCI 2000; 92: TRHC (E/P) RR= 1,24 TRE RR= 1,06 NÃO USUÁRIA RR= 1,0

15 Chen CL et al. JAMA 2002; 287: TRH ( TRE OU TRHC) POR LONGO PERÍODO RR= 3,07 TRHC TEM MAIOR RISCO DE CARCINOMA LOBULAR INFILTRANTE Li, CI et al. JAMA 2003; 289(11): TRHC RR= 1,52 (Carcinoma Lobular Infiltrante) RR= 1,96 ( Carcinoma Ducto-lobular Infiltrante) RR= 1,03 (Carcinoma Ductal Infiltrante) Aumento de CLI de 9,5% (1987) para 15,6% (1999 CLI de 19,8 para 33,4 / mulheres CDI de 153,8 para 155,3/ mulheres

16 The Journal of The American Medical Association INFLUENCE OF ESTROGEN PLUS PROGESTIN ON BREAST CANCER AND MAMMOGRAPHY IN HEALTHY POSTMENOPAUSAL WOMEN The Women's Health Initiative Randomized Trial Rowan T. Chlebowski, MD, PhD; Susan L. Hendrix, DO; Robert D. Langer, MD, MPH; Marcia L. Stefanick, PhD; Margery Gass, MD; Dorothy Lane, MD, MPH; Rebecca J. Rodabough, MS; Mary Ann Gilligan, MD, MPH; Michele G. Cyr, MD; Cynthia A. Thomson, PhD, RD; Janardan Khandekar, MD; Helen Petrovitch, MD; Anne McTiernan, MD, PhD; for the WHI Investigators JAMA. 2003;289: Conclusions: Relatively short-term combined estrogen plus progestin use increases incident breast cancers, which are diagnosed at a more advanced stage compared with placebo use, and also substantially increases the percentage of women with abnormal mammograms. These results suggest estrogen plus progestin may stimulate breast cancer growth and hinder breast cancer diagnosis.

Rodabough, MS; Mary Ann Gilligan, MD, MPH; Michele G. Cyr, MD; Cynthia A. Thomson, PhD, RD; Janardan Khandekar, MD; Helen Petrovitch, MD; Anne McTiernan, MD, PhD; for the WHI Investigators JAMA.

(Após 1º ano) 1,7cm 25,9% 25,4% sem diferença sem diferença maior 9,4%

17 CARACTERÍSTICAS DO CA DE MAMA TRHC PLACEBO Tamanho Médio Axila (+) Ec. Avançado Grau Histológico Tipo Histológico RH (+/-) Mamografia Anormal (Após 1º ano) 1,7cm 25,9% 25,4% sem diferença sem diferença maior 9,4% 1,5cm 15,8% 16% sem diferença sem diferença menor 5,4% JAMA. 2003;289:

19 Não fazer TRH em mulheres com: CONCLUSÕES: hiperplasia atípica história familiar de Ca de mama em parentes de 1º grau (< 50 anos) Câncer A maioria de mama dos trabalhos prévio é com EEC ou EEC/AMP Não Existe fazer maior TRH risco como com terapia maior preventiva dose e maior de doenças tempo de uso da TRH cardiovasculares Há maior risco em com mulheres uso de TRHC assintomáticas (E/P) Preferir Fitoestrógenos a TRE nas mulheres histerectomizadas Fazer Tibolona o menor tempo e dose possíveis ( TENDÊNCIA ATUAL) Recomendações Risco X Benefício no uso da mamografia

doenças tempo de uso da TRH cardiovasculares Há maior risco em com mulheres uso de TRHC assintomáticas (E/P) Preferir Fitoestrógenos a TRE

Documentos relacionados

Paciente de Alto Risco

Paciente de Alto Risco Novas Fronteiras do Bloqueio Estrogênico na Prevenção do Câncer de Mama Não há conflitos de interesse. Nunca recebi qualquer forma de pagamento ou auxílio financeiro de entidade