PARÂMETROS NECESSÁRIOS AO PROJETO DE UM SISTEMA ESPECIALISTA PARA CONSTRUÇÃO E USO DE BASES CARTOGRÁFICAS

Transcrição

1 Anais d Simpósi Brasileir de Gemática, Presidente Prudente SP, 9-13 de julh de p PARÂMETROS NECESSÁRIOS AO PROJETO DE UM SISTEMA ESPECIALISTA PARA CONSTRUÇÃO E USO DE BASES CARTOGRÁFICAS DEISE REGINA LAZZAROTTO 1 CLÁUDIA ROBBI SLUTER 2 QUINTINO DALMOLIM 3 Universidade Federal d Paraná Curs de Pós-Graduaçã em Ciências Gedésicas Caixa Pstal Curitiba - Paraná { 1 drlazzartt@ig.cm.br ; 2 rbbi@gec.ufpr.br ; 3 dalmlin@gec.ufpr.br } RESUMO - O prpósit deste trabalh é apresentar diretrizes para estabeleciment de parâmetrs necessáris à cnstruçã de um Sistema Especialista relativ à elabraçã da Base Cartgráfica adequada a usuári de cartgrafia. O trabalh apresenta uma metdlgia e critéris ainda teórics para a determinaçã destes parâmetrs. Prém, utiliza exempls que pdem ser facilmente transprtads para s cass reais. A principal idéia é demnstrar um rteir capaz de frnecer a usuári, cnheciment das priridades relativas às suas necessidades cartgráficas. Este resultad, também, trna a administraçã de um equilíbri entre necessidades técnicas e financeiras para s cass em que s recurss sã escasss. ABSTRACT - The purpse f this paper is t present the cnditins that underlies a knwledge base fr an expert system designed fr helping users t decide the characteristics f a Municipal base map. Defining a knwledge base demands that every decisin be made based n nn ambigus infrmatin, that is, exact and accurate parameters. Therefre, it is necessary t define methds and criteria that make pssible t implement in a cmputer system these parameters analysis. The main idea f this paper is t shw a script that will prvide users with the necessary knwledge abut their base map needs. 1 INTRODUÇÃO A aplicaçã da Cartgrafia vem send rapidamente ampliada ns dias atuais, principalmente pela dispnibilidade ds recurss da infrmática, GPS (Glbal Psitining System), Sensriament Remt e Sistemas de Infrmações Gegráficas. N entant, esta expansã n us da Cartgrafia nã tem cntribuíd para a melhria em qualidade das especificações técnicas na elabraçã e n us de mapas, a cntrári, s prblemas têm atualmente uma abrangência mair. Cm este trabalh intenta-se bter a atençã ds usuáris da Cartgrafia para a pssibilidade de se levantar, adequadamente, as infrmações cartgráficas a serem mapeadas. Em uma rganizaçã, nde diverss departaments utilizam dads cartgráfics distints, pde trnar-se tarefa ainda mais difícil estabelecer uma especificaçã adequada para mapeament tal que este, satisfaça a mairia das necessidades gerais da rganizaçã cm um td. O prjet para um Sistema Especialista vltad à Cnstruçã e Us da Base Cartgráfica deverá iniciar cm a cnstataçã da necessidade de se ter uma base cartgráfica. Entã, segue-se a esta, a pergunta de mair significância para desenvlviment de td restante d prcess: Para quê necessita-se de uma Base Cartgráfica e quais as feições que está, deve cnter? Para cada respsta deverá ser desenvlvid um estud vltad à cnstruçã da Base Cartgráfica adequada para aquele usuári. Ou seja, identificar: quais as feições cartgráficas que devem ser representadas; qual a dsagem crreta; qual a escala suficiente; e quais as infrmações assciadas às feições que devem cmpr Banc de Dads. Pr mei de perguntas a usuári Sistema Especialista utilizará as respstas frnecidas para filtrar as pções de mapeament, até chegar n prdut necessári e suficiente para atender satisfatriamente usuári. Para ist, presente trabalh prpõe uma metdlgia capaz de quantificar as necessidades e priridades individuais de cada departament e, psterirmente, á tda rganizaçã. Cm ist, pretendese, num mment seguinte, estabelecer frmulári prgramável para a cnstruçã de um Sistema Especialista capaz de cnduzir usuári à btençã das especificações adequadas para mapeament em sua rganizaçã.

2 Os recurss que usuári pde dispr para as atividades de mapeament, sua manutençã e atualizaçã, também, devem ser cnsiderands pel Sistema Especialista. O bjetiv é pssibilitar a geraçã de Bases Cartgráficas, tant quant pssível, genéricas e cm padrões adequads de precisã, sem extraplar s recurss cabíveis a cada prdut. 2 JUSTIFICATIVA Cnsidera-se imprtante ressaltar cm uma das justificativas deste trabalh, a real diversidade de prfissinais que hje cmpõem univers ds usuáris da Cartgrafia. Assim send, muits usuáris nã pssuem cnheciment cartgráfic suficiente para elabrar as especificações técnicas adequadas à slicitaçã de sua Base Cartgráfica. Diante desta realidade, engenheir cartógraf nã pde estar dissciad das necessidades e bjetivs de cada um ds usuáris, pis, a cada um deles cabe uma sluçã diferenciada. Hje, ainda se encntram mapas que apesar de pssuírem alta qualidade e grande quantidade de infrmações, nã atendem às necessidades básicas d usuári. Enquant que utrs, já demasiadamente simplificads, acabam n abandn pr impssibilidade de us. Tant em um cas cm n utr, crrem pribitivs desperdícis de recurss que, além das cnseqüências diretas deste fat, desencrajam nvs investiments nas atividades de mapeament. A realizaçã deste prjet prevê ainda alcance de benefícis que estã implícits a uma situaçã tecnicamente fundamentada para frnecer mapeament adequad, que sã: Relacinads cm Usuári: Capacidade de melhr definir seus própris bjetivs, necessidades e recurss para a aquisiçã de prduts cartgráfics; Obter mair unifrmidade ds padrões cartgráfics em sua Base Cartgráfica; Cnhecer as reais necessidades de mã-debra e infra-estrutura para viabilizar a manutençã e atualizaçã d seu acerv cartgráfic; Cnfiar n prdut cartgráfic; Desfrutar das vantagens prprcinadas pela administraçã apiada pr uma Base Cartgráfica adequada às suas necessidades. Relacinads cm Executante da Cartgrafia: Mair segurança de aceitaçã d seu trabalh, já que este derivu de uma slicitaçã tecnicamente fundamentada; Mair prtunidade de prpr e realizar subprduts adequads a usuári, uma vez que as necessidades deste, pdem ser mais cnhecidas; Melhres cndições de previsã de custs e prazs na realizaçã das tarefas; Em cnseqüência ds itens anterires, pde crrer mair estabilidade em relaçã a saznalidade ds serviçs em sua empresa, devid à pssibilidade de se prpr subprduts e/u serviçs para manutençã e atualizaçã. Relacinads cm Engenheir Cartógraf: Enriqueciment prfissinal pssibilitad pel cntat mais estreit cm usuári e a cnseqüente realizaçã d seu trabalh cm mais excelência. 3 METODOLOGIA A metdlgia prpsta para este trabalh, trata-se da descriçã de um exempl abslutamente teóric nde tdas as cnsiderações sã imaginárias. O exempl pssui um caráter apenas esquemátic, visand pssibilitar estud de prcediments e critéris a serem estabelecids cientificamente para psterir aplicações reais. Assim, trabalh inicia-se cm a identificaçã ds diverss departaments, u secretarias para cas de Prefeituras, nde us ds mapas é imprescindível. Para cada cas será investigada a necessidade de mapeament de cada feiçã cartgráfica. Esta investigaçã será feita de md a pssibilitar uma quantizaçã d seu estad atual. Ou seja, receberá um valr tal que infrme sua grandeza dentr d aspect em que está send avaliad. Para ist, serã cnsiderads cm parâmetrs, as questões relacinadas cm: a freqüência de us, u seja, a freqüência cm que usuári acessa cada uma das infrmações cartgráficas; a escala em que estas infrmações u feições estã mapeadas; e a qualidade destas infrmações. Particularmente, parâmetr relativ à qualidade das infrmações cartgráficas, cntempla a avaliaçã de utrs três parâmetrs, que sã: a atualizaçã, identificaçã da quantidade da infrmaçã mapeada; a acuracidade, que diz respeit à exatidã em psicinament espacial da infrmaçã; e a precisã, que pr sua vez, expressa a cnfiabilidade das medidas dimensinais extraídas d mapa. Tds estes parâmetrs deverã ser dimensinads pel usuári, detentr de mair cnheciment destas prpriedades, e de acrd cm critéris pré-estabelecids. A partir dist, será, entã, pssível bter valres infrmantes da grandeza das necessidades e, cnseqüentemente, das priridades para mapeament cnveniente a tda rganizaçã, u Prefeitura cm é cas deste exempl.

3 4 DESENVOLVIMENTO O pass inicial se dá cm a identificaçã das diversas secretarias (departaments) que necessitam da cartgrafia (Figura 1). Para cada uma delas se fará um levantament das necessidades, relativas às infrmações cartgráficas, u seja, relacinar tds s dads cartgráfics existentes para s seus respectivs uss (crédit), bem cm s que ainda nã existem (débit), prém, necessáris. 1- Secret. A 2- Secret. B 3- Secret. C n- Secret. Z - Crédit ( que tem) - Débit (a necessidade) - Priridades Figura 1 Secretarias utilitárias da cartgrafia. Cada item, infrmad pelas secretarias, deverá ser analisad quant à freqüência de us, qualidade cartgráfica (atualizaçã, acurácia e precisã) e escala de representaçã. É imprtante estabeleciment de critéris que pssibilitem a determinaçã cncreta de índices referentes à situaçã atual das infrmações cartgráficas, para pssibilitar uma escala de priridades a serem atendidas naquela secretaria. A partir dist, a determinaçã destas necessidades n âmbit glbal, será mais facilmente encntrada. Para a determinaçã da qualidade das infrmações cartgráficas faz-se cnveniente relatar algumas cnsiderações a esse respeit. Qualidade d mapa (text adaptad de KARNAUKHOVA, E. & LOCH, C. 2001). A qualidade d mapa é um cnjunt de prpriedades, que garantem a capacidade d mapa de satisfazer as necessidades ds seus usuáris. Cada uma das características d mapa, na realidade representa uma prpriedade cmplexa. A Cnfiabilidade d mapa, pr exempl, é uma prpriedade cmplexa, que caracteriza a sua capacidade de crrespnder às expectativas d usuári em desenvlver plenamente as suas tarefas. A cnfiabilidade depende da cmplexidade, veracidade, atualidade, precisã, ds métds da representaçã cartgráfica, da qualidade d prjet d mapa e de utrs fatres. N Brasil, cntrle de qualidade da Cartgrafia Nacinal, referente a mapeament tpgráfic, se dá através d índice denminad Padrã de Exatidã Cartgráfic PEC. Cnsiderações relativas a PEC (Text adaptad de: CINTRA, J. P. & NERO, M. A. 2001). Cnhecer a qualidade gemétrica de um dcument cartgráfic (pr exempl, através d seu PEC) é muit imprtante para determinar se a infrmaçã que dele se extrai é útil e segura para a aplicaçã d usuári. N Brasil, desde a década de 80, u mais precisamente desde decret-lei n , publicad n Diári Oficial da Uniã em 20/06/84, existem nrmas que regulamentam e classificam s dcuments cartgráfics quant à sua qualidade gemétrica. Esse dcument legal (a partir d artig 8º), que estabelece a frma de classificar um dcument cartgráfic segund sua qualidade gemétrica, divide as cartas em 3 categrias u classes (A,B, C) quant à sua acurácia. Diferentes valres d PEC, cnfrme resumid na Tabela 1, devem ser interpretads em cnjunt cm s seguintes requisits: 1- Nventa pr cent ds pnts bem definids numa carta, quand testads n terren, nã deverã apresentar err superir a PEC planimétric estabelecid. 2- Nventa pr cent ds pnts islads de altitude, btids pr interplaçã de curvas de nível, quand testads n terren, nã deverã apresentar err superir a PEC altimétric estabelecid. Assim, PEC é um indicadr estatístic de dispersã, relativ a 90 % de prbabilidade, que define a acurácia de dcuments cartgráfics. Essa prbabilidade crrespnde a 1,6449 vezes Err-Padrã (PEC=1,6449*EP). Essa prprçã verifica-se na Tabela 1, a mens de diferenças de arredndament. Vale destacar que esse decret cnsidera equivalentes s terms Err-Padrã, Desvi-Padrã e Err-Médi- Quadrátic. O artig 10º estabelece que é brigatória a indicaçã da classe d mapa n rdapé da flha, ficand prdutr respnsável pela fidelidade da classificaçã. Cas s dcuments cartgráfics nã atinjam a especificaçã mínima (classe C), deverá ser incluída n rdapé da flha a indicaçã d Err-Padrã resultante d prcess de classificaçã. Tabela 1 Valres d PEC e d EP. CLASSE Planimetria Altimetria PEC EP PEC EP A 0,5 mm 0,3 mm 1/2 Eq 1/3 Eq B 0,8 mm 0,5 mm 3/5 Eq 2/5 Eq C 1,0 mm 0,6 mm 3/4 Eq 1/2 Eq 4.1 Determinaçã da Qualidade - QL Cnfrme já mencinad, para estabeleciment de índices infrmativs da qualidade das feições cartgráficas, é cnveniente cmbinar s atributs relativs á acuracidade, atualizaçã e precisã Determinaçã da ACuracidade AC Send PEC diretamente relacinad cm a acuracidade, s índices referentes a este parâmetr serã númers seqüenciais, variand de 1 à 4, assciads

4 diretamente às classes definidas pel PEC (Tabela 1), da seguinte frma: Abaix d C = 1 C = 2 B = 3 A = Determinaçã da ATualizaçã - AT Quant à atualizaçã cartgráfica pde ser entendida cm send a quantidade, de unidades da feiçã cartgráfica, mapeada. Para ist, cada feiçã cartgráfica deve ser quantificada em unidades cnvenientes à sua respectiva natureza. Um exempl é mstrad na Tabela 2. Seguind esta frma, cada usuári deverá assim prceder para bter levantament adequad ds valres percentuais referentes à quantidade de cada uma das feições mapeada de que se utiliza. Tabela 2 Unidades para quantidades mapeadas Unidade de mapeament Feiçã Cartgráfica Quantidade de unidades mapeadas Percentual relativ a ttal desejad. Data (- / - / - ). 100% L. Munic. Municípi Quantia de Municípis L. Censitári Unidade de Quantia de 30% Cens un. Censit. L. Bairr Bairr Quantia de 60% bairrs Hidrgrafia Linear - km 6700 km² 85% Ou estimad Vegetaçã Km² de área 5800 km 2 70% Altimetria Km² de área 6700 km 2 85% Vias trechs 1km km 80% L. Quadras Quadra Quantia de 70% quadras Lteament Lte Quantia de ltes 55% Edificações m² cnstruíd 5238 m 2 60% Para a atualizaçã cnsiderar s índices, de 1 a 4, assciads, respectivamente, as cnceits de Inexistente, Baixa, Média, Satisfatória, e Alta prcentagem de mapeament, cuja escala encntra-se exemplificada na Figura 2. Destaca-se a bservaçã de que para uma aplicaçã real, esta escala pderá variar de usuári para usuári. Prém s cnceits pdem ser mantids. Para este exempl, s índices referentes à atualizaçã sã s seguintes: I = 0 Inexistente (nã existe mapeament da feiçã); B = 1 Baixa (de 1% a 60% da feiçã mapeada); M = 2 Média (de 61% a 75% da feiçã mapeada); S = 3 Satisfatória (de 76% a 90% da feiçã mapeada); A = 4 Alta (mais de 90% da feiçã mapeada). Baixa Média Satisfatória Alta 0% 60% 75% 90% 100% Figura 2 Escala para definiçã de classes relativas à quantidade de infrmaçã mapeada Determinaçã da PreCisã - PC A precisã cartgráfica está diretamente ligada cm a escala d mapa. Apesar de que diverss utrs fatres pssuem influência na precisã cartgráfica, para este exempl, estarems cnsiderand apenas a escala na definiçã d índice referente à precisã. A rganizaçã, u Prefeitura deve relacinar as diferentes escalas utilizadas pelas secretarias usuárias da cartgrafia. As secretarias de Transprte, de Cadastr Técnic e a de Mei Ambiente fram cnsideradas para este exempl. Para estas, atribuiu-se a utilizaçã de quatr diferentes escalas: 1: , 1:10.000, 1:5.000 e 1: Para parâmetr relativ à precisã, cnsidera-se cm índices, valres numérics inteirs variand de 1 até númer ttal de escalas cnsideradas (que neste exempl é 4), send que menr índice (1) deve ser assciad à menr escala, e mair índice (igual à quantidade de escalas) para a mair escala. Nta-se entã, que estes índices irã variar de acrd cm númer de escalas utilizadas pels usuáris. Prtant, para este exempl, tem-se s seguintes índices: 1: = 1 1: = 2 1:5.000 = 3 1:2.000 = Estabeleciment ds Critéris para a Definiçã d Grau de Priridade A técnica sugerida baseia-se na discretizaçã das feições cartgráficas, indicadas pel usuári u respnsáveis técnics, e na respectiva atribuiçã de índices, previamente cnvencinads, para infrmar, de frma gradativa, a necessidade de cada uma das feições cartgráfica levantadas. Cada usuári deverá preencher uma tabela cntend tdas as feições cartgráficas de que se utiliza, e estabelecer, a cada feiçã, s índices prpsts as parâmetrs de Atualizaçã, Acuracidade e Precisã, cnfrme mstram as Tabelas 3a, 3b, e 3c. Nestas, a última cluna cntém a smatória ds índices atribuíds as parâmetrs AT, AC, e PC, resultand em um númer que será assciad a parâmetr Qualidade d Dad QL.

5 Tabela 3a Obtençã ds índices referente á Qualidade da Feiçã Cartgráfica para S. Transprte Feiçã Cartgráfica AT/QT AC/PEC PC/ES Ind.QL Σ(at+ac+pc) L. Munic. A 4 A L. Censitári I L. Bairr S 3 A Hidrgrafia S 3 B Vegetaçã B 1 C Altimetria B 1 A Vias S 3 B L. Quadras B 1 B Lteament I Edificações B - 1 A Tabela 3b Obtençã ds índices referente á Qualidade da Feiçã Cartgráfica para S. Cadastr. Feiçã Cartgráfica AT/QT AC/PEC PC/ES QL Σ(AT/AC/PC) L. Munic. A 4 A L. Censitári S 3 B L. Bairr S 3 A Hidrgrafia A 4 B Vegetaçã S 3 B Altimetria A 4 B Vias A 4 B L. Quadras A 4 B Lteament M 2 B Edificações B - 1 B Tabela 3c Obtençã ds índices referente á Qualidade da Feiçã Cartgráfica para M. Ambiente. Feiçã Cartgráfica AT/QT AC/PEC PC/ES Ind. QL(Σ) L. Munic. A 4 A L. Censitári S 3 B L. Bairr B 1 C Hidrgrafia M 2 B Vegetaçã S 3 C Altimetria A 4 A Vias B 1 A L. Quadras B 1 A Lteament I Edificações B - 1 A O Grau de Priridade - GP é determinad, de acrd cm a Tabela 4, que cnsidera s parâmetrs referentes à ES escala, QL qualidade, e FU freqüência de us. Destes, a freqüência de us, ainda nã determinada, define-se abaix: Freqüência de Us FU Os índices cnvencinads para cmunicar a freqüência de us sã númers inteirs entre 0 (zer) e 3 (três), da seguinte frma: 0 - Nã usa (nunca usad); 1 - Usa puc (períds de nã us, irregulares e espaçads); 2 - Usa freqüentemente (regularmente, mas nã diariamente); 3 - Usa cntinuamente (diariamente). Vale ressaltar que cnceits cm estes, pssuem um caráter subjetiv e que para uma aplicaçã real se faz necessária uma definiçã bjetiva ds cnceits: Usa puc; Usa freqüentemente; e Usa cntinuamente. Uma vez estabelecids estes cnceits, s índices (0, 1, 2, 3) referentes as parâmetrs de FU freqüência de us, ficam determinads. Para mntar a Tabela 4, ainda é necessári estabelecer uma classificaçã que cntenha s índices calculads para a QL qualidade ds dad. Segund s critéris apresentads para cálcul d índice referente à QL qualidade ds dads, cnfrme tabelas 3 (a, b, c), pder-se-ia alcançar, para cas deste exempl (três usuáris, e quatr diferentes escalas), valr dze (12) cm índice máxim para a QL e valr zer (0) cm índice mínim. Estes valres (de 12 a 0) sã agrupads em quatr classes, cm se segue abaix (valend lembrar que tais valres variam cm númer de usuáris e de escalas cnsiderads): 12-9 = Excelente 8 7 = Bm 6 5 = Médi 5 u < = Ruim Para uma aplicaçã real, analgamente a critéri estabelecid para a determinaçã ds índices a parâmetr AT atualizaçã, estas classes, referentes à QL qualidade ds dads, pdem ser mantidas apesar da variaçã ds seus índices (s quais variam de acrd cm númer de usuáris e de escalas cnsideradas). Assim, a Tabela 4 é mntada cm a cmbinaçã das três variáveis determinantes d GP Grau de Priridade que sã: QL, ES, e FU. O preenchiment da tabela 4 (de 1 a 48) se dá cm valres inteirs seqüenciais iniciand-se preenchiment, nas quatr clunas referentes à FU = 1. Send crescente em relaçã direta cm cresciment da escala (de cima para baix) e também crescente em relaçã inversa à qualidade ds dads (da esquerda para a direita). A numeraçã seqüencial segue-se nas quatr clunas referentes à FU = 2, e finaliza-se cm preenchiment das clunas referentes à FU = 3.

6 QL Tabela 4 Graus de Priridade Excelente Bm Médi Ruim 5-0 ES \ FU Da Tabela 4, extrai-se, entã, GP grau de priridade para mapeament daquela feiçã. Exempl: da Tabela 5 sabe-se que a feiçã arruament para usuári S. Transprte pssui índice 8 para QL; índice 3 para FU; e encntra-se na escala 10, u seja, 1: Cm estas infrmações, entra-se na Tabela 4 e encntra-se valr 38. Este valr 38, é GP grau de priridade para mapeament desta feiçã (arruament) para este usuári (S. Transprte). A Tabela 5 mstra a simulaçã d levantament e avaliaçã de dads cartgráfics identificads para s três usuáris cnsiderads neste exempl (S. Transprte, S. Cadastr Técnic, S. Mei Ambiente). Os índices calculads nas Tabelas 3-a/b/c irã preencher as clunas destinadas à QL qualidade ds dads respectivamente a cada usuári na tabela 5. De igual frma, s índices referentes à FU freqüência de us e à ES escala, também serã transcrits na Tabela 5. Cm estes três parâmetrs QL, FU, e ES, extrai-se na Tabela 4, Grau de Priridade GP que preenche a cluna crrespndente (em vermelh) a este parâmetr na Tabela 5. Finalmente, a última cluna (>GP) é preenchida cm mair índice de GP grau de priridade alcançad dentre s diferentes usuáris. Tabela 5 Parâmetrs das Feições para cada Usuári. Usuári Transprte Cadastr M. Ambiente Res. Parâmetr Feiçã ES FU QL GP ES FU QL GP GP >GP ES FU QL L.MUNIC L.CENSIT L.BAIRRO HIDROGR VEGET ALTIMET ARRUAM L.QUADRA LOTEAM EDIFIC Após cmplet preenchiment da Tabela 5, passa-se a cnhecer a rdem de priridade a mapeament, para cada feiçã utilizada pels diferentes usuáris da Prefeitura. Ist trna pssível uma primeira aprximaçã d resultad necessári à slicitaçã da Base Cartgráfica (Tabela 6). Cm este resultad a Prefeitura (rganizaçã), pderá avançar para uma determinaçã mais detalhada das especificações técnicas cnveniente à sua Base Cartgráfica. Esta rdem de priridades pde ainda ser útil para a administraçã da Prefeitura, a qual pderá slicitar a realizaçã de apenas alguns ds prduts cartgráfics necessáris, antes de utrs. Pssibilitand assim, um equilíbri entre atendiment das necessidades técnicas cm a dispnibilidade de recurss financeirs. Tabela 6 Resultads (extraíds da Tabela 5) quant à Priridade para Mapeament Priridades Feiçã >GP Escala 1 O. LUGAR HIDROGRAFIA VEGETAÇÃO : : O. LUGAR EDIFICAÇÃO 40 1: O. LUGAR ARRUAMENTO 38 1: O. LUGAR L. QUADRA LOTEAMENTO : : O. LUGAR L. BAIRRO 34 1: O. LUGAR ALTIMETRIA 26 1: O. LUGAR L. MUNICIPAL L. CENSITÁRIO : :5.000 As escalas cnsideradas na última cluna, da Tabela 6, sã as que crrespndem à escala da feiçã utilizada pel usuári que alcançu mair grau de priridade naquela feiçã. Prém, a definiçã final das escalas, para mapeament das feições, deverá ser estabelecida em cnjunt cm utrs fatres que nã fazem parte d cnteúd cntemplad pr este trabalh. 5 Cnclusã Os parâmetrs necessáris a prjet de um Sistema Especialista para a cnstruçã e us de Bases Cartgráfica, certamente envlvem diverss fatres que nã fram abrdads neste trabalh. O bjetiv d presente cnteúd limitu-se, principalmente, n levantament de questões significativas para direcinament ds estuds necessáris à btençã de embasament científic para trnar cnsistente s métds e critéris determinantes ds parâmetrs essenciais a prjet prpst. 6 Referências Bibligráficas CINTRA, J. P., NERO, M. A. Dcuments Cartgráfics: Determinaçã d PEC. Anais, XX Cngress Brasileir de Cartgrafia. Prt Alegre, RGS, Sciedade

7 Brasileira de Cartgrafia, Gedésia, Ftgrametria e Sensriament Remt. Ri de Janeir, RJ KARNAUKHOVA, E., LOCH, C. - Alguns Prblemas Atuais d Mapeament Digital. Anais, XX Cngress Brasileir de Cartgrafia. Prt Alegre, RGS, Sciedade Brasileira de Cartgrafia, Gedésia, Ftgrametria e Sensriament Remt. Ri de Janeir, RJ