abr/12 mai/12 mar/12 jun/12 jul/12

Transcrição

1 R$/sc e R$/@ b ANO 04 Segundo semestre começa com fertilizantes em queda O mercado internacional de fertilizantes esteve em baixa em julho. As incertezas econômicas ainda abalam o interesse de agentes pela compra do insumo. Como consequência, os estoques mundiais de fertilizantes estão aumentando, o que tem pressionado a cotação dos principais produtos no mercado externo. No segmento de nitrogenados, a cotação média da uréia foi de US$ 380,40/t no porto de Yuzhnyy (Ucrânia) no mês de julho, com desvalorização de 14,3% sobre o mês anterior. Neste mesmo porto, o nitrato de amônio teve média de US$ 263,20/t, com recuo de 15,3% sobre junho. O preço médio do sulfato de amônio diminuiu 9,18%, para US$ 186,30/t, também no porto de Yuzhnyy. Contudo, os agentes apostam na alta desses produtos nos próximos meses. Segundo relatório da Profercy, os EUA deverão importar cerca de 725 mil toneladas de uréia granulada entre agosto e setembro. Além disso, algumas plantas do Leste Europeu estão reduzindo a produção (oferta) da uréia e a América Latina deverá iniciar a compra nos próximos meses. O preço do UAN (uréia e nitrato de amônia), por sua vez, destoou do comportamento visto para outros nitrogenados. Em julho, a tonelada desse produto foi negociada a US$ 291,40/t no Golfo do México, alta de 10,7% em relação ao mês anterior. O preço do adubo líquido recuava até o início do mês com menor demanda da Europa, mas passou a subir com o aumento da cotação do milho no mercado internacional. Na avaliação de vendedores dos fertilizantes, os preços recordes do milho devem animar os produtores norte-americanos a investir na cultura. Apesar da queda na produtividade da safra atual, produtores possuem seguros agrícolas para a produção que garantem a manutenção de uma receita média. Para a safra 2013/14 dos EUA, a compra de adubo nitrogenado irá concentrar-se neste semestre, diferentemente da estratégia adotada na safra passada, quando as compras foram postergadas, ocorrendo, em grande parte, no início de O TSP (Super triplo), o DAP e o MAP estiveram próximos da estabilidade entre junho e julho. O primeiro ficou mesmo sem variação em Casa Blanca (Marrocos), com a tonelada na média de US$ 508,00. Os outros dois produtos tiveram quedas de 0,7% e de 0,2% respectivamente. Em Tampa (EUA), a tonelada de DAP esteve a US$ 562,80 e, no Báltico, a média do MAP foi de US$ 589,00/t. O KCl foi negociado em média a US$ 475,00/t no porto Vancouver, leve queda de 0,4% em relação a junho. Agentes apostam numa maior aplicação de KCl nas lavouras na próxima safra, em especial no Brasil, puxada pela valorização da soja e do milho. Apesar disso, não acreditam em alta do KCl no curto prazo, pois as negociações de fertilizantes se encontram praticamente concluídas no Brasil, os estoques do produto estão altos na América do Norte e a Índia deverá demandar o produto somente a partir do outono no hemisfério Norte. Mercado nacional de fertilizantes: baixa liquidez pressiona cotações No Brasil, a uréia e o KCl apresentaram retrações nos preços médios negociados nas principais regiões produtoras de grãos e fibras. Quanto ao fosfato, o comportamento foi misto nas mesmas praças avaliadas. Em Mato Grosso, na região de Sorriso, o preço médio da uréia foi de R$ 1.300,34/t em julho, queda de 9,7% sobre o mês anterior. Em Rondonópolis, esse produto teve média muito próxima à de Sorriso, com a tonelada a R$ 1.299,50, o que representou baixa de 5,4% sobre junho. No caso do KCl, os preços registraram retração nas duas praças mato-grossenses avaliadas. Em Sorriso, o valor médio foi de R$ 1.423,07/t, queda de 5,6% e, em Rondonópolis, a média esteve a R$ 1.406,41/t, baixa de 1,3%. Quanto ao MAP, os preços tiveram comportamentos mistos. Na região de Sorriso, as cotações cederam em 0,9% de junho para julho, com a tonelada a R$ 1.641,61. Já em Rondonópolis, o mesmo fosfatado foi negociado a R$ 1.627,52/t, aumentando 1,9% sobre o mês anterior. 140,00 130,00 120,00 110,00 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 - Demanda puxa preços do caroço de algodão e da pluma O ritmo mais lento da colheita e beneficiamento de algodão, os níveis recordes de preços de farelo de soja e a alavancada das cotações de milho puxaram os valores do caroço de algodão no mercado spot. A demanda esteve ativa, mas a contraparte esteve retraída. O preço médio do caroço de algodão em Rondonópolis, Sorriso e em Campo Novo do Parecis foi de R$ 402,00/t em julho, com valorização de 45% em relação a janeiro deste ano, período de entressafra. No mesmo período, os preços do farelo de soja praticamente dobraram de preços. Os preços da pluma também encontraram algum suporte na demanda. Apesar de este ser um período de colheita, produtores estão cumprindo contratos antecipados e restringindo as ofertas ao spot, ao mesmo tempo em que indústrias precisam se reabastecer. O preço médio da pluma teve alta de 4,2% de junho para julho, para média de R$ 1,4566/lp (R$ 48,17/@) nas regiões mato-grossenses. Seca nos EUA causa euforia no mercado mundial de grãos A produção recorde de milho segunda safra no Brasil não foi capaz de frear a alta nos preços desse grão. O mês de julho foi marcado pela euforia de vendedores no mercado, com a confirmação de perdas expressivas nas lavouras americanas. No Brasil, o preço do milho deu um salto exorbitante e a soja, que já vinha batendo recordes nominais nos meses anteriores, manteve o ritmo firme. Em Mato Grosso, a colheita do milho segunda safra entra em etapa final, e as cotações do cereal no mês de julho atingiram média de R$ 19,35/sc, voltando ao patamar de jan/2012. No comparativo com a média de junho, mês em que houve queda nos preços devido à expectativa de produção recorde brasileira e excedente interno expressivo, os preços aumentaram 24,5% no estado. Quanto à soja, os preços mantêm a tendência de alta, fechando julho com novo recorde nas regiões mato-grossenses: média mensal de R$ 63,53/sc, 18% de aumento sobre junho. Os altos patamares estão sendo puxados pela forte demanda interna e externa e pela restrita oferta da oleaginosa e derivados. A rentabilidade do sistema soja sucedido por milho segunda safra acresceu de 5,1% (junho) para 22,8% (julho) na média das regiões mato-grossenses, sobre o custo total. Os índices foram puxados pela rentabilidade soja. Considerando-se todos os custos bem como a venda de toda a produção a preços de julho, o retorno médio seria próximo de 60% sobre os custos totais. Já para o milho, o retorno seria negativo em 20%, apesar de ser positivo em mais de 13% sobre os custos operacionais. Receita cede; rentabilidade ainda é positiva, embora baixa Os preços até sinalizaram reação sobre junho, quando se observou o menor nível do ano e valores semelhantes aos de março de 2010 em termos nominais. Apesar da variação positiva no comparativo, os altos estoques mundiais impedem reações mais consistentes, ao passo que os custos de produção seguem firmes. Em julho, ao se considerar a possibilidade de comprar todos os insumos e vender toda a produção no mês, a rentabilidade média das regiões mato-grossenses acompanhadas sobre o custo total (rrct retorno por real investido sobre o custo total) ficou nula para o algodão safra. Em Campo Novo do Parecis, o rrct calculado foi de 2,51%, em Campo Verde, de 5,56%, mas em Sorriso ainda foi negativo em 7,13%. Paralelamente a essa simulação, é importante que sejam comparados os custos gerados com a compra de insumos para a safra 2011/12 entre julho e outubro de 2011 com as receitas atuais, período de colheita desconsiderando-se vendas antecipadas e estoques para vendas futuras. Nessa análise, constata-se que os custos médios daquele período estavam 11,6% menores que os de por sua vez, a receita média atual é 5,9% menor que a daquele período. Mesmo assim, os dados apontam que a rentabilidade ficaria positiva em cerca de 12%, na média das regiões analisadas para o algodão safra. Cabe ressaltar, porém, que apesar de os insumos terem sido adquiridos em 2011, boa parte dos gastos com combustíveis serão computados no período de colheita, sendo que houve altas recentes. O mesmo vale para o beneficiamento. Ao se considerar a entrega do caroço como parte do pagamento, também se elevam os gastos de produtores. Assim, a rentabilidade, na prática, deve ser menor que a estimada ao se considerar o custo total a preços de julho a outubro de 2011, mas maior que aquela calculada caso as compras e vendas ocorressem apenas em. Aplicando-se o mesmo raciocínio para o sistema soja sucedida por algodão 0,76 metro, o rrct do ano safra seria 35,9% na média das regiões, continuando a ser a opção mais rentável na safra 2011/12. No sistema soja + algodão adensado, os bons resultados se repetem, com rentabilidade de 27,5% média de Campo Novo do Parecis e Sorriso. Claramente, as rentabilidades altas são reflexo do preço recebido pela soja, mas que já foram comercializadas pelo menos até maio deste ano. Mesmo assim, as análises indicam que o cultivo de soja seguido de algodão 0,76 metro continua com boa atratividade, indicando também que produtores do Centro-Oeste devem migrar cada vez mais para este sistema. Soja Milho Alg.Int. Alg.Int.Ext. Figura 1 - Preços médios de comercialização de algodão, soja e milho em Mato Grosso

2 Receita Líquida Total () Retorno sobre custo total Receita Líquida Total () Retorno sobre custo total Receita Líquida Total () Retorno sobre custo total ANO 04 R$ 2.100,00 R$ 1.800,00,00,00 42 % 36 % 30 % 24 % R$ 900,00,00,00 -,00 -,00 -R$ 900,00 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 Algodão () Soja + Algodão 0,76 () Soja + Algodão Adensado () Soja + Milho () Algodão (% CT) Soja + Algodão 0,76 (% CT) Soja + Algodão adensado (% CT) Soja + Milho (% CT) 18 % 12 % 6 % 0 % -6 % -12 % -18 % Figura 2 - Rentabilidade sobre o Custo Total em Sorriso/MT - as barras relacionam o retorno em e as linhas, em percentagem R$ 2.100,00 R$ 1.800,00,00,00 42 % 36 % 30 % 24 % R$ 900,00,00,00 -,00 -,00 -R$ 900,00 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 Algodão () Soja + Algodão 0,76 () Soja + Algodão Adensado () Soja + Milho () Algodão (% CT) Soja + Algodão 0,76 (% CT) Soja + Algodão adensado (% CT) Soja + Milho (% CT) 18 % 12 % 6 % 0 % -6 % -12 % -18 % Figura 3 - Rentabilidade sobre o Custo Total em Campo Novo do Parecis/MT - as barras relacionam o retorno em e as linhas, a percentagem R$ 2.100,00 R$ 1.800,00,00,00 42% 36% 30% 24% R$ 900,00,00,00 -,00 -,00 -R$ 900,00 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 Algodão () Soja + Algodão 0,76 () Soja + Milho () Algodão (% CT) Soja + Algodão 0,76 (% CT) Soja + Milho (% CT) Figura 4 - Rentabilidade sobre o Custo Total em Campo Verde/MT - as barras relacionam o retorno em e as linhas, em percentagem 18% 12% 6% 0% -6% -12% -18%

3 R$/lp ANO 04 R$ R$ int RB int + ext Figura 5 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão em Sorriso/MT R$ 4,50 R$ 4,00 R$ 3,50 R$ 3,00 R$ 2,50 R$ 2,00 R$ 1,50 R$ 1,00 R$ 0,50 R$ 0,00 CO LRV CARP LRV Merc Int. (LRV) Merc Int. + Ext. (LRV) Figura 6 - Custos e receitas unitários (pluma + caroço) - CO, CARP e RB para a produção de algodão em Sorriso/MT int RB int + ext Figura 7 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão segunda safra 0,76 (NOGM) em Sorriso/MT R$ R$ R$ R$ R$ int RB int + ext Figura 8 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão segunda safra adensado (OGM) em Sorriso/MT

4 ANO 04 R$ R$ Figura 9 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja (OGM) em Sorriso/MT R$ R$ R$ R$ 250 Figura 10 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de milho segunda safra em Sorriso/MT R$ int Figura 11 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e algodão segunda safra 0,76 em Sorriso/MT int Figura 12 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e algodão seg. safra adensado em Sorriso/MT

5 ANO 04 R$ R$ R$ R$ Figura 13 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e milho segunda safra em Sorriso/MT R$ R$ R$ R$ 800 R$ 400 Figura 14 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão em Sorriso/MT R$ R$ R$ 900 R$ 450 Figura 15 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão segunda safra 0,76 (NOGM) em Sorriso/MT R$ R$ 900 R$ 450 Figura 16 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão segunda safra adensado (OGM) em Sorriso/MT

6 R$/lp ANO 04 R$ 250 R$ 100 R$ 50 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos e inoculantes Figura 17 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de soja (OGM) em Sorriso/MT R$ 175 R$ 125 R$ 100 R$ 75 R$ 50 R$ 25 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 18 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de milho segunda safra (OGM) em Sorriso/MT R$ R$ int RB int + ext Figura 19 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão em Campo Novo do Parecis/MT R$ 4,50 R$ 4,00 R$ 3,50 R$ 3,00 R$ 2,50 R$ 2,00 R$ 1,50 R$ 1,00 R$ 0,50 R$ 0,00 CO CNP CARP CNP Merc Int. (CNP) Merc Int. + Ext. (CNP) Figura 20 - Custos e receitas unitários (pluma + caroço) - CO, CARP e RB para a produção de algodão em Campo Novo do Parecis/MT

7 ANO 04 int RB int + ext Figura 21 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) do algodão segunda safra 0,76 (NOGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ R$ R$ R$ int RB int + ext Figura 22 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) do algodão segunda safra adensado (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ Figura 23 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ R$ R$ 250 Figura 24 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de milho segunda safra (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT

8 ANO 04 R$ int Figura 25 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) da soja e algodão segunda safra 0,76 (NOGM) em Campo Novo do Parecis/MT int Figura 26 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) da soja e algodao segunda safra adensado em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ R$ R$ Figura 27 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e milho segunda safra em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ R$ R$ 800 R$ 400 Figura 28 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão em Campo Novo do Parecis/MT

9 ANO 04 R$ R$ R$ 900 R$ 450 Figura 29 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão segunda safra 0,76 (NOGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ R$ 900 R$ 450 Figura 30 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão segunda safra adensado (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ 250 R$ 100 R$ 50 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos e inoculantes Figura 31 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de soja (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT R$ 175 R$ 125 R$ 100 R$ 75 R$ 50 R$ 25 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 32 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de milho segunda safra (OGM) em Campo Novo do Parecis/MT

10 R$/lp ANO 04 R$ R$ int RB int + ext Figura 33 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão em Campo Verde/MT R$ 4,50 R$ 4,00 R$ 3,50 R$ 3,00 R$ 2,50 R$ 2,00 R$ 1,50 R$ 1,00 R$ 0,50 R$ 0,00 CO CVD CARP CVD Merc Int. (CVD) Merc Int. + Ext. (CVD) Figura 34 - Custos e receitas unitários (pluma + caroço) - CO, CARP e RB para a produção de algodão em Campo Verde/MT int RB int + ext Figura 35 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de algodão segunda safra 0,76 (OGM) em Campo Verde/MT R$ R$ Figura 36 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja (OGM) em Campo Verde/MT

11 ANO 04 R$ R$ R$ R$ 250 Figura 37 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de milho segunda safra (OGM) em Campo Verde/MT R$ int Figura 38 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e algodão segunda safra 0,76 em Campo Verde/MT R$ R$ R$ R$ Figura 39 - Custo Operacional (CO), CARP e Receita Bruta (RB) para a produção de soja e milho segunda safra (OGM) em Campo Verde/MT R$ R$ R$ R$ 800 R$ 400 Figura 40 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão em Campo Verde/MT

12 ANO 04 R$ R$ R$ 900 R$ 450 Figura 41 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de algodão segunda safra 0,76 (OGM) em Campo Verde/MT R$ 250 R$ 100 R$ 50 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos e inoculantes Figura 42 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de soja (OGM) em Campo Verde/MT R$ 175 R$ 125 R$ 100 R$ 75 R$ 50 R$ 25 Herbicidas Inseticidas Fungicidas Outros químicos Figura 43 - Custo com defensivos agrícolas para a produção de milho segunda safra em Campo Verde/MT

13 ANO 04 Algodão (a) Algodão seg. safra 0,76 (b) Algodão seg. safra adensado (c) Soja (d) Itens Fertilizantes 1.143, , ,76 901, , ,19 603,78 731,21 697,75 344,85 399,85 380,89 Herbicidas 353,67 400,44 388,92 341,73 382,79 370,73 186,17 225,29 232,80 46,50 57,83 58,47 Inseticidas 692,37 754,68 747,13 602,67 670,16 660,02 503,56 585,35 573,40 77,24 77,47 80,39 Fungicidas 111,53 141,35 142,41 65,12 84,28 84,72 84,02 98,19 99,61 79,45 77,50 79,76 DMR (Desf./Mat./Regulador) 160,08 134,87 134,68 150,53 121,81 121,36 160,08 134,87 134,68 Outros químicos 3,66 5,52 5,24 3,66 5,52 5,24 3,66 5,52 5,24 6,08 8,93 8,57 Semente 39,08 51,27 50,75 46,90 61,52 60,90 109,43 143,54 142,09 168,00 209,25 209,25 Serviço terceirizado 140,00 140,00 140,00 140,00 140,00 140,00 Diesel 261,08 259,38 259,50 224,85 223,39 223,48 242,58 241,01 241,11 42,40 42,12 42,14 Manut. Maq e Equip. 261,99 261,99 261,99 242,68 242,68 242,68 283,00 283,00 283,00 48,63 48,63 48,63 Frete 29,89 44,34 51,18 M. de Obra 242,69 276,98 276,98 209,01 238,54 238,54 225,50 257,36 257,36 39,41 44,98 44,98 Armaz/Benef 603,39 798,53 908,53 530,98 702,71 799,50 463,28 622,02 709,31 109,79 153,73 182,91 Tributos de comercialização 170,75 167,27 186,93 150,26 147,20 164,50 112,69 110,40 123,38 67,35 95,04 137,93 Seguro 17,02 17,02 17,02 15,74 15,74 15,74 19,10 19,10 19,10 3,90 3,90 3,90 Assit. Técnica 25,76 28,79 28,27 22,06 24,74 24,20 18,11 20,39 20,10 17,05 19,33 19,06 Financ. de capital de giro 443,13 495,19 486,24 379,53 425,48 416,27 311,51 350,67 345,73 113,84 130,42 129,56 Custo operacional 4.669, , , , , , , , , , , ,63 Custo Total 5.273, , , , , , , , , , , ,94 Fonte: Cepea Itens Custo Operacional e Total das culturas em Sorriso/MT () Custo Operacional e Total das culturas em Sorriso/MT () Milho (e) Sistema (d)+(b) Sistema (d)+(c) Sistema (d)+(e) Fertilizantes 297,67 352,55 350, , , ,08 948, , ,65 642,51 752,39 731,38 Herbicidas 41,32 63,56 64,08 388,24 440,62 429,20 232,68 283,12 291,27 87,83 121,39 122,55 Inseticidas 45,74 61,84 54,82 679,91 747,64 740,41 580,80 662,82 653,79 122,98 139,31 135,22 Fungicidas 13,85 14,93 15,34 144,57 161,78 164,47 163,47 175,69 179,36 93,30 92,43 95,10 DMR (Desf./Mat./Regulador) 150,53 121,81 121,36 160,08 134,87 134,68 Outros químicos 9,74 14,45 13,81 9,74 14,45 13,81 6,08 8,93 8,57 Semente 274,00 280,00 322,00 214,90 270,77 270,15 277,43 352,79 351,34 442,00 489,25 531,25 Serviço terceirizado 17,00 17,00 17,00 140,00 140,00 140,00 17,00 17,00 17,00 Diesel 49,98 49,66 49,68 267,25 265,51 265,62 284,98 283,13 283,25 92,38 91,78 91,82 Manut. Maq e Equip. 67,43 67,43 67,43 291,31 291,31 291,31 331,63 331,63 331,63 116,06 116,06 116,06 Frete 78,10 68,15 87,41 29,89 44,34 51,18 29,89 44,34 51,18 107,99 112,49 138,58 M. de Obra 46,46 53,03 53,03 248,42 283,52 283,52 264,91 302,34 302,34 85,87 98,00 98,00 Armaz/Benef 0,00 0,00 0,00 640,77 856,44 982,41 573,07 775,75 892,22 109,79 153,73 182,91 Tributos de comercialização 27,94 24,38 31,27 217,61 242,23 302,44 180,05 205,43 261,31 95,29 119,42 169,21 Seguro 5,06 5,06 5,06 19,64 19,64 19,64 22,99 22,99 22,99 8,95 8,95 8,95 Assit. Técnica 16,73 18,86 19,54 39,12 44,07 43,26 35,16 39,72 39,16 33,78 38,19 38,60 Financ. de capital de giro 117,99 130,45 137,30 493,37 555,90 545,83 425,36 481,09 475,29 231,83 260,86 266,86 Custo operacional 1.099, , , , , , , , , , , ,06 Custo Total 1.646, , , , , , , , , , , ,68 Fonte: Cepea Fertilizantes 970, ,43 Herbicidas 360,10 414,43 Custo Operacional e Total das culturas em Campo Novo do Parecis/MT () Algodão (a) Algodão seg. safra 0,76 (b) Algodão seg. safra adensado (c) Itens 1.123,74 771,89 918,51 893,30 649,75 770,56 755,51 Soja (d) 351,30 444,89 429,58 420,82 248,08 277,12 284,17 227,62 329,36 317,14 35,80 48,48 47,77 Inseticidas 760,47 839,18 838,13 551,19 695,80 691,21 479,29 619,69 620,17 65,54 79,21 80,22 Fungicidas 99,40 118,90 118,71 60,70 72,60 72,50 49,70 59,45 59,35 87,39 115,38 118,52 DMR (Desf./Mat./Regulador) 133,27 155,66 167,18 82,17 93,35 104,71 57,74 62,21 74,03 Outros químicos 5,36 8,72 8,53 5,36 8,72 8,53 5,36 8,72 8,53 10,58 16,47 16,25 Semente 112,07 137,66 136,57 82,07 107,66 106,57 272,61 357,57 353,96 159,25 183,95 187,85 Serviço terceirizado 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 370,00 370,00 370,00 0,00 0,00 0,00 Diesel 212,48 213,03 213,13 193,05 193,55 193,64 105,10 105,37 105,42 33,87 33,96 33,98 Manut. Maq e Equip. 222,43 222,43 222,43 197,13 197,13 197,13 82,70 82,70 82,70 44,25 44,25 44,25 Frete 34,18 47,86 56,94 M. de Obra 372,10 424,67 424,67 338,07 385,83 385,83 184,05 210,05 210,05 59,32 67,70 67,70 Armaz/Benef 678,91 882,71 988,59 581,44 755,85 845,64 514,63 676,62 758,36 124,43 174,22 207,30 Tributos de comercialização 184,84 185,34 207,00 158,44 158,87 177,43 121,33 121,66 135,88 69,51 94,44 140,01 Seguro 17,29 17,29 17,29 17,29 17,29 17,29 17,29 17,29 17,29 4,11 4,11 4,11 Assit. Técnica 24,74 27,95 27,93 19,35 22,50 22,41 18,63 22,32 22,18 16,95 20,69 20,52 Financ. de capital de giro 411,39 464,85 464,44 321,74 374,20 372,61 309,79 371,13 368,78 109,94 134,96 135,08 Custo operacional 4.615, , , , , , , , , , , ,07 Custo Total 5.159, , , , , , , , , , , ,91 Fonte: Cepea

14 jul-10 ago-10 set-10 out-10 nov-10 dez-10 jan-11 fev-11 mar-11 abr-11 mai-11 jun-11 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 ANO 04 Itens Fertilizantes Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Mat./Regulador) Outros químicos Semente Serviço terceirizado Diesel Manut. Maq e Equip. Frete M. de Obra Armaz/Benef Tributos de comercialização Seguro Assit. Técnica Financ. de capital de giro Custo operacional Custo Total 23,70 36,96 250,00 37,49 58,70 72,30 65,65 31,41 4,50 17,20 116, , ,87 Custo Operacional e Total das culturas em Campo Novo do Parecis/MT () Milho (e) 96,19 95,13 283,88 325,60 331,94 29,51 29,32 81,57 775,00 93,35 930,07 50, ,05 771,43 544,83 698,90 54,68 52,44 148,09 187,98 191,02 137,09 174,83 177,87 267,00 37,59 58,70 63,43 270,00 74,92 74,92 27,56 58,70 35,44 4,50 4,50 24,78 241,32 291,61 294,42 431,86 541,52 541,81 50,00 241,38 34,18 397,39 705,87 227,95 21,40 50,00 227,51 241,38 47,86 453,53 253,30 21,40 227,61 241,38 56,94 139,33 126,95 126,95 126,95 47,86 453,53 243,37 277,75 277, ,94 317,44 21,40 19,49 19,34 36,29 43,19 42,93 129, ,11 37,60 130,76 263,42 15,94 138,97 34,18 639,06 190, , ,09 642,51 752,39 731,38 377,83 62,21 25,19 850,85 216,10 965,66 275,89 431,68 509,16 507,69 419,73 506,09 503, ,93 21, ,10 87,83 122,98 93,30 442, , , , , , , , , , ,67 82,17 15,94 226,92 299,82 355,84 348, , ,40 87,63 616,72 Sistema (d)+(b) 25, , ,88 104, ,61 57,74 370,00 35,58 Sistema (d)+(c) 370,00 21,40 43,00 364,91 700,38 74,03 24,78 370,00 139, , ,52 6,08 17,00 92,38 116,06 56,94 107,99 21,40 42,70 85,87 109,79 95,29 8,95 33, ,27 Sistema (d)+(e) 121,39 139,31 92,43 8,93 17,00 91,78 112,49 98,00 8,95 38,19 122,55 135,22 95,10 8,57 489,25 531,25 17,00 91,82 116,06 116,06 153,73 138,58 98,00 182,91 119,42 169,21 8,95 38,60 231,83 260,86 266, , , , ,68 Fonte: Cepea Itens Fertilizantes Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Mat./Regulador) Outros químicos Semente Serviço terceirizado Diesel Manut. Maq e Equip. Frete M. de Obra Armaz/Benef Tributos de comercialização Seguro Assit. Técnica Financ. de capital de giro Custo operacional Custo Total 129,63 17,40 63,64 45,00 230,44 247,15 Custo Operacional e Total das culturas em Campo Verde/MT () Algodão (a) Algodão seg. safra 0,76 (b) Soja (d) Milho (e) 1.090, , ,94 862,01 951,59 930,42 459,90 525,15 508,66 480,24 524,96 505,44 323,38 365,34 353,66 222,26 274,23 289,57 40,44 51,85 53,26 53,25 68,53 67,73 618,59 724,22 725,23 564,64 653,81 654,57 80,52 91,56 89,57 30,42 38,07 37,68 159,47 185,33 169,75 159,47 185,33 169,75 101,74 122,89 105,93 46,76 54,19 54,59 165,70 134,56 138,39 176,50 145,76 17,50 17,50 17,40 17,50 17,50 8,88 9,27 9,13 7,46 7,50 7,50 80,98 80,24 118,17 155,00 153,44 115,50 122,50 122,50 280,00 373,19 373,19 45,00 45,00 45,00 45,00 45,00 239,20 239,30 187,79 194,93 195,01 49,96 51,85 51,88 46,30 48,06 247,15 247,15 206,65 206,65 206,65 68,63 68,63 68,63 66,29 66,29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 31,30 45,28 53,07 291,78 333,00 333,00 95,11 108,55 108,55 63,25 72,19 696,94 904, ,75 619,50 803,69 927,78 117,11 163,97 184,55 183,29 204,19 164,04 162,93 181,50 74,53 103,62 15,99 15,99 15,99 15,99 15,99 15,99 5,53 5,53 72,19 75,65 67,06 58,63 66,91 48,09 66,29 81,32 66,91 195,10 150,73 34,80 30,85 37,41 5,53 4,90 4,90 4,90 64,34 72,09 70,35 52,34 59,38 58,32 19,78 22,32 21,64 21,39 24,95 24,55 314,57 352,48 343,96 255,91 290,35 285,18 99,76 113,55 110,97 111,97 128,57 127, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,67 Fonte: Cepea Custo Operacional e Total das culturas em Campo Verde/MT () Itens Fertilizantes Herbicidas Inseticidas Fungicidas DMR (Desf./Mat./Regulador) Outros químicos Semente Serviço terceirizado Diesel Manut. Maq e Equip. Frete M. de Obra Armaz/Benef Tributos de comercialização Seguro Assit. Técnica Sistema (d)+(b) Sistema (d)+(e) 1.321, , ,08 825,09 924,81 886,33 262,70 326,07 342,83 99,75 126,36 126,20 645,16 745,37 744,14 107,66 115,54 118,08 261,22 308,22 275,68 126,21 131,69 134,35 138,39 176,50 145,76 26,27 26,77 26,63 13,54 16,43 16,07 233,67 277,50 275,94 448,00 582,44 582,44 45,00 45,00 45,00 237,74 246,78 246,89 88,70 90,19 90,23 275,28 275,28 275,28 114,92 31,30 158,36 736,62 238,57 21,52 45,28 180,73 967,66 266,54 53,07 105,54 114,92 111,40 180,73 98,04 111, ,88 109,79 153,73 332,23 102,15 125,89 21,52 21,52 8,80 8,80 114,92 132,50 111,89 182,91 175,34 8,80 72,11 81,70 79,96 38,44 44,29 43,61 Financ. de capital de giro 355,66 403,90 396,15 225,81 258,99 257,54 Custo operacional 5.061, , , , , ,21 Custo Total 6.326, , , , , , % 150 % 135 % 120 % 105 % 90 % 75 % 60 % 45 % 30 % 15 % 0 % -15 % -30 % -45 % -60 % Rentabilidade sobre Custo Total em Campo Verde (% CT) Algodão Soja + Algodão 0,76 Soja + Milho Fonte: Cepea

15 jul-10 ago-10 set-10 out-10 nov-10 dez-10 jan-11 fev-11 mar-11 abr-11 mai-11 jun-11 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 jul-10 ago-10 set-10 out-10 nov-10 dez-10 jan-11 fev-11 mar-11 abr-11 mai-11 jun-11 jul-11 ago-11 set-11 out-11 nov-11 dez-11 jan-12 fev-12 mar-12 abr-12 mai-12 jun-12 jul-12 ANO 04 Rentabilidade sobre Custo Total em Sorriso (% CT) Rentabilidade sobre Custo Total em Campo N. Parecis (% CT) 165 % 150 % 135 % 120 % 105 % 90 % 75 % 60 % 45 % 30 % 15 % 0 % -15 % -30 % -45 % -60 % 165 % 150 % 135 % 120 % 105 % 90 % 75 % 60 % 45 % 30 % 15 % 0 % -15 % -30 % -45 % -60 % Algodão Soja + Algodão 0,76 Soja + Algodão adensado Soja + Milho Algodão Soja + Algodão 0,76 Soja + Algodão adensado Soja + Milho Relação de troca de algodão por insumos de pluma Itens Sorriso Campo Novo do Parecis Campo Verde Fertilizante MAP 10,68 26,71 27,27 11,32 26,27 27,92 11,54 26,41 27,84 Fertlizante KCl 8,56 24,48 25,57 8,59 23,33 25,63 8,83 23,91 25,32 Fertilizante uréia 7,99 20,98 23,52 8,07 20,45 22,95 8,23 20,92 23,10 Fertilizante sulfato de amônio 6,51 18,52 20,00 6,72 17,32 19,49 6,78 17,23 17,74 Fertilizante ,78 22,21 22,71 7,56 20,51 21,69 7,53 18,96 21,58 Herbicida glifosato genérico (480) 0,04 0,12 0,14 0,04 0,12 0,13 0,05 0,11 0,13 Herbicida 2,4 D (800) 0,06 0,19 0,22 0,06 0,22 0,24 0,06 0,21 0,24 Herbicida cletodim (240) 0,49 1,32 1,38 0,45 1,27 1,43 0,78 1,88 2,01 Inseticida metomil (215) 0,10 0,25 0,27 0,11 0,29 0,33 0,10 0,23 0,25 Inseticida lambda-cialotrina (250) 1,06 2,26 2,33 s/c 2,00 3,00 0,84 1,87 2,00 Inseticida acefato (750) 0,13 0,38 0,40 0,14 0,37 0,41 0,13 0,35 0,39 Inseticida lambda-cialotrina (106) + tiametoxam (141) 0,60 1,63 1,71 0,56 1,36 1,58 s/c 1,41 1,56 Inseticida cipermetrina genérico (250) 0,10 0,33 0,41 0,12 0,39 s/c 0,10 0,37 0,41 Inseticida carbosulfano (400) 0,22 1,38 0,63 0,22 0,66 0,63 0,22 0,68 0,74 Fungicida azoxistrobina (200) + ciproconazol (80) 0,75 1,80 2,06 0,63 1,75 2,01 0,78 1,88 2,01 Fungicida epoxiconazol (50) + piraclostrobina (133) 0,40 s/c s/c 0,43 1,11 1,29 0,42 1,11 1,29 Fonte: Cepea s/c - sem cotação METODOLOGIA: Para o cálculo do custo de produção neste informativo, foram utilizados os coeficientes técnicos da safra 2010/11. Esses coeficientes técnicos foram coletados a campo pela equipe Cepea-Esalq/USP, com a técnica de coleta de dados chamada de painel, em agosto de Neste sistema, o levantamento das informações do custo é realizado através de reuniões entre pesquisadores, técnicos e produtores na região de referência. No painel, conjuntamente os agentes discutem e procuram desenhar um sistema típico de produção de determinada localidade. Todos os passos do custo são detalhados: desde equipamentos, coeficientes técnicos, quantidade e preços pagos. O critério de custo de produção utilizado no estudo foi o do Custo Total. Por este critério estão computados como itens de custo os custos variáveis (insumos, mãode-obra, combustíveis e manutenção de equipamentos), o custo do financiamento do capital de giro, mais a depreciação de máquinas e equipamentos e o custo de estocagem. Também é acrescentada a remuneração de fatores fixos diversos. Os custos analisados são segregados em dois grupos. O primeiro trata-se do Custo Operacional (CO), que inclui os gastos principalmente com insumos variáveis. Posteriormente, adicionam-se os valores de depreciação de máquinas e equipamentos, a remuneração do capital investido e custo da terra, obtendo-se o Custo Total (CT) da atividade. Para computar a depreciação e o custo de oportunidade do capital fixo, foi avaliado o Custo Anual de Reposição do Patrimônio (CARP). Observe que nos gráficos onde constam os custos operacionais e totais, também há a representação da Receita Bruta (RB) por