Análise comparativa do ambiente de aviários de postura com diferentes sistemas de acondicionamento

Transcrição

1 Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Abiental v.13, n.6, p , 2009 Capina Grande, PB, UAEA/UFCG Protocolo /01/2008 Aprovado e 27/03/2009 Análise coparativa do abiente de aviários de postura co diferentes sisteas de acondicionaento Guilhere Vitorasso 1 & Danilo F. Pereira 2 RESUMO As tipologias dos galpões de galinhas poedeiras e os ateriais utilizados principalente na cobertura são deterinantes para ua condição térica apropriada co vistas à produção. Neste contexto, o objetivo deste trabalho foi identificar diferenças no abiente interno de dois galpões de poedeiras, utilizando onitoraento e posterior coparação estatística das variáveis do abiente. A análise dos dados não evidenciou aior conforto térico no galpão recoberto co telhas de barro, e razão da ausência de lanterni que dificultou a renovação do ar por efeito chainé. A concentração de aônia edida no interior de abas as instalações ficou dentro do liite de conforto. O índice de teperatura e uidade do galpão recoberto co telhas de cerâica apresentou valores aiores que do galpão recoberto co telha de ciento aianto, eso se verificando teperaturas de superfície enores nas telhas de cerâica, evidenciando os efeitos positivos do lanterni na instalação. Co base nos resultados desta pesquisa, recoenda-se, para a região de Bastos, SP, que os aviários para galinhas de postura seja construídos co lanterni e prolongaento do beiral e que seja recobertos co telhas de cerâica. Palavras-chave: tipos de cobertura, conforto térico, abiência anial Coparative analysis of the environent of poultry sheds with different systes of accliatization ABSTRACT Poulty house typology and the aterials used (ainly for roofing) are the deterining factors for an appropriate theral condition aiing at production. In this context, the ain point of this paper was to identify differences in the internal environent of two poultry houses, using onitoring and afterwards using statistics for coparing the environental variables. The data analyzed did not show evidence of better theral cofort for the house which was covered with ceraic roofing tile, because this house did not have ridged vents, aking the hot air exit fro the house difficult by the chiney effect. The aonia concentration easured inside both houses was within the cofort liit. The teperature and huidity index of the house covered with ceraic roofing tiles was higher than the house which was covered with ceent asbestos roofing tile, even though lower teperature on the tiles surfaces was verified, showing the positive effects of the use of ridge vents at the housing. Based on the results obtained it is recoended for the Bastos, SP region, that poulty houses should be built with the ridge vent and long eaves beyond the roof of ceraic tiles. Key words: roof types, theral cofort, anial environent 1 Graduando e Adinistração, Capus Experiental de Tupã UNESP. Av. Doingos da Costa Lopes, 780. CEP , Tupã, SP. Fone: (14) E-ail: peter_unesp@yahoo.co.br 2 UNESP, Capus Experiental de Tupã, Av. Doingos da Costa Lopes, 780. CEP , Tupã, SP. Fone: (14) , raal: E-ail: danilo@tupa.unesp.br

2 Guilhere Vitorasso & Danilo F. Pereira 789 INTRODUÇÃO Na avicultura oderna existe diversos fatores concorrentes para a criação de u abiente adequado para a produção. Dentre esses fatores se destaca a teperatura do ar, a uidade relativa do ar, a poeira, a ventilação, a concentração de aônia, a densidade de criação e a lipeza e desinfecção dos galpões (Miragliotta, 2000). O abiente de produção é u dos principais causadores de perdas na produção anial e escala industrial. E relação à variável teperatura do ar, esta se apresenta coo o principal fator do abiente causador de perdas. De acordo co Nääs (1992) a produtividade ideal pode ser obtida quando a ave estiver vivendo e abiente co teperatura adequada, se qualquer desperdício de energia etabolizável, tanto para copensar o frio coo para acionar seu sistea de refrigeração a fi de resistir ao calor abiental. Havendo estresse térico, tanto o desepenho dos trabalhadores quanto o das aves, pode ser afetado. O estresse térico nas aves pode acarretar diinuição da ingestão de aliento e das atividades físicas, alé de perdas na produção, tais coo diinuição na quantidade de ovos produzidos, auento dos ovos co á foração e até o óbito das aves. As tipologias dos galpões e os ateriais utilizados principalente na cobertura são deterinantes para ua condição térica adequada co vistas à produção de aves. O calor gerado pelas aves e aquele proveniente da radiação solar, são as duas fontes principais de calor no interior dos edifícios. Dentre as radiações que atua dentro da instalação, a proveniente do telhado atua co aior intensidade constituindo a variável ais iportante (Tinôco, 2001). A ave sente este calor e exprie sua resposta co baixa produtividade (Esay, 1982). De acordo co Capos (2000) e regiões de clia tropical as aves, eso alojadas e abientes cobertos, fica expostas a cargas téricas de radiação aior que sua produção de calor etabólico. Esta radiação indireta ou difusa intensifica o estresse térico das aves. Para estiar esse estresse, diversos índices de conforto, criados inicialente para huanos, fora adaptados para aniais. Dentre os índices ais utilizados para a avaliação do conforto térico estão o índice de teperatura de globo e uidade, proposto por Bufington et al. (1981), e a carga térica de radiação, proposta por Esay (1982). Abos os índices utiliza a teperatura de globo negro para refletir os efeitos da radiação sobre as aves. Santos et al. (2005) avaliara o índice de teperatura de globo negro e uidade e a carga térica de radiação de aviários, e escala reduzida, construídos co ateriais de cobertura e projetos de telhados diferentes e observara que os telhados co lanterni propiciara elhores condições téricas. Mazon et al. (2006) tabé afira que a presença do lanterni é fundaental para alcançar o grau de conforto térico adequado no interior de galpões; esta abertura no telhado proporciona ua renovação elhor do ar e elhora a iluinação natural do interior do galpão. Jácoe et al. (2007) estudando o coportaento térico de diferentes ateriais de cobertura para instalações de poedeiras, constatara que telhados de telha cerâica apresentara resultados elhores de carga térica de radiação nos horários ais quentes do dia, quando coparados co telhados recobertos co telhas de ciento aianto, poré não observara diferenças significativas nas variáveis teperatura do ar, uidade relativa do ar e índice de teperatura de globo negro e uidade. Furtado et al. (2003) estudara os efeitos de diferentes tipos de telha e aviários para frangos de corte se lanterni, as não verificara diferenças significativas nas variáveis teperatura do ar, uidade relativa do ar, índice de teperatura de globo e uidade e carga térica de radiação entre galpões recobertos co telhas de cerâica e co telha de ciento aianto e todos os horários de edições, que fora entre às 8 e 16 h. Alé do abiente térico no interior da instalação é iportante que se avalie a qualidade do ar. A aônia, gás proveniente da decoposição icrobiana dos dejetos dos aniais é outra variável abiental de grande relevância; se e grandes concentrações, tabé pode causar perdas significativas no desepenho das aves e dos trabalhadores (Miragliotta, 2000). Nas aves, entre outras coisas, é possível haver perda de apetite, co conseqüente perda de produtividade (Lott & Donald, 2005) Este trabalho identificou e quantificou diferenças no abiente interno de dois galpões de poedeiras, por eio do onitoraento e posterior coparação estatística das variáveis abientais: teperatura do ar, luinosidade, uidade relativa do ar, velocidade do ar, ruído, teperatura interna das telhas e concentração de aônia, co o objetivo de avaliar os efeitos da arquitetura de cada aviário no seu abiente interno. MATERIAL E MÉTODOS Esta pesquisa foi realizada e ua granja de postura localizada no unicípio de Bastos, SP. O clia da região é o Aw pela classificação de Köppen (Roli et al., 2007), caracterizado por u clia tropical, co estação seca be definida no período de inverno e teperaturas édias anuais aiores que 18 C. Fora registradas, e u ponto central no interior de dois aviários de postura, na altura das aves, as seguintes variáveis abientais: teperatura do ar, uidade relativa do ar, ruído e luinosidade, utilizando-se u analisador de abiente ulti-funções odelo THDL-400 da fabricante Instruther ; velocidade do vento, através de u aneôetro digital odelo AN-3010 da fabricante Icel ; teperatura interna da telha, co uso de u terôetro de infraverelho odelo Fluke 66 da fabricante Fluke ; e concentração de aônia, utilizando-se u detector de gases odelo PAC7000 NH 3 da fabricante Drager ; posteriorente, esses dados fora analisados no prograa coputacional estatístico MINITAB. O índice de teperatura e uidade (ITU), apesar de não considerar os efeitos da radiação, pode ser utilizado para resuir o conforto térico e situações nas quais não se ediu a teperatura de globo negro. Brown-Brandl et al. (1997)

3 790 Análise coparativa do abiente de aviários de postura co diferentes sisteas de acondicionaento apresentara ITU adaptado para poedeiras, que é ostrado na equação (1) abaixo. A. Lanterni ITU = 0,6 x TBS + 0,4 x TBU onde: TBS é a teperatura de bulbo seco ( C) e TBU é a teperatura de bulbo úido ( C). Este índice foi calculado a partir dos dados registrados no abiente e as condições de conforto verificadas e cada fora coparadas pelo teste não-paraétrico de Kruskal- Wallis. O estudo iniciou-se e arço de 2007, nos dois galpões descritos a seguir, durante quatro seanas não consecutivas, totalizando 28 dias de onitoraento. As variáveis fora onitoradas nos seguintes horários: às 10, 11, 12, 14 e 15 h, tepo este considerado por Santos et al. (2005) coo período crítico do dia. Esta etodologia de registros peritiu que os galpões fosse avaliados e seanas distintas nas quais os abientes internos tabé fora distintos. A Tabela 1 aponta as características de cada u dos galpões estudados, enquanto a Figura 1 indica os cortes transversais dos dois galpões estudados. Tabela 1. Caracterização dos galpões estudados Descrição 1 2 L atitude 21 57' 30" 21 57' 29" L ongitude 50 42' 05" 50 42' 03" Altitude Telha Lanterni Prolongaento do beiral (rabo de pato) nclinação do telhado Pé direito Largura Copriento Altura do pé Ciento aianto Si Si 0 Cerâic a Não Não 43 I 4 % % Gaiola (largura x profundidade x altura) Densidade de aves Abos os galpões possuía orientação leste-oeste, co as paredes leste e oeste fechadas co tábuas, e alojava poedeiras da linhage Hy-Line w36, co 32 seanas de idade, no início do experiento. Os dados obtidos de cada variável fora tabulados enquanto se realizou u teste de noralidade de Anderson- Darling, no qual se constatara a não-noralidade e a nãosietria na distribuição dos dados de todas as variáveis. Apesar de sere recoendados, nesses casos, testes nãoparaétricos de ediana ao invés de testes paraétricos de édias, neste trabalho se utilizara gráficos de intervalo de confiança da édia para ua análise visual dos resultados co base no Teorea do Liite Central, o qual diz que as édias tende à noralidade quando calculadas a partir de ua aostra grande o suficiente (Costa Neto, 2002), Poré utilizou-se o teste de ediana não-paraétrico de Kruskal- Wallis, que considera a não-sietria e a não-noralidade dos (1) 2,56 2,32 6,7 7,0 126,0 140,0 2,0 1,5 50 x 45 x 45 c 62 x 63 x 40 c 2 1 ( 450 c ave - ) 2 1 ( 390 c ave - ) 2 10,0 aves 12,8 aves -2 B. dados e dos resíduos, para confirar os resultados pouco claros, observados nos gráficos. Os dados de cada variável abiental fora coparados entre os aviários co o intuito de se verificar as diferenças da tipologia e do aterial das coberturas nos abientes téricos internos; no entanto tabé se coparara as condições abientais internas de cada aviário entre as seanas, co o intuito de se verificar a variação do abiente térico de cada galpão e diferentes condições de abiente externo proporcionado pelas diferentes seanas de observação experiental. RESULTADOS E DISCUSSÃO Prolongaento do beiral Altura do pé Altura do pé Figura 1. Esquea das seções transversais do A) galpão 1 e B) galpão 2 Para a variável abiental teperatura do ar (Figura 2A), na seana 1 os galpões apresentara diferenças estatísticas significativas; o eso não se pôde afirar para as segunda e quarta seanas; já na terceira seana e confore o resultado do teste de Kruskal-Wallis evidenciou, os galpões fora considerados diferentes estatisticaente; curiosaente se observara valores aiores de teperatura no galpão 2, recoberto co telha de cerâica; tal edida pode ter ocorrido devido ao pé direito ais baixo deste galpão e à ausência de lanterni, o que dificulta a saída do ar quente do galpão pelo efeito chainé, confore afira Mazon et al. (2006). Santos et al. (2005) tabé constatara os efeitos positivos do lanterni na saída do ar quente, e experiento co diferentes tipos de aviários. Tinôco (2001) afira que o liite superior da teperatura do ar para conforto de poedeiras é de 28 C. Observa-se na Figura 2A que apenas na seana 4 fora ensuradas teperaturas dentro da zona de conforto proposta pela autora. A Figura 2B ostra o gráfico de intervalos de confiança da édia para a variável luinosidade, no qual se pôde observar que na seana 1 os galpões apresentara diferenças

4 Guilhere Vitorasso & Danilo F. Pereira 791 Teperatura ( C) A. B , ,51 31,39 31,27 203, , ,59 30,68 30,23 30, ,19 184,62 29,92 181,13 29,62 179,00 178, , ,16 28, ,75 166, ,55 163,63 164, , ,68 26, , ,06144,06 140,40 Luinosidade (lux) C. D. Uidade relativa (%) 57,5 55,0 52,5 50,0 47,5 45,0 56,61 52,39 55,60 51,09 57,83 55,09 52,51 50,21 55,40 53,97 51,09 49,27 53,35 52,44 46,29 43,66 Velocidade do vento (/s) 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,24 0,14 0,70 0,30 0,13-0,02 0,30 0,05 0,22 0,06 0,75 0,35 0,54 0,22 1,01 0,58 E. F , ,27 Ruído () ,72 67,53 67,22 65,28 68,32 64,68 63,53 68,55 68,05 64,36 64,29 69,45 64,98 66,79 Teperatura da telha ( C) ,11 41,47 37,62 35,59 48,62 40,73 38,69 45,73 42,04 35,88 33,79 40,14 34,92 32, , ,75 Seana Seana Figura 2. Intervalos de confiança da édia da variável A) teperatura do ar, B) luinosidade, C) uidade relativa do ar, D) velocidade do vento, E) ruído e F) teperatura interna da telha, para todos os trataentos cobinados significativas e, nas seanas 2 e 3, te-se duas situações duvidosas e que se recorreu ao teste de Kruskal-Wallis, que indicou não haver evidências para afirar que os conjuntos de dados são estatisticaente diferentes entre si (p > 0,05). Na quarta seana, os galpões novaente não apresentara evidências estatísticas para afirar que são diferentes; no galpão 2 se observara valores enores de luinosidade, quando coparado co o galpão 1; esta diferença de luinosidade ocorreu pelo fato do galpão 2 ter pé-direito enor que o galpão 1, dificultando a entrada de luz pelas laterais e tabé e virtude da cor interna da telha de cerâica ser ais escura que a telha de ciento aianto, proovendo enor refletividade da luz dentro deste aviário; alé disso, a presença de lanterni no galpão 1 proporcionou elhor iluinação natural no interior do galpão (Mazon et al., 2006). O efeito da luinosidade no be-estar de poedeiras é bastante coplexo, haja vista que envolve a análise separada dos diferentes coprientos de onda da luz na produção, na saúde e no coportaento das aves (Er et al., 2007). Renea et al. (2001), e experiento realizado co poedeiras, testara os efeitos de diferentes intensidades de iluinação na produção de ovos, e observara que e condições de iluinação acia de 500 lux a incidência de ovos enores foi significativaente aior (p > 0,05) quando coparada co

5 792 Análise coparativa do abiente de aviários de postura co diferentes sisteas de acondicionaento iluinações inferiores a 50 lux, sugerindo que intensidades luinosas uito altas proove perdas na produção. Na Figura 2C a uidade relativa do ar apresentou conjunto de dados estatisticaente iguais entre os galpões 1 e 2, nas quatro seanas, sendo que na segunda seana se fez conveniente consultar o teste não-paraétrico de Kruskal-Wallis. Não se pôde afirar para cada galpão, na análise entre seanas, que houve diferenças entre os resultados das três prieiras seanas, sendo que estes resultados diferira daqueles observados na quarta seana. Observa-se que os valores de uidade relativa do ar ensurados nas quatro seanas fora sepre inferiores a 70%, valor este recoendado por Tinôco (2001) coo liite da teroneutralidade. Na Figura 2D, observa-se que a velocidade do vento do galpão 1 foi diferente daquela do galpão 2 nas quatro seanas observadas e a velocidade do vento no galpão 2 foi sepre aior. Para os resultados do galpão 1, na análise entre seanas, não se pôde afirar que este foi diferente quando coparado entre as seanas 1 e 3; o eso foi observado co o galpão 2 e nos deais casos e que se observara diferenças significativas; os valores absolutos de velocidade do vento do galpão 2 pode ser explicados pelo fato da renovação do ar só ter acontecido pelas aberturas laterais e, no galpão 1, a renovação do ar ter ocorrido principalente pelo lanterni (Mazon et al., 2006), e razão do posicionaento do sensor no oento das edidas toadas no local. Nääs (1989) afira que ventos co velocidades inferiores a 0,2 s -1 próxio aos aniais, produze efeito benéfico no seu be-estar, poré, acia deste valor, os efeitos pode ser prejudiciais à saúde e provocar doenças pulonares. Observa-se, na Figura 2D, que no galpão 1 o vento sepre apresentou velocidades enores, estando ais próxio do liite estabelecido pela autora. Esta condição de ventilação favorável se deve à presença do prolongaento do beiral (chaado vulgarente de rabo de pato ) deste galpão, que atua coo barreira para a ventilação natural por ação dos ventos. No que se refere ao ruído nas prieira e segunda seanas, os resultados dos galpões 1 e 2 se coportara de aneira diferente; já nas seanas 3 e 4 não foi possível afirar que os galpões apresentara diferenças significativas co relação a esta variável, confore se pôde observar na Figura 2E. Coparando-se os esos galpões nas diferentes seanas observa-se que, no caso do galpão 1, a terceira seana não difere da prieira e há evidências de que os trataentos cobinados da quarta e da segunda seana são diferentes; no galpão 2, coparando-se os resultados das seanas 2 e 3 e das seanas 1 e 4, não houve evidências para rejeitar a igualdade (p > 0,05); pode-se, poré, afirar que os resultados das seanas 1 e 4 difere daqueles das seanas 2 e 3; para esta variável o galpão 2 apresentou valores absolutos aiores quando coparado co o galpão 1; ressalta-se que, nesta pesquisa, a principal coponente do ruído edido foi a vocalização das aves e, confore relata Capo et al. (2005) este ruído pode refletir expressões de be-estar. Considerando-se os liites para ua exposição diária de oito horas ao ruído, a que u trabalhador pode estar exposto, abos os galpões ostrara níveis abaixo dos 85 recoendados pela nora NR-15 (MTE, 1978). Os diferentes ateriais de telha dos galpões 1 e 2 indicara diferentes valores de teperatura interna de telha e todas as seanas, confore se observa na Figura 2F; a telha de ciento aianto do galpão 1 sepre apresentou valores aiores de teperatura interna da telha, confore tabé constatado por Santos et al. (2005) e Jácoe et al. (2007); o galpão 1 ostrou-se diferente entre as duas prieiras seanas não se podendo, poré, afirar esta diferença, coparando-se a prieira e a terceira seanas enquanto o galpão 2 se caracterizou coo diferente nas quatro seanas; todavia, a enor teperatura da superfície interna da telha de cerâica não propiciou teperaturas do ar enores no interior do galpão 2 (Figura 2A), confore previsto (Tinôco, 2001); portanto, a presença do lanterni no galpão 1 foi fundaental para reduzir a teperatura interna deste aviário (Santos et al.,2005; Mazon et al., 2006); observa-se, nesta figura, que os valores de teperatura de telha são bastante elevados. De acordo co Savastano Jr. et al. (1997) e Sarento et al. (2005), essas condições pode ser elhoradas co a pintura, e branco, da parte externa da telha. Apresenta-se, na Tabela 2, o resuo dos resultados cujas cobinações arcadas co u representa as análises coparativas nas quais não se pôde afirar diferença estatística para nível de significância de 5%, confore resultados do teste de Kruskal-Wallis. E abos os galpões os valores de concentração de aônia edidos todos os dias, fora enores que 1 pp e, portanto, não interferira no be-estar das aves pois, de acordo co Miragliotta (2000) e Lott & Donald (2005), o liite para ao be-estar de aves é de 20 pp. Esses valores de concentração de aônia pode ser explicados pelo fato dos galpões escolhidos para as observações tere características construtivas que antê as fezes distantes das aves (piso elevado), auentando a área de exposição das fezes co o ar (estrado de adeira entre o piso do galpão e o solo). Coo as edidas de concentração de aônia fora toadas na altura das aves, essas características dos aviários contribuíra significativaente para a dissipação do gás antes que este alcançasse as gaiolas. Para elhor se coparar o conforto térico entre os galpões, fez-se u teste não paraétrico de Kruskal-Wallis para verificar diferenças significativas (p < 0,05) das edianas do ITU calculado pela equação (1), proposta por Brown-Brandl (1997). Os resultados do teste são ostrados na Tabela 3. O resultado do teste apresentado na Tabela 3 ostra que o ITU foi diferente entre os galpões durante todas as seanas de avaliação do abiente. Este resultado evidencia as diferenças do abiente térico interno dos galpões estudados, confore tabé constatado por Furtado et al. (2003), Jácoe et al. (2007) e Santos et al. (2005). E todas as seanas analisadas o ITU do galpão 2 foi superior aos observados no galpão 1. Considerando-se os liites de teroneutralidade relatados por Tinôco (2001) de 28 C para a teperatura do ar e 70% para a uidade relativa

6 Guilhere Vitorasso & Danilo F. Pereira 793 Tabela 2. Resuo dos resultados* obtidos pelo teste de Kruskal-Wallis iável G1S1 G1S2 G1S3 G1S4 G2S1 G2S2 G2S3 G2S4 G1S1 T G1S2 T G1S3 T G1S4 T G2S1 T G2S2 T G2S3 T G2S4 T * Cobinações arcadas co u representa as análises coparativas nas quais o teste não perite afirar diferença estatística para nível de significância de 5% Tabela 3. Teste de Kruskal-Wallis para as edianas* calculadas do ITU para as diferentes seanas e galpões analisados Sistea 1 2 Seanas ,8 Ab 27,7 Bb 26,3 Cb 24,3 Db 28,4 Aa 28,1 Ba 26,7 Ca 24,8 Da * As edianas seguidas das esas letras, aiúscula nas colunas e inúsculas nas linhas, não difere entre si pelo teste para o nível de significância de 5% do ar, te-se que o liite de conforto térico do ITU para poedeiras é de 26,2 C; constata-se, então, que os abientes de abos os galpões estivera acia da zona de conforto térico nas três prieiras seanas, enquanto na quarta seana se observou ITU dentro do liite calculado. No que se refere ao resultado das variáveis abientais de u eso galpão e função das variações do abiente externo (seanas), não se pôde observar diferenças significativas devido à arquitetura e do aterial da telha. CONCLUSÕES 1. Os gráficos de intervalo de confiança da édia propiciara resultados equivalentes ao teste não-paraétrico de Kruskal-Wallis e situações nas quais abas as édias se encontrava fora ou dentro dos intervalos de confiança coparados, tendo sido iportante para inferir as diferenças. 2. O estudo dos abientes encontrados e cada galpão durante as quatro seanas de observação peritiu verificar diferenças significativas nas variáveis abientais entre os galpões. 3. A análise dos dados não evidenciou elhores condições de conforto térico no galpão recoberto co telhas de cerâica, e virtude da tipologia do galpão, que não possuía lanterni e tinha o pé direito enor, dificultando a renovação do ar do aviário pela ventilação por efeito chainé. 4. A concentração de aônia edida no interior das duas instalações ficou abaixo do liite de conforto estabelecido pela literatura. 5. O galpão recoberto co telhas de cerâica apresentou valores aiores que do galpão recoberto co telha de ciento aianto, evidenciando os efeitos positivos do lanterni. 6. Recoenda-se para a região de Bastos, SP, que os aviários para galinhas de postura seja construídos confore a arquitetura do galpão 1, poré co cobertura de telhas de cerâica. AGRADECIMENTOS Os autores agradece a Sérgio Kenji Kakioto e à granja Kakioto, que cedera o espaço e propiciara as condições necessárias para a execução desta pesquisa; à FAPESP, pela bolsa de Iniciação Científica, e ao CNPq, pelo auxílio financeiro (Processo nº /20). LITERATA CITADA Brown-Brandl, T. M.; Beck, M. M.; Schulte, D. D.; Parkhurst, A. M.; DeShazer, J. A. Teperature huidity index for growing to turkeys. Transactions of the ASAE, v.40, n.1, p , Buffington, D. E.; Collasso-Arocho, A.; Canton, G. H.; Pit, D. Black globe-huidity index (BGHI) as cofort equation for dairy cows. Transactions of the ASAE, v.24, n.3, p , 1981.

7 794 Análise coparativa do abiente de aviários de postura co diferentes sisteas de acondicionaento Capo, J. L.; Gil, M. G.; Dávila, S. G. Effects of specific noise and usic stiuli on stress and fear levels of laying hens of several breeds. Applied Anial Behaviour Science, v.91, n.1, p.75-84, Capos, E. J. Avicultura: Razões, fatos e divergências. Belo Horizonte: FEP-MVZ, p. Costa Neto, P. L. O. Estatística, 2.ed., São Paulo: Edgard Blücher, 2002, 266p. Esay, M. L. Principles of anial environent. Co. Inc. 2 nd. Westport: AVI Pub, p. Er, D.; Wang, Z.; Cao, J.; Chen, Y. Effect of onochroatic light on the egg quality of laying hens. The Journal Applied Poultry Research, v.16, n.4, p , Furtado, D. A.; Azevedo, P. V.; Tinôco, I. F. F. Análise do conforto térico e galpões avícolas co diferentes sisteas de acondicionaento. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Abiental, v.7, n.3, p , Jácoe, I. M. T. D.; Furtado, D. A.; Leal, A. F.; Silva, J. H. V.; Moura, J. F. P. Avaliação de índices de conforto térico de instalações para poedeiras no nordeste do Brasil. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Abiental, v.11, n.55, p , Lott, B.; Donald, J. Aônia. Avicultura Industrial, n. 1111, Seção Ciência e Tecnologia: Manejo Out Mazon, A. A. O.; Silva, R. G. O.; Souza, H. A. Ventilação natural e galpões: o uso de lanternins nas coberturas. REM: Revista Escola de Minas, v.59, n.2, p , Miragliotta, M. Y. Avaliação dos níveis de aônia e dois sisteas de produção de frangos de corte co ventilação e densidade diferenciadas. Capinas: FEAGRI/UNICAMP, p. Dissertação Mestrado MTE Ministério do Trabalho e Eprego. Nora regulaentar NR-15 atividades e operações insalubres, Anexo 1. Portaria n Nääs, I. A. Princípios de conforto térico. São Paulo: Ícone, p. Nääs, I. A. Fatores não nutricionais que afeta o desepenho de frangos de corte. In: Conferência Apinco de Ciência e Tecnologia Avícola, Capinas. Anais... Capinas: FACTA, p. Renea, R. A.; Robison, F. E.; Feddes, J. J. R.; Fasenko, G. M.; Zuidhoft, M. J. Effects of ligth fro photostiulation in four strains of coercial egg layers: 2. Egg production paraeters. Poultry Science, v.80, n.8, p , Roli, G. S.; Caargo, M. B. P.; Lania, D. G.; Moraes, J. F. L. Classificação cliática de Köppen e de Thornthwaite e sua aplicabilidade na deterinação de zonas agrocliáticas para o estado de São Paulo. Bragantia, v.6, n.4 p , Santos, P. A.; Yanagi Júnior, T.; Teixeira, V. H.; Ferreira, L. Abiente térico no interior de odelos de galpões avícolas e escala reduzida co ventilação natural e artificial dos telhados. Engenharia Agrícola, v.25, n.3, p , Sarento, L. G. V.; Dantas, R. T.; Furtado, D. A.; Nasciento, J. W. B. do; Silva, J. H. V. Efeito da pintura externa do telhado sobre o abiente cliático e o desepenho de frangos de corte. Agropecuária Técnica, v.26, n.2, p , Savastano Jr., H.; Silva, I. J. O.; Luz, P. H. C.; Faria, D. E. Desepenho de alguns sisteas de cobertura par aviários. Engenharia Rural, v.8, n.1, p.1-11, Tinôco, I. F. F. Avicultura industrial: novos conceitos de ateriais, concepções e técnicas construtivas disponíveis para galpões avícolas brasileiros. Revista Brasileira de Ciência Avícola, v.3, n.1, p.1-25, 2001.