PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA I RELATÓRIO:

Transcrição

1 A assinatura do autor por RENATO LOPES DE PAIVA:2304 é inválida PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO PARANÁ APELAÇÃO CÍVEL Nº , DA COMARCA DE CERRO AZUL - JUÍZO ÚNICO [A] APELANTE APELADO RELATOR REVISOR : SALVADOR DOS SANTOS : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ : DESEMBARGADOR RENATO LOPES DE PAIVA : DESEMBARGADOR RUI BACELLAR FILHO APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL. AUSÊNCIA PROBATÓRIA. NÃO DESINCUMBÊNCIA DO ÔNUS DO ARTIGO 333, I, DO CPC. CERTIDÃO DE BATISMO. ÚNICO DOCUMENTO CONSTANTE NOS AUTOS. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DO REGISTRO CIVIL. PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº , da Comarca de Cerro Azul - Juízo Único, em que é Apelante SALVADOR DOS SANTOS e Apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ. I RELATÓRIO: Trata-se de apelação cível interposta por Salvador dos Santos contra a sentença (p. 118/119 - CD) da ação de retificação de registro civil n que julgou improcedente o pedido inicial, com resolução Página 1 de 9

2 Apelação Cível nº fls. 2 de mérito, nos termos do art. 269, inciso I do Código de Processo Civil. Exigibilidade das custas processuais suspensa nos termos do art. 12 da Lei 1060/50. Em suas razões de recurso (p. 128/132-CD) o autor apelante requer a reforma da sentença argumentando em síntese que: a) Verifica-se no documento juntado aos autos, que no ano de 1954 o autor foi batizado na igreja católica, sendo informado por seus pais na presença de seus padrinhos, que a sua data de nascimento era Ou seja, a data de nascimento constante no batistério foi informado pelos pais do autor e na presença dos padrinhos, merecendo o documento grande credibilidade. Outrossim, o batistério é um documento idôneo, formal e extremamente confiável, pois respeita as regras estabelecidas no direito canônico, como o próprio padre da paróquia afirmou em seu depoimento. (f. 130); c) Já a certidão de nascimento do autor foi realizada no ano de 1973, quando o autor já tinha mais de 20 anos, cujo declarante foi o próprio registrado que por obvio utilizou-se das informações que até então possuía, ou seja, que havia nascido no ano de 1955, quando o correto seria informar o ano de nascimento como sendo em 1953; Assim, pode-se concluir que no presente caso, a certidão de batismo do autor tem maior veracidade em suas informações do que o registro de nascimento. (p CD). Público (p. 140/142-CD). Contrarrazões de recurso apresentadas pelo Ministério conhecimento e não provimento do recurso. Parecer da Procuradoria Geral de Justiça (f. 11/13-TJ) pelo É a breve exposição. Página 2 de 9

3 Apelação Cível nº fls. 3 II - VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO: 1. Admissibilidade do Recurso Presentes os pressupostos de admissibilidade intrínsecos (legitimidade, interesse, cabimento e inexistência de fato impeditivo ou extintivo) e extrínsecos (tempestividade e regularidade formal), conheço do recurso e passo à análise do mérito. 2. Mérito Trata-se de pedido de retificação da data de nascimento constante no registro de nascimento de Salvador dos Santos. A sentença (p. 118/119-CD) julgou improcedente a ação por entender que A certidão de batismo, isolada. Não constitui prova inequívoca da data de nascimento do autor, por ser insubsistente à desconstituição do registro impugnado. O autor requer a reforma da sentença. Argumenta que o batistério é um documento idôneo, formal e extremamente confiável, pois respeita as regras estabelecidas no direito canônico, como o próprio padre da paróquia afirmou em seu depoimento. (p. 130-TJ); e que Já a certidão de nascimento do autor foi realizada no ano de 1973, quando o autor já tinha mais de 20 anos, cujo declarante foi o próprio registrado que por obvio utilizou-se das informações que até então possuía, ou seja, que havia nascido no ano de 1955, quando o correto seria informar Página 3 de 9

4 Apelação Cível nº fls. 4 o ano de nascimento como sendo em 1953; Assim, pode-se concluir que no presente caso, a certidão de batismo do autor tem maior veracidade em suas informações do que o registro de nascimento. (f. 131). O pedido é improcedente. dispõe que: 2.1. Sobre a retificação do registro civil, a Lei n 6.015/1973 Art Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido o órgão do Ministério Público e os interessados, no prazo de cinco dias, que correrá em cartório. 1 Se qualquer interessado ou o órgão do Ministério Público impugnar o pedido, o Juiz determinará a produção da prova, dentro do prazo de dez dias e ouvidos, sucessivamente, em três dias, os interessados e o órgão do Ministério Público, decidirá em cinco dias. O registro civil tem presunção de veracidade, devendo ser alterado nos casos em que haja prova robusta de sua necessidade. Isso porque são inúmeros os reflexos gerados na vida civil, havendo que se privilegiar o princípio da segurança jurídica. Página 4 de 9

5 Apelação Cível nº fls. 5 No presente caso, em que pese a certidão de batismo ser documento sério e idôneo, foi a única prova trazida aos autos, sobre o alegado equívoco no registro de nascimento. A prova testemunhal produzida, depoimento do Pároco Antoni Konkel que lavrou a certidão de batismo, serve apenas para corroborar o argumento de legitimidade do documento, mas nada diz sobre a data em que o autor apelante efetivamente nasceu. Era necessário mais elementos para constituir um quadro probatório robusto acerca do alegado nascimento do apelante em e não em , conforme consta na certidão de nascimento. Posto que, não é possível alterar o assentamento do registro civil, documento com presunção de veracidade e capaz de gerar inúmeros reflexos na segurança jurídica, com base apenas numa certidão de batismo. Os precedentes deste Tribunal é nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - DATA DE NASCIMENTO - ALEGAÇÃO DE ERRO NA LAVRATURA DO ASSENTO - ERRO NÃO COMPROVADO - AUSÊNCIA PROBATÓRIA - SENTENÇA MANTIDA - APELAÇÃO DESPROVIDA. I - O registro civil goza de presunção de veracidade, somente podendo ser retificado mediante a existência de prova robusta, inequívoca e idônea do equívoco cometido pelo agente cartorário. II - Conforme entendimento deste Tribunal, a certidão de batismo, por si só e isoladamente, não serve de prova bastante para alterar registro civil. Página 5 de 9

6 Apelação Cível nº fls. 6 (TJPR - 11ª C.Cível - AC Laranjeiras do Sul - Rel.: Luiz Antônio Barry - Unânime - - J ). APELAÇÃO CIVIL - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - CORREÇÃO NA DATA DE NASCIMENTO EM ASSENTO DE REGISTRO CIVIL PARA EFEITOS DE APOSENTADORIA - CERTIFICADO DE BATISMO COM A DATA CORRETA - NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE DEMAIS PROVAS - INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA -PREVALÊNCIA DO DOCUMENTO OFICIAL. Recurso improvido. Não existe óbice legal para a retificação de erro na data de nascimento em assento do registro civil, nos moldes requeridos na peça vestibular, quando devidamente comprovado o erro, supedâneo no artigo 109, da Lei 6.015/73. (TJPR - 12ª C.Cível - AC União da Vitória - Rel.: Rafael Augusto Cassetari - Unânime - - J ). APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE ASSENTO CIVIL - ALEGAÇÃO DE ERRO NA DATA DE NASCIMENTO -- INEXISTÊNCIA DE PROVAS - DESCUMPRIMENTO DO ÔNUS DA PROVA PREVISTO NO ARTIGO 333, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DAS HIPÓTESES PREVISTAS NA LEI 6.015/73 - RECURSO DESPROVIDO - O registro civil, por ser ato dotado de fépública, possui presunção "juris tantum" de veracidade, somente podendo ser ilidido por prova cabal em contrário, conforme entendimento jurisprudencial dominante. Página 6 de 9

7 Apelação Cível nº fls. 7 (TJPR - 12ª C.Cível - AC Reserva - Rel.: Clayton Camargo - Unânime - - J ). No processo todos assume reciprocamente um ônus. Do autor, de provar o fato constitutivo de seu direito (artigo 333, I, CPC); do réu, de trazer fatos modificativo, extintivo ou impeditivo do direito do requerente (artigo 333, II, CPC). O só afirmar, tendo sob seu controle, conhecimento e domínio todos os fatos e circunstâncias que poderiam descortinar a verdade real, não é postura que se coadune com a boa-fé, lealdade processual, e com a dinâmica na distribuição da carga probatória entre os litigantes. Cândido Rangel Dinamarco 1 auxilia: "Ônus da prova é o encargo, atribuído pela lei a cada uma das partes, de demonstrar a ocorrência dos fatos de seu próprio interesse para as decisões a serem proferidas no processo." -- 1 Instituições de Direito Processual Civil". Vol.III, 2ª. ed. pág. 71. In TJPR, 9ª CC, apel , Rel. Des. Rosana Fachin, DJ Página 7 de 9

8 Apelação Cível nº fls. 8 Era ônus do autor aqui apelante do qual não se desincumbiu, provar que seu nascimento se deu em data diversa da constante em sua certidão de nascimento. Não se trata de exigir do recorrente a prova de fato negativo, insuscetível de prova, caso de probatio diabolica. E sim, de fato positivo, um fazer cuja demonstração está na esfera das atribuições possíveis do apelante. sua necessidade alimentar. Isso porque somente ele tem condições de documentar a Dessa forma, não tendo o autor apelante provado o fato constitutivo do seu direito, inciso I do art. 333 do CPC, inexiste razões para reforma da sentença a quo. Diante do exposto, voto pelo conhecimento e não provimento do recurso de apelação interposto por Salvador dos Santos. Página 8 de 9

9 Apelação Cível nº fls. 9 III - DECISÃO: Acordam os Integrantes da 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da sessão e acompanharam o voto do Relator os Desembargadores RUI BACELLAR FILHO e SIGURD ROBERTO BENGTSSON. Curitiba, 19 de agosto de [assinado digitalmente] Des. Renato Lopes de Paiva Relator Página 9 de 9