TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 4ª CÂMARA CÍVEL Relator: Desembargador SIDNEY HARTUNG

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 4ª CÂMARA CÍVEL Relator: Desembargador SIDNEY HARTUNG"

Gabriel Henrique Weber Zagalo
5 Há anos
Visualizações:

1 1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO 4ª CÂMARA CÍVEL Relator: Desembargador SIDNEY HARTUNG APELAÇÃO N.º Apelantes: ALINE RABELLO ROCHA E OUTRO. Apelado: SANDRA MARIA MORENO. APELAÇÃO PROCEDIMENTO ESPECIAL DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA TESTAMENTO PARTICULAR IMPUGNAÇÃO DOS HERDEIROS NECESSÁRIOS SENTENÇA DE CONFIRMAÇÃO DO ATO DE DISPOSIÇÃO DE ÚLTIMA VONTADE INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO PELOS HERDEIROS NECESSÁRIOS AUSÊNCIA DE AMPARO À PRETENSÃO RECURSAL PROCEDIMENTO ESPECIAL EM QUE SE APRECIA SOMENTE OS REQUISITOS FORMAIS DE VALIDADE DO ATO QUESTÕES ATINENTES AO CONTEÚDO DO TESTAMENTO DEVEM SER DISCUTIDAS PELA VIA PRÓPRIA, SENDO INCABÍVEL SUA APRECIAÇÃO NO PROCEDIMENTO DE CONFIRMAÇÃO DO TESTAMENTO PARTICULAR INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO TOCANTE AOS REQUISITOS DE VALIDADE DO ATO ACERTO DA SENTENÇA NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. 1 Procedimento especial de jurisdição voluntária de confirmação de testamento particular. 2 Sentença de confirmação do ato de disposição de última vontade.

2 2 3 Apelação Cível interposta pelos herdeiros necessários pretendendo a declaração de nulidade das disposições testamentárias, eis que o testador, segundo alegações dos recorrentes, dispôs de bens que não seriam de sua propriedade. 4 Ausência de amparo à pretensão recursal. 5 No procedimento especial de jurisdição voluntária de confirmação do testamento, apenas se apreciam os requisitos formais do ato de disposição de última vontade, inexistindo espaço para a apreciação do seu conteúdo, os quais devem ser discutidos pela via própria. 6 Acerto da sentença que confirmou o testamento particular, eis que inocorrentes vícios formais que o maculem. 7 Manutenção da sentença NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº , em que são Apelantes: ALINE RABELLO ROCHA E OUTRO; e Apelado: SANDRA MARIA MORENO ACORDAM os Desembargadores desta E. 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, POR UNANIMIDADE, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo-se a r. sentença, por seus próprios fundamentos, na forma regimental. Trata-se de Ação de Confirmação do Testamento Particular de Sylvio da Silva Rocha, ajuizada por SANDRA MARIA MORENO, em que a demandante postula seja confirmado o ato de disposição de última vontade do de cujus.

3 3 Intimados, os demais interessados apresentaram suas impugnações, tendo os herdeiros necessários ALINE RABELLO ROCHA e HELIO RABELLO ROCHA se insurgido em relação às disposições testamentárias, alegando que o testador dispôs de bens que não seriam de sua propriedade, sendo, pois, nulo o ato de última vontade. A sentença de fls acolheu as impugnações formuladas e decretou a nulidade do testamento. Interposta Apelação Cível pela demandante, a decisão de fls , proferida por esta E. Câmara, anulou a sentença, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem a fim de que fosse procedida à regular oitiva das testemunhas, conforme determina o art , do CPC. Retornando os autos ao Juízo a quo, foram ouvidas as testemunhas do testamento particular realizado por Sylvio Rocha, tendo sido, em seguida, prolatada a sentença de fls , que rejeitou as impugnações formuladas pelos herdeiros necessários e confirmou o testamento particular, determinando a extração de cópia para o processo de inventário do de cujus. Às fls , apelam os herdeiros impugnantes, reiterando seus argumentos expendidos em contestação, alegando que o testador dispôs de bens que não seriam de sua propriedade, sendo, pois, nulo o ato de última vontade Recurso tempestivo e devidamente preparado (fls. 359). Combate ao recurso consoante contrarrazões de fls , em que a demandante prestigia os fundamentos da sentença, postulando a sua manutenção. O órgão do Ministério Público com atribuição para atuação perante o primeiro grau de jurisdição opina, às fls , pelo desprovimento do recurso. A D. Procuradoria de Justiça, em seu parecer de fls , manifesta-se pela manutenção do decisum apelado.

4 4 É O RELATÓRIO. a r. sentença apelada. Em que pese os fundamentos recursais, deve ser mantida Isso porque, a despeito de o E. Juízo a quo, em seu ato sentencial, ter reconhecido que o testador dispôs de bens que não lhe pertenciam, acertou o magistrado em confirmar o testamento particular, haja vista que, em se tratando de procedimento especial de jurisdição voluntária de confirmação de testamento particular, não há espaço para discussão e apreciação do conteúdo do ato de disposição de última vontade, devendo ser apreciado apenas o preenchimento de seus requisitos formais, uma vez que, neste procedimento, o juiz não examina nem profere decisão sobre aspectos intrínsecos do testamento. Logo, os vícios de conteúdo das disposições testamentárias alegados pelos recorrentes devem ser impugnados e discutidos em processo de jurisdição contenciosa, não podendo o juiz, no procedimento de confirmação de testamento previsto nos artigos a 1.133, do CPC, declarar a nulidade do testamento particular em decorrência de vícios de conteúdo das disposições testamentárias. Acerca do tema, precisas são as lições do E. Des. Alexandre Câmara, que, ao tratar do procedimento de confirmação de testamento particular, bem esclarece que: Neste procedimento, porém, não pode o juiz declarar a nulidade ou falsidade do ato de última vontade. Assim sendo, a sentença que determina o cumprimento do testamento não é capaz de impedir que, em processo autônomo, se verifique a validade (ou a autenticidade) do testamento ou codicilo. Isto se dá porque a pretensão manifestada na demanda de cumprimento de ato de última vontade não é a de acertamento da regularidade do testamento, mas, tão-somente, a de integração do

5 5 negócio, para que ele possa produzir efeitos. (Lições de Direito Processual Civil. 12ª Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 588). Dessa forma, correta a r. sentença proferida, eis que preenchidos os requisitos formais de validade do testamento particular, nos termos dos artigos a 1.880, do CC/02. Diante do exposto, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo-se a r. sentença, por seus próprios fundamentos, na forma regimental. Rio de Janeiro, 26/10/2011. SIDNEY HARTUNG, Desembargador Relator. Certificado por DES. SIDNEY HARTUNG A cópia impressa deste documento poderá ser conferida com o original eletrônico no endereço Data: 26/10/ :00:17Local: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Processo: Tot. Pag.: 5

Documentos relacionados

ACÓRDÃO SJCST Nº (Nº CNJ: ) 2013/CÍVEL

ACÓRDÃO SJCST Nº (Nº CNJ: ) 2013/CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL. LOCAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO DPVAT. LITISCONSÓRCIO ATIVO NECESSÁRIOS ENTRE OS HERDEIROS. EXISTÊNCIA DE INCAPAZ. NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1) Trata-se de recurso