ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. ART. 8º DA LEI /2005. PRAZO DE DEZ DIAS. INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO PUBLICADO COM VALIDADE DE 15 DIAS. APRESENTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO DENTRO DO INTERSTÍCIO ESTABELECIDO, CONTADO A PARTIR DO TÉRMINO DA DILAÇÃO TEMPORAL PRESCRITA PELO EDITAL. TEMPESTIVIDADE VERIFICADA. ARTIGO 241, INCISO V, DO CPC. APLICAÇÃO ANÁLOGA. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO REFORMADA. 1. Ao publicar edital de intimação com validade de 15 (quinze) dias, o Juízo de 1º grau acabou por confundir o agravante quanto ao início do prazo estabelecido pela Lei /2005 para impugnar o crédito declarado pela agravada, tendo em vista que o insurgente acreditou que o termo a quo do decênio legal prescrito seria o dia imediatamente seguinte ao término da dilação temporal estipulada no citado ato editalício. 2. Aplicação análoga do artigo 241, inciso V, do CPC. 3. Tempestividade verificada. 4. Agravo conhecido e provido. Decisão reformada. ACÓRDÃO Acordam os integrantes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas Turmas, unanimemente, em conhecer do recurso, para dar-lhe provimento, de conformidade com o voto do Relator. Fortaleza,17 de janeiro de PRESIDENTE E RELATOR

2 PROCURADOR DE JUSTIÇA RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Antônio Wilon Evelin Soares Filho contra LM Desenvolvimento Imobiliário Ltda, em face de decisão proferida pelo MM Juiz de Direito da 1ª Vara de Falência e Concordata desta Comarca, nos autos da ação de impugnação de crédito ajuizada pelo agravante. O decisum adversado (fls ) indeferiu a petição inicial da demanda originária por considerá-la intempestiva, haja vista o prazo estabelecido no artigo 8º da Lei /2005. Nas razões recursais, o agravante alega que a Secretaria da Vara o induziu em erro, à medida que fixou, no edital de intimação, prazo de dilação de 15 (quinze) dias (fl. 20). Por tal motivo, requer o provimento do presente agravo a fim de cassar a decisão combatida. A análise do pedido de efeito suspensivo foi postergada para momento ulterior (fl. 88). Informações prestadas pelo Juízo a quo às fls

3 Contrarrazões às fls Parecer da Procuradoria Geral de Justiça às fls manifestando-se pelo provimento do presente recurso. É o relatório. VOTO Presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade, conheço do recurso. A presente controvérsia versa sobre a tempestividade da impugnação formulada pelo agravante, nos autos da recuperação judicial da Empresa LM Desenvolvimento Imobiliário Ltda, ora agravada, por entender que o seu crédito importa no valor de R$ ,61 (setenta mil, setecentos e treze reais e sessenta e um centavos) e não R$ ,82 (cinquenta e um mil, quatrocentos e sessenta e três reais e oitenta e dois centavos), conforme declarado pela recorrida. O artigo 7º, 2º, da Lei nº /2005 assim dispõe: Art. 7º. A verificação dos créditos será realizada pelo administrador judicial, com base nos livros contábeis e documentos comerciais e fiscais do devedor e nos documentos que lhe forem apresentados pelos credores, podendo contar com o auxílio de

4 profissionais ou empresas especializadas. ( ). 2º. O administrador judicial, com base nas informações e documentos colhidos na forma do caput e do 1o deste artigo, fará publicar edital contendo a relação de credores no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, contado do fim do prazo do 1o deste artigo, devendo indicar o local, o horário e o prazo comum em que as pessoas indicadas no art. 8o desta Lei terão acesso aos documentos que fundamentaram a elaboração dessa relação. (destaquei). Já o artigo 8º dessa mesma Legislação assevera: Art. 8º. No prazo de 10 (dez) dias, contado da publicação da relação referida no art. 7o, 2o, desta Lei, o Comitê, qualquer credor, o devedor ou seus sócios ou o Ministério Público podem apresentar ao juiz impugnação contra a relação de credores, apontando a ausência de qualquer crédito ou manifestando-se contra a legitimidade, importância ou classificação de crédito relacionado.(destaquei). Como se pode observar, a Lei /2005, reguladora da recuperação judicial, extrajudicial e da falência de empresário e de sociedade empresária, estipula prazo de 10 (dez) dias, contado da publicação do edital contendo a relação de credores, para a interposição de eventuais oposições à referida lista. In casu, o ato convocatório ora analisado foi publicado no dia 14 de agosto de 2006 (fl. 71). Dito isto, constata-se que possíveis impugnações só poderiam ser interpostas até a data de 24 de

5 agosto de 2006, motivo pelo qual o Judicante Singular, ao observar que o recorrente ajuizou sua ação somente 04 de setembro de 2006, indeferiu a petição inicial ante a intempestividade verificada. O insurgente afirma, entretanto, que o julgamento acima adotado não pode prosperar tendo em vista que referido edital estabeleceu prazo de dilação de 15 (quinze) dias, induzindo, desta maneira, o recorrente em erro, pois acreditou que o termo a quo do decênio legal estabelecido seria o dia imediatamente seguinte ao término do intervalo de tempo estipulado no citado ato editalício. Após análise dos autos processuais, percebe-se que as alegações do recorrente merecem acolhida, uma vez que, ao publicar edital de intimação com validade de 15 (quinze) dias, o Juízo de 1º grau acabou por confundir o agravante quanto ao início do prazo de 10 (dez) dias para impugnar o crédito apresentado pela agravada. Por outro lado, o entendimento do agravante mostra-se aceitável haja vista o disposto no artigo 241, inciso V, do Código de processo Civil, cuja aplicação análoga cabe na espécie; in verbis: Art Começa a correr o prazo: ( ) V - quando a citação for por edital, finda a dilação assinada pelo juiz. (destaquei). Conclui-se, por conseguinte, que a demanda apresentada pelo credor insurgente deve ser considerada tempestiva.

6 Outro não é o entendimento deste e. Tribunal de Justiça em caso semelhante; veja-se: RECUPERAÇÃO JUDICIAL. IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO. ART. 8º DA LEI /2005. PRAZO DE DEZ DIAS A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE INTIMAÇÃO DOS CREDORES. EDITAL PUBLICADO PELA SECRETARIA DA VARA COM O PRAZO DE VALIDADE DE 15 DIAS. APRESENTAÇÃO DA IMPUGNAÇÃO PELA AGRAVANTE DENTRO DO PRAZO DE DEZ DIAS, CONTADOS A PARTIR DA FLUÊNCIA DO PRAZO DE 15 DIAS DO EDITAL. IMPUGNAÇÃO QUE DEVE SER CONSIDERADA COMO TEMPESTIVA. AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. (TJCE, Agravo de instrumento nº , Rel. Des. JOÃO DE DEUS BARROS BRINGEL, 2ª Câmara Cível, Data do julgamento: 29/10/2008). Do exposto, conheço do agravo de instrumento e dou-lhe provimento, para o fim de determinar ao Magistrado a quo que receba a impugnação apresentada pelo agravante como tempestiva e aprecie seu mérito. É como voto. Desembargador FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Relator