Apelação Criminal nº , oriundo do Juizado Especial Criminal da Comarca de Curitiba.

Transcrição

1 Apelação Criminal nº , oriundo do Juizado Especial Criminal da Comarca de Curitiba. Apelante: Ivan Lelis Bonilha Apelado: Esmael Alves de Moraes Interessado: Ministério Público do Estado do Paraná Relatora: Juíza FERNANDA DE QUADROS JÖRGENSEN GERONASSO APELAÇÃO CRIMINAL CRIMES DE DIFAMAÇÃO E INJURIA - AÇÃO PENAL DE INICIATIVA PRIVADA - AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL - INTELIGÊNCIA DO ART. 92 DA LEI 9.099/95, DO ART. 806, 2º DO CPP (APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA NOS JUIZADOS ESPECIAIS) - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. Recurso conhecido e desprovido. Trata-se de recurso de apelação interposto por Ivan Lelis Bonilha em face da sentença que julgou extinta a punibilidade do querelado nos termos do artigo 806, do Código de Processo Penal e artigo 107, inciso IV, do Código Penal, haja vista tratar-se de ação penal privada, na qual não houve o recolhimento das custas iniciais no período decadencial. Em suas razões, pugna o apelante pela reforma da sentença sob o argumento de que deveria ter sido intimado para proceder o recolhimento das custas; que o processo tramitou por mais de dois anos sem qualquer óbice. Foi elaborado parecer pela d. Promotora de Justiça em exercício neste grau de jurisdição, que se manifestou pelo conhecimento e desprovimento do recurso, haja vista a falta de recolhimento das custas iniciais do processo, devendo ser mantida a extinção da punibilidade do querelado.

2 É o relatório Passo ao voto Satisfeitos os pressupostos processuais viabilizadores da admissibilidade deste recurso, deve ser ele conhecido. No mérito, não assiste razão aos apelantes, eis que, verifica-se dos autos a ausência de recolhimento de custas iniciais dentro do prazo decadencial. Após reflexão sobre o tema, esta Magistrada firmou entendimento quanto a necessidade de recolhimento das custas no caso de ação penal de iniciativa privada. Isto porque se devem considerar as peculiaridades dos juizados cíveis e criminais; se de um lado a eleição dos juizados cíveis é uma faculdade da parte, a competência do juízo criminal decorre de lei, não sendo possível, sob este viés, tratar com desigualdade e onerosidade aqueles que são obrigados a ingressar no juízo comum. em caso semelhante: Veja-se, que já houve manifestação desta Relatora APELAÇÃO CRIMINAL. AÇÃO PENAL PRIVADA. INÉPCIA DA QUEIXA-CRIME AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 92 DA LEI 9.099/95, DO ART. 806, 2º DO CPP (APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA NOS JUIZADOS ESPECIAIS) E ART. DECISÃO : Diante do exposto, decidem os Juízes integrantes da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, conhecer do recurso e no mérito julgar prejudicado. O julgamento foi presidido pela Senhora Juíza Ana Paula Kaled Accioly, com voto e dele participou a Senhora Juíza Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso. (TJPR - 1ª Turma Recursal

3 Xambrê - Rel.: LEO HENRIQUE FURTADO ARAUJO - - J ) Ainda, o entendimento de outros Tribunais: JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. AÇÃO PENAL PRIVADA. QUEIXA CRIME. CUSTAS INICIAIS. CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE. ARTIGO 806 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. EXTINÇÃO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1- A instauração de ação penal privada, mediante oferecimento de queixacrime, além do preenchimento das condições de procedibilidade, esta sujeita a prévio pagamento de custas. No rito dos Juizados Especiais Criminais, em atenção a regra posta no art. 92 da Lei 9.099/95, aplicase subsidiariamente o Código de Processo Penal que estabelece, em seu art. 806, o pagamento das custas para as ações intentadas mediante queixa. Sendo assim, inaplicável ao procedimento criminal a isenção do pagamento prevista no art. 54 da Lei dos Juizados para os procedimentos de natureza civil. 2- Recurso Conhecido e Improvido. Sentença confirmada por seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, na forma do parágrafo 5º do Art. 82 da Lei 9.099/ Em face da sucumbência, condeno o recorrente ao pagamento das custas processuais. (APJ , 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, Rel. Diva Lucy de Faria Pereira, Registro do Acórdão nº , Disponibilização no DJ: , pag. 240) Ademais, estabelece o artigo 806, do Código de Processo penal, que salvo o caso do art. 32, nas ações intentadas mediante queixa, nenhum ato ou diligência se realizará, sem que seja depositada em cartório a importância das custas. A Resolução n.º 01/2005, do E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná também previa há época o recolhimento de custas (taxa judiciária) nos Juizados Especiais Criminais em se

4 tratando de ação penal privada (artigos 34 e 35, da Resolução n.º 001/2005). Assim, tem-se que o querelante ajuizou a mencionada queixa em (Evento Autos Principais), dentro do prazo decadencial de 06 (seis) meses. Contudo, não foi realizado o pagamento das custas iniciais, o que não legitima o querelante a prosseguir com a ação penal privada. Importante consignar que inexiste pedido de justiça gratuita quando do ajuizamento da demanda e tampouco existem nos autos elementos capazes de demonstrar que fazia jus a ele, notadamente porque realizou o pagamento do preparo recursal. Dessa forma, está extinta a punibilidade do querelado/apelado, ex vi do disposto no artigo 109, inciso IV, 2.ª figura, do Código Penal. Diante o exposto, o voto é pelo conhecimento e no mérito desprovimento do recurso interposto, diante do não recolhimento das custas inicias, mantendo-se a extinção da punibilidade do apelado, nos exatos termos do voto. Do dispositivo Ante o exposto, esta Turma Recursal resolve, por unanimidade de votos, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO a apelação interposta, nos exatos termos deste voto. O julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz Leo Henrique Furtado de Araújo (sem voto), e dele participaram a Senhora Juíza Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso (relatora), o Senhor Juiz Fernando Swain Ganem e o Senhor Juiz Aldemar Sternadt. Curitiba, 05 de novembro de 2015.

5 Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso Juíza Relatora