ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL 1/9/2009

Transcrição

1 APTE.: ESPÓLIO DE REMY VIEIRA MARQUES. APDO.: ENY DA PENHA MIRANDA BARBOSA. RELATOR: O SR. DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL REVISOR: O SR. DESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA R E L A T Ó R I O O SR. DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL (RELATOR):- Tratam os autos de apelação cível interposta pelo ESPÓLIO DE REMY VIEIRA MARQUES, inconformado com a sentença proferida pelo MM. JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPE- MIRIM que, nos autos da ação de prestação de contas ajuizada por ENY DA PE- NHA MIRANDA BARBOSA, apelada, julgou extinto o processo sem resolução de mérito na forma do artigo 267, VI do CPC (fls ). Sentença às fls Razões recursais às fls Intimada, a apelada não apresentou suas contrarrazões (fl. 95). Eis o que de relevante tenho a relatar. Aos cuidados do Eminente e culto Desembargador Revisor. Vitória/ES, 22 de abril de 2008.

2 V O T O Conheço do recurso porquanto adequado, tempestivo e preparado. A presente demanda versa sobre a prestação de contas do inventariante que nos autos do processo de inventário dos bens deixados pela Sra. Joaquina Nunes de Miranda (n ) não trouxe nas primeiras declarações a relação de todos os bens da falecida. O procedimento de inventário prevê no inciso VII do artigo 991 do CPC a obrigatoriedade do inventariante prestar contas de sua gestão ao deixar o cargo ou sempre que o juiz lhe determinar e no inciso V do artigo 995 do CPC que será removido se não prestar contas ou as que prestar não forem julgadas boas. Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery O inventariante presta contas no juízo de inventário. O procedimento é administrativo e não obedece o rito do CPC 914 a 919. Se as contas não forem prestadas de maneira convincente, o inventariante será removido (CPC 995 V) (in Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante. 9. ed. São Paulo: RT, 2006, p ). Na mesma vereda lecionam Theotonio Negrão e José Roberto F. Gouvêa: Esta prestação de contas não se confunde com a do art Processa-se por via administrativa, como incidente do inventário, sem forma nem figura de juízo, sujeita, porém, ao princípio do contraditó-

3 rio. Pode ser determinada de ofício ou a requerimento de herdeiro, sob cominação de remoção (art. 995-V), se as contas não forem prestadas (RT 662/84) (in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. 38. ed. São Paulo: Saraiva, 2006, p. 977). Por conseguinte, para que haja o julgamento do mérito da causa há necessidade do preenchimento de determinadas condições da ação para o exercício do direito de ação. Como se constata não há interesse de agir, na modalidade adequação (adequação para o ajuizamento da demanda ou correto meio processual empregado para a demanda), porque o próprio procedimento sucessório já prevê a prestação de contas do inventariante. Ademais, é possível que o procedimento sucessório esteja tramitando com regularidade, estando o inventariante a exercitar o munus com diligência e transparência em sua ação, o que somente nos autos do processo sucessório poderá se estabelecer. Portanto, não havendo interesse de agir julga-se extinto o feito sem resolução de mérito (CPC; art. 267, VI). Verifica-se que o Julgador a quo fixou os honorários sucumbenciais equitativamente. Não poderia ser diferente porque não houve condenação. E nessa vereda, o Juiz ao fixar os honorários sucumbenciais, não está obrigado a respeitar os limites previstos no 3º do artigo 20 do CPC. Eis a jurisprudência: PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA HO- NORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BASE DE CÁLCULO VENCIDA A FAZENDA PÚBLICA. 1. A teor do art. 20, 4º, do CPC, nas

4 causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que não houver condenação ou for vencida a Fazenda Pública, a verba honorária será fixada mediante apreciação eqüitativa do magistrado. [...]. 3. No juízo de eqüidade, o magistrado deve levar em consideração o caso concreto em face das circunstâncias previstas no art. 20, 3º, alíneas a, b e c, podendo adotar como base de cálculo o valor da causa, o valor da condenação ou arbitrar valor fixo. 4. Embargos de divergência conhecidos, mas improvidos (STJ-Corte Especial, EREsp /RS, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 21/09/2005, DJ ). PROCESSUAL - MEDIDA CAUTELAR - ADIMPLEMENTO DOS PRESSUPOSTOS - HONORÁRIOS POR SUCUMBÊNCIA - IR- RELEVÂNCIA DO VALOR DA CAUSA. [...] II - NOS PROCES- SOS A QUE O AUTOR ATRIBUIU PEQUENO VALOR, OS HO- NORÁRIOS POR SUCUMBÊNCIA DEVEM SER ARBITRADOS EM FUNÇÃO DOS TRABALHOS DESENVOLVIDOS PELO AD- VOGADO VENCEDOR E A IMPORTÂNCIA SOCIAL DA CAUSA. EM TAIS HIPÓTESES, O VALOR DOS HONORÁRIOS PODE UL- TRAPASSAR O MONTANTE DA CAUSA (CPC, ART. 20, 4º) (STJ-1ª Turma, Pet 604/GO, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 15/08/1994, DJ 12/09/1994). Por conseguinte, ante aos princípios da causalidade e da sucumbência, tomando em consideração que os tribunais não podem aviltar os honorários de advogado, que devem corresponder à justa remuneração do trabalho profissional (STJ-3ª Turma, AgRg no Ag /SP, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 29/03/2001, DJ 28/05/2001) e já sopesando as normas contidas nas alíneas a, b e c do 3º do artigo 20 do CPC (apreciação equitativa), majoro o valor fixado para os honorários advocatícios sucumbenciais para R$ 500,00 (quinhentos reais).

5 Pelo que foi exposto, Senhor Presidente, CONHEÇO e DOU PROVIMEN- TO EM PARTE AO APELO, tão só para majorar a verba honorária para R$ 500,00 (quinhentos reais). É como voto. V O T O S O SR. DESEMBARGADOR FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA (REVISOR):- Acompanho o voto do Eminente Relator. O SR. DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA:- Voto no mesmo sentido.

6 D E C I S Ã O Como consta da ata, a decisão foi a seguinte: à unanimidade, conhecer e dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. rlt/