ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente), TASSO DUARTE DE MELO E SANDRA GALHARDO ESTEVES.

Transcrição

1 SÃO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São Paulo, em que é agravante BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, é agravado FRANK DE OLIVEIRA PIRES. ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 12ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento em parte ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente), TASSO DUARTE DE MELO E SANDRA GALHARDO ESTEVES. São Paulo, 30 de agosto de Jacob Valente Relator Assinatura Eletrônica

2 VOTO Nº: AGRAVO Nº: COMARCA: SÃO PAULO AGTE. : BV FINANCEIRA S/A INVESTIMENTO CRÉDITO, FINANCIAMENTO E AGDO. : FRANK DE OLIVEIRA PIRES Agravo de instrumento Ação de repetição de indébito Honorários periciais Decisão que determinou ex officio prova pericial contábil para verificação de suposta incorreção na cobrança de valores Ônus carreado à financeira ré Descabimento O adiantamento dos honorários de perícia determinada ex officio deve ser rateado proporcionalmente entre as partes, em conformidade com o disposto no art. 95, do CPC/ Sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, a perícia, nesse caso, será realizada pelo perito nomeado, que será remunerado por rateio entre o Fundo de Assistência Judiciária (FAJ), tendo em vista o benefício da gratuidade judiciária do autor (respeitando a proporcionalidade da tabela de honorários vigente) e a Financeira agravante Recurso parcialmente provido. 1 - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, tirado de decisão de fls. 21/22 que, em ação de repetição de indébito, determinou ex officio a produção de prova pericial contábil, nomeando perito, determinando à ré, ora agravante, o pagamento dos honorários periciais, sob o fundamento de que o 'autor litiga sob o pálio da gratuidade'. Sustenta a agravante que a perícia determinada ex officio pelo magistrado 'a quo' é desnecessária, uma vez que se trata de matéria exclusivamente de direito e, o simples fato de o agravado ser hipossuficiente não enseja à parte contrária arcar com o ônus pela produção da prova pericial (fls. 03). Agravo de Instrumento nº Voto nº

3 O objeto da presente insurgência não diz respeito propriamente com a inversão do ônus probatório, e sim, se tal inversão obriga a parte, em tese mais forte, a suportar os custos de perícia. Alega a ré, ora agravante, que se a prova pericial foi requerida apenas pelo agravado, cabe a ele custeá-la nos autos. Se, por usa vez, estiver socorrido pela gratuidade da justiça, também pode ser deferida a perícia, frente a convênio existente entre o Judiciário e a PGE (fls. 13). Em suma, clama pela reforma da decisão agravada, a fim de determinar que as custas com a perícia fique a cargo da parte agravada, que, por ser beneficiária da assistência judiciária gratuita, deverá ser requisitada através do convênio com o Estado (fls. 18). Recurso formalmente em ordem, processado com a atribuição do postulado efeito suspensivo, dispensadas informações de primeiro grau de jurisdição, transcorrendo in albis o prazo para resposta (fls. 87). É o relatório do necessário. provimento. 2 O presente inconformismo merece parcial Isto porque, salvo exceção concernente à justiça gratuita, incumbe às partes antecipar o pagamento dos atos que requererem no processo (art. 82, do CPC 2015), sendo que a remuneração do perito judicial deverá ser adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando esta for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes (art. 95, do CPC 2015) (g.n.) in verbis: Art. 82 Salvo as disposições concernentes Agravo de Instrumento nº Voto nº

4 à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. Art. 95 Cada parte adiantará a remuneração do assistente técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as partes. Na hipótese sub judice, a prova pericial foi determinada ex officio (fls. 21), de modo que o adiantamento da remuneração do expert deve ser rateado entre elas em proporções iguais, ou seja 50% para cada uma. Não se pode ignorar que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita, como se infere da própria decisão recorrida (fls. 22) e, portanto, incapaz de custear as despesas processuais sem prejuízo de seu próprio sustento e o de sua família, não pode ser responsabilizado pelo pagamento dos honorários periciais. Nessas circunstâncias, consoante disposto do artigo 95, 3º, II, do CPC 2015, a parcela da remuneração pericial de responsabilidade do beneficiário da justiça gratuita deverá ser custeada com recursos alocados no orçamento do Estado. Com efeito, no Estado de São Paulo, o Conselho Superior da Defensoria Pública editou a Deliberação nº 92, segundo a qual o pagamento dos honorários periciais, em processo de natureza cível de competência da Justiça Estadual, quando o ônus da prova tenha sido atribuído à parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, será feito Agravo de Instrumento nº Voto nº

5 com recursos do Fundo de Assistência Judiciária (artigo 1º). Deste modo, as despesas em questão devem ser rateada entre o Estado de São Paulo, através do Fundo de Assistência Judiciária, respeitando a proporcionalidade da tabela vigente, tendo em vista a gratuidade judiciária do agravado, e a Financeira agravante. citados: Nesse sentido, os recentes julgados abaixo AGRAVO DE INSTRUMENTO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE E OUTRAS VERBAS PROVA PERICIAL CUSTEIO Decisão do Juízo a quo que imputou ao Município requerido o ônus de arcar com os honorários do perito O adiantamento dos honorários de perícia requerida por ambas as partes deve ser rateado proporcionalmente entre elas, em conformidade com o disposto no art. 95, do PC 2015 Considerando que ao agravado foi concedido o benefício da gratuidade processual, o adiantamento de sua parcela deve ser custeado pela Defensoria Pública, entidade responsável por administrar o Fundo de Assistência Judiciária, criado pela Lei Estadual nº 4.476/84 e regulamentado pelo Decreto Estadual /85 Existência de Deliberação nº 92/2008 do Conselho Superior da Defensoria Pública que dispôs sobre o pagamento, pelo FAJ, de peritos que atuem nos feitos de natureza cível em que partes são beneficiárias da gratuidade judicial Inteligência do art. 95, 3º, II, do CPC Decisão reformada - Recurso provido ( AI nº , 4ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, Des. Paulo Barcellos Gatti, jul. Agravo de Instrumento nº Voto nº

6 06/06/2016). AGRAVO DE INSTRUMENTO SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) - PROVA PERICIAL MÉDICA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - INADMISSIBILDADE - Ausente relação de consumo entre as partes, a qual decorre de previsão legal e não contratual - Aplicação do artigo 95 do Novo Código de Processo Civil - Autor beneficiário da Justiça Gratuita, cabendo ao Estado suprir o custo da prova pericial por intermédio dos mecanismos oficiais apropriados - Decisão reformada - Agravo provido (AI nº , 34ª Câmara de Direito Privado, Des. Antonio Tadeu Ottoni, julg. 01/06/2016). AGRAVO DE INSTRUMENTO - SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) - AÇÃO DE COBRANÇA -PERÍCIA REQUERIDA POR AMBAS AS PARTES - DESPESAS PERICIAIS QUE DEVEM SER RATEADAS - INTELIGÊNCIA DO ART. 95 DO NOVO CPC - ÔNUS DO ESTADO, TODAVIA, QUANTO À PARTE DO AUTOR SE ESTE FOR BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA - RECONHECIMENTO RECURSO PARCIALMETNE PROVIDO. Por força do que dispõe o art. 95 do novo CPC, devem as despesas periciais ser rateadas pelas partes, eis que a realização de prova pericial para o deslinde da causa foi requerida por ambas. De outro lado, sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, competirá ao Estado adiantar o pagamento dos honorários periciais referente à parte do autor, nos termos do art. 5º, LXXIV, da Constituição Agravo de Instrumento nº Voto nº

7 Federal e do art. 98, 1º, do novo CPC, remanescendo da ré, ora agravante, a parte restante. Recurso parcialmente provido para tal fim (AI nº , 31ª Câmara de Direito Privado, Des. Paulo Ayrosa, jul. 07/06/2016). Ante o exposto, dá-se parcial provimento ao agravo, para que a perícia seja realizada pelo perito nomeado, que será remunerado por rateio entre o Fundo de Assistência Judiciária (FAJ), tendo em vista o benefício da gratuidade judiciária do agravado, respeitando-se a proporcionalidade da tabela de honorários e a financeira agravante. JACOB VALENTE Relator Agravo de Instrumento nº Voto nº