PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de Birigüi, em que é agravante MILTON GOMES (JUSTIÇA GRATUITA) sendo agravado SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT. ACORDAM, em 25ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores VANDERCI ÁLVARES (Presidente sem voto), ANTÔNIO BENEDITO RIBEIRO PINTO E HUGO CREPALDI. São Paulo, 21 de setembro de Marcondes D'Angelo RELATOR Assinatura Eletrônica

2 Agravo de instrumento nº Comarca: Birigui. 03ª Vara Cível. Processo nº Prolatora: Juíza Cássia de Abreu. Agravante: Milton Gomes. Agravada: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro Dpvat. VOTO Nº /2011. AGRAVO DE INSTRUMENTO - SEGURO DE VEÍCULOS DPVAT. Impugnação da qualificação do perito nomeado sob alegação de que não é especialista. Possibilidade. Controvérsia que demanda a nomeação de profissional especializado. Decisão reformada. Recurso provido. Vistos. Cuida-se de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por MILTON GOMES contra a respeitável decisão copiada à folha 81, que, nos autos da ação ajuizada contra SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT, manteve a nomeação de perito que atua na área pericial clínica médica, sob argumento de que o profissional encontra-se habilitado no Juízo. Sustenta o agravante, em resumo, que deve ser avaliado por um neurologista, médico especializado na sua enfermidade, por tratar de perícia complexa. Agravo de Instrumento nº

3 Considera que a manutenção da decisão contraria o disposto nos artigos 138, 423 e 424 do Código de Processo Civil, bem como que a realização da prova auxiliará ao julgador, para melhor equacionar a lide. Requer a concessão do efeito ativo bem como a reforma da decisão. pretendido ( folha 87 ). Não foi concedido o efeito Cumprido o disposto no artigo 526 do Código de Processo Civil ( folhas 91/100 ). 102/105. Contraminuta às folhas Este é o relatório. Pelo que consta, o agravante ajuizou produção antecipada de provas, visando demonstrar as lesões sofridas em razão de acidente de trânsito, e que, posteriormente serviriam de fundamento para ação indenizatória. Agravo de Instrumento nº

4 A princípio, foi nomeado como perito judicial, o Dr. Jorge Abu Absi ( folha 27 ), que informou ao Juízo ser a queixa do autor simplesmente neurológica e o mesmo apresenta história pregressa de hemorragia subaracnóidea devido a traumatismo craniano devendo portanto ser periciado por um neurocirurgião. ( folha 75 ) Diante de tal informação, houve a destituição do primeiro expert, sendo nomeado em substituição, o doutor Marcelo F. Serra. O autor requereu nova nomeação, sob pena de comprometimento do ato pericial, vez que, a especialidade do profissional indicado é otorrinolaringologia e seus males são de ordem neurológica/psiquiátrica e ortopédica. Sobreveio a decisão agravada, mantendo a nomeação, sob argumento de que o perito indicado, encontra-se habilitado no Juízo, atuando na área pericial clínica médica e suas sub-especialidades: cardiologia, pneumologia, endocrinologia, alergologia, infectologia, gastroenterologia, etc. solução mais acertada. Entretanto, esta não é a Em que pese a discricionariedade atribuída ao juiz para nomear o expert Agravo de Instrumento nº

5 que o auxiliará e sem desmerecer a capacidade técnica daquele nomeado, na hipótese, já foi apontado pelo primeiro profissional indicado, que o autor deveria ser avaliado por um neurocirurgião. No Código de Processo Civil e legislação processual em vigor de Theotonio Negrão, consta que: Na exegese dos parágrafos do art. 145 do CPC, deve o juiz atentar para a natureza dos fatos a provar e agir cum grano salis, aferindo se a perícia reclama conhecimentos específicos e profissionais qualificados e habilitados em lei, dando à norma interpretação teleológica e valorativa ( RSTJ 31/636, RT 685/185, Just. 168/160 e Bol. AASP 1.758/310: no mesmo sentido: RSTJ 147/174 )( nota 4.a ao artigo pg. 267 ). No entendimento de Nelson Nery Junior: Como normalmente o juiz possui conhecimentos jurídicos, quando o esclarecimento do fato probando depender de conhecimento técnico em outra área, o juiz pode servir-se de auxiliar especialista na matéria. ( in Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante 2006 RT nota 1 ao artigo 145 pg. 361 ). Desta Corte de Justiça colhese os seguintes julgados: Agravo de instrumento - Perito não especialista na matéria em lide - Em se tratando de matéria técnica e especifica, o perito deve ser o mais especializado possível, dada a sua importância - Agravo provido. ( AI Des. Rel. PIVA RODRIGUES j. 27/03/2007 ). Agravo de Instrumento nº

6 "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS - SUBSTITUIÇÃO DE PERITO - Engenheiro nomeado como perito judicial que não é especialista na matéria em discussão - Em se tratando de matéria técnica e específica, o perito deve ser o mais especializado possível, dada a sua importância - Profissional nomeado para auxiliar o Juízo como perito judicial que não demonstrou ter conhecimentos específicos para desempenhar os procedimentos necessários ao deslinde da questão, como determina a legislação em vigor, e não demonstrou possuir conhecimentos técnicos pelos campos que atua, conforme habilitação apresentada - Recurso provido" ( AI nº / Des. Rel. ROBERTO MAC CRACKEN- j ). AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR VÍCIO EM AUTOMÓVEL - PRELIMINAR DE DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO 526 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - NÃO COMPROVAÇÃO - PROVA PERICIAL - NECESSIDADE - NOMEAÇÃO DE PERITO ENGENHEIRO CIVIL - IMPOSSIBILIDADE A ESPECIALIDADE DO EXPERT DEVE SER COMPATÍVEL COM A MATÉRIA EM DEBATE NA DEMANDA - DECISÃO REFORMADA - PRELIMINAR REJEITADA RECURSO PROVIDO. ( AI Des. Rel. FERRAZ FELISARDO 29ª Câm. - j. 17/03/2010 ). Assim, é o caso de se acolher o pedido, a fim de que seja nomeado outro perito de confiança do juízo, especialista nas patologias experimentadas pelo autor. Agravo de Instrumento nº

7 Ante o exposto, DÁ-SE PROVIMENTO ao recurso, nos moldes desta decisão. MARCONDES D'ANGELO DESEMBARGADOR RELATOR Agravo de Instrumento nº