PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de Guarulhos, em que é agravante TOTAL PET COMÉRCIO DE RAÇÕES EIRELI EPP, é agravado ITAÚ UNIBANCO S/A. ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Conheceram em parte o recurso e, na parte conhecida, negaram provimento, cassado o efeito suspensivo. V.U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA (Presidente), HENRIQUE RODRIGUERO CLAVISIO E CARMEN LUCIA DA SILVA. São Paulo, 15 de outubro de Roque Antonio Mesquita de Oliveira Relator Assinatura Eletrônica

2 VOTO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº RELATOR : DESEMBARGADOR ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA JUIZ(A) PROLATOR(A) : ALEXANDRE ANDRETA DOS SANTOS AGRAVANTE : TOTAL PET COMÉRCIO DE RAÇÕES EIRELI EPP AGRAVADO : ITAÚ UNIBANCO S/A COMARCA : GUARULHOS RECURSO Agravo de Instrumento Ação revisional de contratos bancários c.c tutela antecipada Insurgência contra o respeitável decisum que acolheu proposta dos honorários periciais em R$ ,00 (doze mil reais) Inadmissibilidade Decisão sucintamente fundamentada não pode ser considerada sem fundamentação - Pedido de redução dos honorários periciais Desacolhimento Valor devidamente fixado, eis que os contratos que serão analisados pelo perito perfazem o montante superior a R$ ,00 (seiscentos mil reais), bem como o expert deverá analisar extratos bancários relativos ao período de 05 (cinco) anos Impugnação ao valor que não detalhou tecnicamente os aspectos da irresignação Pedido de inversão do ônus da prova Ausência de interesse recursal Matéria que não foi objeto da decisão agravada Recurso não conhecido neste ponto Recurso parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido, cassado o efeito suspensivo. 1) Cuida-se de agravo de instrumento tirado de ação revisional de contratos bancários c.c tutela antecipada e voltado à reforma da r. decisão (folhas 69) que acolheu a proposta dos honorários periciais pleiteadas pelo perito, R$ ,00 (doze mil reais), determinando o recolhimento. Agravo de Instrumento nº Voto nº

3 Sustenta a recorrente, nas razões de seu inconformismo (folhas 01/17), a reforma do r. decisum sob o fundamento de que o magistrado primevo não fundamentou sua decisão que acolheu a proposta de honorários do expert, bem como que o valor dos honorários periciais é excessivo e desproporcional à complexidade do trabalho. Assevera que pleiteou a inversão do ônus da prova, nos termos do CDC e que o recolhimento da verba do perito deve ser arcado pelo agravado. Pleiteia que os honorários periciais sejam minorados ou que seja determinado ao i. perito que esclareça de modo justificado a proposta de honorários, bem como que seja determinada a inversão do ônus da prova com o consequente recolhimento da verba do perito pelo agravado. O pedido de efeito suspensivo foi deferido (folhas 79). Contraminuta apresentada pelo agravado às folhas 84/86, na qual pugna pela manutenção da decisão guerreada. As partes não apresentaram manifestação quanto ao julgamento virtual noticiado às folhas 92/93, conforme certidão de folhas 94. Recurso regularmente processado e preparado (folhas 18). É o relatório. 2) Inicialmente, ao contrário do que pareceu a agravante, a decisão de folhas 69, não se ressente de qualquer mácula na fundamentação, porquanto deu à parte as razões do convencimento do douto magistrado a quo quanto aos honorários a serem fixados para a perícia, eis que entendeu condizente com o trabalho a ser realizado. A propósito do tema, NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, ( in Código de Processo Civil Comentado, 7ª edição, 2003, São Paulo: RT, pág. 565, alínea 2 ), ensinam: Fundamentação concisa. As decisões interlocutórias e os despachos podem ser exteriorizados por meio de fundamentação concisa, que significa fundamentação breve, sucinta. O juiz não está autorizado a decidir sem fundamentação (CF 93 IX). Concisão e brevidade não significam ausência de fundamentação. Destarte, é oportuno anotar que decisão sucintamente Agravo de Instrumento nº Voto nº

4 fundamentada não pode ser considerada sem fundamentação, não havendo nulidade a ser declarada. No mérito, verifica-se que foi nomeado perito para realização de perícia contábil, tendo o mesmo apresentado proposta de honorários às folhas 64/66. Às folhas 69, o magistrado fixou os honorários do perito nos moldes da proposta apresentada pelo i. perito, determinando o recolhimento dos honorários periciais pela agravante. A agravante manejou embargos de declaração contra tal decisão (folhas 71/75), tendo sido rejeitados (folhas 76). Daí a irresignação do recorrente, nos termos acima consignados. Data venia, os honorários periciais arbitrados não apresentam valor excessivo. Todo aquele que se propõe a prestar serviços a outrem tem o direito de ser remunerado de acordo com a qualidade do seu trabalho, da dedicação que a ele ofereceu e conforme o tempo utilizado para a execução da tarefa. Assim cada espécie de trabalho pericial corresponde a uma determinada remuneração, dentro desta perspectiva insere-se o valor ora fixado quanto aos honorários do "expert, considerando-o correspondente ao trabalho a ser realizado, bem como as horas expendidas para tal mister e relacionados aos valores dos contratos discutidos no feito. No presente caso, verifico, conforme proposta de honorários do perito (folhas 64/66), que serão analisados cinco contratos firmados entre as partes, extratos bancários do período de 05 (cinco) anos, bem como outros documentos a serem apresentados pelas partes, sendo que o montante dos negócios jurídicos ultrapassa os R$600,000,00 (seiscentos mil reais), mostrandose os honorários condizentes com o trabalho a ser realizado. Guardadas as devidas proporções, já decidiu esta Câmara em voto de minha relatoria: RECURSO Agravo de Instrumento "Ação de execução" Agravo de Instrumento nº Voto nº

5 Insurgência contra o respeitável "decisum" que arbitrou os honorários periciais definitivos em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), determinando o depósito da diferença correspondente Inadmissibilidade Pedido de redução dos honorários periciais Desacolhimento Valor devidamente fixado Recurso improvido, cassado o efeito suspensivo. (TJSP; Agravo de Instrumento ; Relator (a): Roque Antonio Mesquita de Oliveira; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/08/2017; Data de Registro: 02/08/2017). Portanto, ao acolher a proposta de honorários da i. perito, o MM. Juiz de Direito respeitou os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, visto que bem fundamentada a proposta apresentada às folhas 64/66. Por fim, em relação ao pedido de inversão do ônus da prova, vejo que não foi objeto do petitório (folhas 67/68) que culminou com a decisão guerreada, não podendo ser analisada tal questão neste recurso, não merecendo conhecimento a irresignação nesta parte. Feitas tais considerações, mantém-se incólume a r.decisão da lavra do eminente magistrado doutor ALEXANDRE ANDRETA DOS SANTOS CIMINO, por seus próprios e jurídicos fundamentos. 3) Ante o exposto, conhece-se em parte do recurso e, na parte conhecida, nega-se provimento, cassado o efeito suspensivo. São Paulo, 15 de outubro de ROQUE ANTONIO MESQUITA DE OLIVEIRA Relator Agravo de Instrumento nº Voto nº