PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental nº /50001, da Comarca de Penápolis, em que é agravante BANCO SANTANDER S/A sendo agravado ENEAS XAVIER DA CUNHA. ACORDAM, em 18ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores RUBENS CURY (Presidente sem voto), JURANDIR DE SOUSA OLIVEIRA E CARLOS ALBERTO LOPES. São Paulo, 9 de maio de William Marinho RELATOR assinatura eletrônica

2 2 VOTO Nº : AREG. Nº : COMARCA: Penápolis AGTE. : Banco Santander S/A AGDO. : Eneas Xavier da Cunha AGRAVO REGIMENTAL. Decisão monocrática. Negado provimento ao agravo de instrumento. Reiteração de argumentos. O agravo do art. 557, 1º do CPC não visa à abertura de nova instância de julgamento, impondo-se ao recorrente que traga argumentos capazes de alterar a convicção esposada na decisão monocrática. Agravo regimental não provido. 1) Cuida-se de agravo regimental contra decisão monocrática que, complementada por embargos opostos (fls. 104/105), negou provimento ao agravo de instrumento interposto (fls. 95/96). O banco-agravante reitera os argumentos da minuta do recurso de agravo de instrumento (fls.108/117). É o relatório. 2) Eis o teor da r. decisão hostilizada: Vistos, 1) O presente agravo de instrumento foi tirado contra a r. decisão que deferiu a antecipação de tutela pleiteada nos autos da ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por dano moral subjacente (fl. 62). O banco-réu, ora agravante, alega que não há verossimilhança que

3 3 autorize a antecipação da tutela, posto que o agravado não trouxe prova inequívoca de sua alegações, requisito imprescindível do art. 273, do CPC. Sustenta que, ao incluir o nome do agravado nos cadastros de restrições creditícias, agiu no exercício regular do direito (fls. 2/18). É o relatório. 2) A insurgência não prospera. A sistemática processual faculta ao juiz conceder, 'a título de antecipação de tutela', provimento 'de natureza cautelar', consoante a regra do art. 273, 7º, do CPC, in verbis: 'Se o autor... requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado'. Por outro lado, o Colendo Superior Tribunal de Justiça tem entendido que para a inclusão ou exclusão do nome de devedores em cadastros de órgãos de proteção ao crédito há de se considerar as peculiaridades de cada caso, observando-se a verossimilhança das alegações. No caso vertente, o agravado questiona a legalidade da renovação automática de contrato de seguro de auto em sua conta corrente, sem sua autorização, o qual gerou débitos que acabaram por fazer seu nome ser incluído nos órgãos de proteção ao crédito. Nada obsta que se suspendam, enquanto perdure a ação, os efeitos da inclusão do nome do agravado em cadastros restritivos de crédito, por conta exclusiva das pendências financeiras decorrentes do contrato firmado com o banco-agravante. Dessa forma, será evitada a disponibilização de débitos sub judice, não constituintes de dado confiável ao mercado. Sendo assim, nada obsta a antecipação da tutela jurisdicional, até o julgamento da ação revisional subjacente. Não é demais lembrar que o E. Superior Tribunal de Justiça já pontificou ser odiosa, por inoportuna, a informação a respeito de débito e/ou de quantum debeatur, objeto de pendência litigiosa, prestada pelo credor às entidades de proteção ao crédito, implicando publicidade depreciativa do devedor, prática comercial vedada por lei (CDC, art. 39, VII). Ressalta-se, porém, que o banco-agravante, jamais estará impedido de

4 4 cobrar os valores que entende devidos, pelos meios juridicamente cabíveis direito, aliás, garantido pelo princípio da acessibilidade à Justiça, consagrado no art. 5º, inc. XXXV, da Constituição Federal. A r. decisão agravada, quiçá, retarda a tutela de seus interesses. Dessarte, impunha-se a antecipação de tutela, para momentaneamente, excluir o nome do agravado de bancos de dados restritivos de crédito. 3) Por essas razões, dou provimento ao agravo, determinando a remessa dos autos à E. Vara de origem, consoante faculdade do art. 557, 1º-A, do CPC. P. Int. e Cumpra-se.. (fls. 95/96). Referida decisão foi objeto de embargos acolhidos no seguinte sentido: Isto posto, acolhem-se os presentes embargos de declaração, com efeito modificativo, para negar provimento ao agravo, determinando a remessa dos autos à E. Vara de origem, consoante faculdade do art. 557, do CPC. P. Int. e Cumpra-se (fl. 105). 3) Embora preencha os requisitos para seu conhecimento, o presente agravo regimental não merece ser provido, eis que não se vislumbra nenhum novo argumento capaz de alterar a convicção esposada na decisão monocrática, senão a tentativa de reabertura da discussão já travada e rejeitada. Nesse sentido, a jurisprudência desta Corte: Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a agravo de instrumento, por ser manifestamente improcedente - O recorrente não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão monocrática proferida Recurso improvido (Agravo Regimental nº /01, Rel. Des. CARLOS

5 5 ALBERTO LOPES, j. 01/09/2009). AGRAVO INTERPOSTO CONTRA A DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CAPAZES DE ALTERAR A DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR RECURSO IMPROVIDO. Não existindo argumentos capazes de infirmar a decisão monocrática do relator que negou seguimento ao agravo de instrumento, não merece provimento o agravo interposto com fundamento no artigo 557 (Agravo Regimental nº /0, Rel. Des. LUIZ DE CARVALHO, j. 06/06/2009). Ora, não cabe, em sede de cognição sumária, adentrar no exame do mérito da ação principal, cingindo-se o agravo tão somente à apreciação da r. decisão interlocutória proferida pelo MM. Juízo a quo, o que foi feito, sem que se tenha concluído pela existência de qualquer teratologia. Dessarte, por qualquer ângulo que se examine a questão posta em debate, não se verifica nenhum desacerto na decisão monocrática. agravo regimental. 4) Ante o exposto, nega-se provimento ao presente William Marinho Relator

6 6 assinatura eletrônica