TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São Paulo, em que é agravante LAFAIETE PEREIRA SOBRINHO, são agravados AMBULATORIO MEDICO GUIDO FELIX ESCOBAR S/C LTDA e CASA DE SAUDE GUARULHOS LTDA. ACORDAM, em 10ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JOÃO CARLOS SALETTI (Presidente) e ARALDO TELLES. São Paulo, 14 de outubro de Desembargador CARLOS ALBERTO GARBI RELATOR

2 VOTO Nº DIGITAL AGRAVO DE INSTRUMENTO N COMARCA AGRAVANTE AGRAVADO : SÃO PAULO : LAFAIETE PEREIRA SOBRINHO : AMBULATÓRIO MÉDICO GUIDO FELIZ ESCOBAR S/C LTDA (E OUTRO) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Agravo de instrumento contra decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita. 1. A declaração de necessidade firmada pelo requerente do benefício de assistência judiciária gratuita produz presunção relativa da sua condição, o que autoriza o Magistrado a indeferir o pedido quando outros elementos do processo não confirmam a afirmação. 2. Na hipótese dos autos o agravante qualifica-se como empresário do ramo da construção civil. Afirma que trabalha no comando de sua equipe auferindo mensalmente cerca de R$ ,00 (fls. 11). Ademais, gastou cerca de R$ ,00 com cirurgia em clinica particular. Logo, presumese que o agravante reúne condições para arcar com as despesas do processo. 3. Decisão mantida. Recurso não provido. 1. Insurge-se o agravante contra decisão proferida pela Doutora RAQUEL MACHADO CARLEIAL DE ANDRADE que, em ação de indenização, indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sustentou, no recurso, que não tem condições de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento, pois tem renda de R$ 3.000,00. Alegou que foi deferida a prova pericial no processo e lhe foi determinado depositar os honorários do perito, fixados em R$ 5.500,00, que ele não tem condições de pagar. Agravo de Instrumento nº [voto nº ] GVSF Página 2/5

3 Indeferida a antecipação da tutela e dispensadas as informações, a agravada CASA DE SAÚDE GUARULHOS LTDA apresentou resposta, pediu a manutenção da decisão agravada. É o relatório. 2. Para adequado entendimento da impugnação reproduzo a decisão agravada: Vistos. Analisando os documentos de fls. 217/224, indefiro o pedido de justiça gratuita, eis que ausentes os requisitos autorizadores. Cumpra o autor o determinado a fls Intime-se. É certo que o indeferimento do benefício da assistência judiciária gratuita àquele que não pode demandar, porque não tem recursos para adiantar as despesas do processo, significa denegação da jurisdição, pois é verdadeira recusa do Estado ao cumprimento do dever que assumiu de prestar justiça. Não se pode olvidar, consoante a jurisprudência que se formou no Egrégio Superior Tribunal de Justiça, que o benefício da justiça gratuita pode ser pleiteado a qualquer tempo, sendo suficiente para sua obtenção que a pessoa física afirme não ter condição de arcar com as custas do processo e honorários advocatícios. Contudo, tal afirmação possui presunção juris tantum, podendo o magistrado indeferir a assistência judiciária se não encontrar fundamentos que confirmem o estado de hipossuficiência do requerente (AgRg no REsp RS, Rel. Min. LUIZ FUX, j. em 6/10/2009). Agravo de Instrumento nº [voto nº ] GVSF Página 3/5

4 Assim, a declaração de pobreza não constitui o único requisito necessário para o deferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. A referida declaração deverá estar em harmonia com outras informações a respeito da pessoa que a requer. A jurisprudência deste Tribunal também é nesse sentido: ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Requisitos Insuficiência Declaração de pobreza firmada pelo requerente Elemento insuficiente a atestar situação condizente com a de pessoa que necessita do benefício - Presunção de veracidade não corroborada com outros elementos de prova Indeferimento mantido Questão que pode ser reapreciada a qualquer tempo, diante de novos elementos de convicção. (TJSP, Ag. Inst , Rel. Des. SPENCER ALMEIDA FERREIRA, dj ) Assistência judiciária. Declaração de ausência de condições de arcar com as custas processuais. Elementos nos autos que indicam a suficiência de recursos. Presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência elidida. Não demonstração de impossibilidade financeira. Agravo não provido. (TJSP, Ag. Inst , Rel. Des. RÔMOLO RUSSO, dj ) Na hipótese dos autos o agravante qualifica-se como empresário do ramo da construção civil. Afirma que trabalha no comando de sua equipe auferindo mensalmente cerca de R$ ,00 (fls. 11). Ademais, gastou Agravo de Instrumento nº [voto nº ] GVSF Página 4/5

5 cerca de R$ ,00 com cirurgia em clinica particular. Suas alegações, agora, de que não tem condições de arcar com as despesas do processo são conflitantes com aquelas que lançou na petição inicial. Logo, presume-se que o agravante reúne condições para arcar com as despesas do processo. Portanto, a decisão agravada, que negou os benefícios requeridos, não comporta modificação. 3. Pelo exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso. Desembargador CARLOS ALBERTO GARBI RELATOR Agravo de Instrumento nº [voto nº ] GVSF Página 5/5