PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de São Paulo, em que é agravante CÍCERO DONHA (ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA), são agravados JORGE SRACORSIAN, WALTER SRACORSIAN (ESPÓLIO) e ROBERTO SRACORSIAN (ESPÓLIO). ACORDAM, em 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MOREIRA VIEGAS (Presidente), EDSON LUIZ DE QUEIROZ E FÁBIO PODESTÁ. São Paulo, 13 de novembro de Moreira Viegas RELATOR Assinatura Eletrônica

2 Agravo de Inst.: Comarca: Agravante: São Paulo CÍCERO DONHA Agravados: JORGE SRACORSIAN, WALTER SRACORSIAN (ESPÓLIO) e ROBERTO SRACORSIAN (ESPÓLIO) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita - Perito - Honorários - Abrangência - Gratuidade que não se refere apenas às custas processuais - Aplicação do artigo 3º, inciso V, da Lei nº 1.060/50 - O benefício da justiça gratuita abrange também os honorários de perito Imposição do pagamento ao Fundo de Assistência Judiciária FAJ, já que o autor é beneficiário da Assistência Judiciária Gratuita, ou ainda que seja nomeado perito de estabelecimento oficial especializado ou repartição administrativa do ente público responsável pelo custeio da prova pericial Impossibilidade de imposição, ao beneficiário da gratuidade, de complementação das despesas periciais Decisão reformada - Recurso provido. VOTO Nº 8464 Agravo de instrumento tirado de r. decisão copiada às fls. 56, que, em autos de ação de usucapião extraordinário, determinou que o agravante arque com as despesas necessárias à consecução do laudo pericial, sob o argumento de que o valor pago pela Defensoria Pública não é suficiente para custeá-las. Alega o agravante que os benefícios da Assistência Judiciária, que lhe foram deferidos, abarcam a isenção ao pagamento de honorários periciais e outras despesas necessárias à elaboração do respectivo laudo. isento de preparo. Recurso processado, com efeito suspensivo, Agravo de Instrumento nº

3 Não houve intimação da parte contrária para se manifestar e dispensadas as informações do Juízo, por se tratar de matéria evidentemente de direito. É o relatório. O agravo merece provimento. É que, nos exatos termos do artigo 3º, V, da Lei n 1.060, de 5 de fevereiro de 1950, a Assistência Judiciária compreende a isenção dos honorários de peritos. E, no caso dos autos, sendo o agravante beneficiária da Justiça Gratuita, faz jus a tal isenção, ressalvada a convicção do D. Magistrado. Neste sentido: A isenção legal de que goza o benefício da justiça gratuita engloba todas as despesas pessoais e materiais necessárias à realização de perícia (cf. MC SP, rel. Min. Pádua Ribeiro). Lembre-se que a Assistência Judiciária Gratuita e Integral visa justamente possibilitar a quem não tenha recursos o livre e amplo acesso à justiça, de sorte que deve necessariamente incluir todos os gastos judiciários realizados durante o trâmite da ação. Não se quer dizer com isso que o perito esteja obrigado a arcar com os custos de seu trabalho, mas que cabe ao Estado, e não à parte, arcar com os valores necessários à realização da prova. Assim, por ser o agravante beneficiário da Agravo de Instrumento nº

4 Assistência Judiciária Gratuita, os honorários periciais deverão ser suportados pelo Fundo de Assistência Judiciária FAJ, conforme Decreto Estadual nº /85. Como já decidido em casos semelhantes por esta Corte e pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça. A respeito, confira-se: HONORÁRIOS PERICIAIS PROVISÓRIOS. Assistência judiciária. Levantamento do depósito. Estado de pobreza anterior. - A assistência judiciária abrange as despesas com a realização de perícia. - Requerido o benefício da assistência judiciária antes da determinação do recolhimento dos honorários periciais provisórios, deve ser autorizado o levantamento do depósito efetuado. (REsp nº / SP Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS 3ª Turma j pub. DJ p. 1). "Justiça gratuita - Perito - Honorários - Abrangência - Gratuidade que não se refere apenas às custas processuais - Aplicação do artigo 3º, inciso V, da Lei n , de O benefício da justiça gratuita abrange também os honorários de perito" (TJSP - Ag. Inst. n Santo André - 2a Câmara de Direito Privado - Rei. Cezar Peluso - JTJ 183/182). Se o perito entende que o valor fixado é por demais modesto, deve declinar a nomeação, jamais se podendo impor ao beneficiário da gratuidade o complemento das despesas necessárias à Agravo de Instrumento nº

5 elaboração do laudo. Em outras palavras, caberia ao juiz da causa nomear perito que aceite desempenhar o mister, sem a verba necessária a cobrir as despesas iniciais e receber o que lhe é devido somente no final da lide, daquele que restar vencido. Compreende-se que nem todos os peritos tenham condições de arcar com tal ônus, razão pela qual caberá ao Estado assumir os ônus advindos da produção da prova pericial, ou ainda poderá haver a nomeação de técnico de estabelecimento oficial especializado ou repartição administrativa do ente público responsável pelo custeio da prova pericial. respeito: Confira-se posicionamento deste Tribunal a Gratuidade da Justiça - Concessão - Inexigibilidade de custas e despesas processuais da parte que goza do benefício - Descabimento da imposição de depósito de "complemento" em favor do perito judicial além da verba já custeada pelo Fundo de Assistência Judiciária da Defensoria Pública. (AI , 5ª Câmara de Direito Privado, Relatora Christine Santini, j em, grifo nosso). Usucapião. Prova pericial. Parte detentora de gratuidade de justiça. Decisão que fixou os honorários do 'expert', determinando que os agravantes arcassem com a diferença dos valores, segundo o limite previsto na Deliberação CSDP n. 92/2008. Inadmissibilidade. Benefício Agravo de Instrumento nº

6 que deve abranger todas as despesas processuais, sob pena de torná-lo ineficaz. Obrigação que incumbe ao Estado. Aplicação do disposto no artigo 3o, da Constituição do Estado de São Paulo, bem como do Decreto Estadual n /85, e artigo 4o, VII, Resolução PGE 183, de Eventual diferença envolvendo o salário do perito deverá ser reclamada pelas vias próprias. Agravo provido. (AI , 7ª Câmara de Direito Privado, Relator Natan Zelinschi de Arruda, j. em , grifo nosso). Portanto, a r. decisão recorrida, merece ser reformada apenas para determinar que o pagamento dos honorários periciais seja suportado pelo Fundo de Assistência Judiciária FAJ, já que o autor é beneficiário da Assistência Judiciária Gratuita, ou ainda que seja nomeado perito de estabelecimento oficial especializado ou repartição administrativa do ente público responsável pelo custeio da prova pericial. Pelo exposto, dá-se provimento ao recurso. JOÃO FRANCISCO MOREIRA VIEGAS Relator Agravo de Instrumento nº