PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de Santa Rosa de Viterbo, em que é agravante CID ANDRE RACHETTI, são agravados HELENA RIBEIRO CARDOSO, ENDRIGO DOS SANTOS CARDOSO, FERNANDO APARECIDO CARDOSO E ESPOSA, SERGIO TADEU DE CASTRO, MARIA HELENA DE CARVALHO COSTA, GIOVANA GEÓRGIA CARDOZO, RAFAEL TOBIAS CARDOZO, LUIZ HENRIQUE GOMES DO NASCIMENTO CARDOSO e SINIRA FERREIRA CARDOZO. ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores VITO GUGLIELMI (Presidente sem voto), PAULO ALCIDES E EDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE. São Paulo, 11 de setembro de Rodolfo Pellizari Relator Assinatura Eletrônica

2 Agravo de Instrumento Digital Processo nº Comarca: Vara Única Santa Rosa de Viterbo Juiz prolator da r. decisão: Dr. Alexandre Cesar Ribeiro Agravante: Cid Andre Rachetti Agravados: Endrigo dos Santos Cardoso, Helena Ribeiro Cardoso, Fernando Aparecido Cardoso e esposa, Sérgio Tadeu de Castro, Maria Helena de Carvalho Costa, Giovana Geórgia Cardozo, Rafael Tobias Cardozo, Luiz Henrique Gomes do Nascimento Cardoso e Sinira Ferreira Cardozo Voto nº AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de extinção de condomínio em fase de cumprimento de sentença Decisão que carreou ao autor o ônus de arcar com o pagamento dos honorários do expert nomeado pelo Juízo, para realização de perícia Descabimento Ônus do vencido, nos termos do REsp nº /SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos Precedentes desta Colenda 6ª Câmara de Direito Privado Decisão reformada RECURSO PROVIDO. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra parte da r. decisão de fls. 31, dos autos originários, que, em ação de extinção de condomínio em fase de cumprimento de sentença, dentre outras deliberações, carreou ao autor, ora agravante, o ônus de arcar com o pagamento dos honorários do expert nomeado pelo Juízo para realização de perícia. O recorrente sustenta o desacerto da r. decisão, argumentando, em suma, que a referida providência deve ser imposta Agravo de Instrumento nº Voto nº

3 aos vencidos na demanda, no caso, os agravados. De acordo com recente julgado do Col. STJ,a verba honorária pericial está abrangida no conceito de custas processuais e, diante da condenação dos agravados ao pagamento das custas processuais, a eles deve ser carreado o ônus de custeio desta verba. Colaciona, em abono à sua tese, precedentes jurisprudenciais. Pede o provimento do recurso, para que seja imposto aos réus, ora agravados, o ônus de arcar com o pagamento dos honorários periciais. Sem pedido de concessão de efeito suspensivo ou ativo, pela decisão proferida a fls. 12/13, foi determinada a intimação dos agravados para contraminuta, que veio aos autos (fls. 16/18), pugnando pelo improvimento do recurso. As partes não se opuseram à realização de julgamento virtual (fls. 19). É o relatório. Respeitado o entendimento adotado pelo Meritíssimo Juiz da causa, o recurso comporta provimento. De início, cumpre observar que não se aplica o artigo 95, do novo Código de Processo Civil, pois ele disciplina o adiantamento do pagamento das despesas periciais. Na espécie, a demanda já está em fase de cumprimento de sentença, portanto, a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é do vencido, conforme já decidiu o Col. STJ, em sede de julgamento de Agravo de Instrumento nº Voto nº

4 recurso especial nº /SC, sob o rito de recursos repetitivos: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA. PROCESSUAL CIVIL. TELEFONIA. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA. COMPLEMENTAÇÃO DE AÇÕES. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS. ENCARGO DO VENCIDO.1. Para fins do art. 543-C do CPC: (1.1) 'Na liquidação por cálculos do credor, descabe transferir do exequente para o executado o ônus do pagamento de honorários devidos ao perito que elabora a memória de cálculos'. (1.2) 'Se o credor for beneficiário da gratuidade da justiça, pode-se determinar a elaboração dos cálculos pela contadoria judicial'. (1.3) 'Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais'. 2. Aplicação da tese 1.3 ao caso concreto. 3. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp /SC, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/05/2014, DJe 21/05/2014). No mesmo sentido: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. APURAÇÃO DO ACERVO SOCIETÁRIO. HONORÁRIOS PERICIAIS. DEVER DE ADIANTAMENTO. RATEIO PROPORCIONAL AOS QUINHÕES. 1. Decisão proferida em ação de dissolução de sociedade de fato, já na fase de liquidação do julgado, entendendo necessária a realização de uma nova perícia destinada à apuração do acervo societário. 2. Não se pode confundir o dever de adiantamento dos honorários do perito com a obrigação imposta à parte sucumbente ao final da demanda, de pagar ao Agravo de Instrumento nº Voto nº

5 vencedor as despesas que este antecipou.3. Realização de nova perícia determinada na fase de liquidação de sentença transitada em julgado, na qual já foi estabelecido o percentual do acervo societário devido a cada uma das partes.4. Cabimento da mesma razão de decidir adotada no julgamento do REsp nº /SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos, de que as regras dos arts. 19 e 33 tem aplicabilidade somente até o trânsito em julgado da sentença, incidindo diretamente a regra do art. 20 do Código de Processo Civil/1973, que imputa os encargos do processo à parte vencida. 5. Na liquidação de sentença proferida em ação de dissolução de sociedade de fato, que não envolve, propriamente, vencedores e vencidos, mas que se limita a definir o percentual do acervo societário a cada uma das partes, mostra-se adequado o rateio das despesas relativas aos honorários periciais entre todos os integrantes da relação processual, na proporção de seus respectivos quinhões previamente estabelecidos na fase de conhecimento, tendo em vista a natureza da demanda. 6. Recurso especial não provido. (REsp /PR, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/05/2016, DJe 17/05/2016). PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS DE PERITO. ENCARGO DO DEVEDOR VENCIDO. SÚMULA N. 83/STJ. 1. Admitem-se como agravo regimental embargos de declaração opostos a decisão monocrática. Princípios da economia processual e da fungibilidade. 2. Na fase autônoma de liquidação de sentença por arbitramento ou por artigos, cabe ao devedor antecipar os Agravo de Instrumento nº Voto nº

6 honorários periciais (Recurso Especial repetitivo n /SC). 3. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual se dá provimento. (EDcl no REsp /RJ, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/09/2015, DJe 11/09/2015). Privado: Assim já decidiu esta Colenda 6ª Câmara de Direito AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença - Decisão que imputou aos exequentes o ônus de arcar com o adiantamento dos honorários periciais - Inadmissibilidade - Encargo que compete ao banco executado - Tese firmada pelo C. S.T.J. no julgamento do Resp /SC - Recurso provido (Agravo de Instrumento nº , Rel. Des. José Roberto Furquim Cabella, j. em 30/01/2017). Cumprimento de sentença. Compra e venda. Restituição de valores. Necessidade de avaliação do imóvel por perito judicial. Questão acobertada pela preclusão. Parte que não se insurgiu contra a primeira decisão que nomeou o expert para proceder à avaliação do bem objeto da constrição. Responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais. Matéria decidida a posteriori. Inexistência de óbice à apreciação da questão. Depósito que cabe à executada, devedora. Aplicabilidade dos arts. 19 e 33 do CPC/73 até a data do trânsito em julgado da sentença, nos termos do recurso especial repetitivo nº SC. Recurso Provido, na parte conhecida (Agravo de Instrumento nº , Rel. Des. Paulo Alcides, j. em 18/07/2016). Ação indenizatória Liquidação da obrigação de fazer Custeio Agravo de Instrumento nº Voto nº

7 das despesas periciais Ônus do vencido nos termos do REsp nº /SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos Recurso improvido (Agravo de Instrumento nº , Rel. Des. Eduardo Sá Pinto Sandeville, j. em 11/10/2016). Nestes termos, de rigor a reforma da decisão agravada para carrear diretamente aos agravados o adiantamento dos honorários periciais, muito embora vá se tornar difícil solução o processamento da execução quando os executados, evidentemente interessados em não cumprir suas obrigações, simplesmente se recusarem a arcar com os custos da liquidação. Ante o exposto, pelo meu voto, dou provimento ao recurso, para o fim de carrear aos executados, ora agravados, o ônus de arcar com o pagamento dos honorários periciais. Fica prequestionada toda a matéria alegada pelas partes, para fins de interposição de recursos perante os Tribunais Superiores. RODOLFO PELLIZARI Relator Agravo de Instrumento nº Voto nº