Variabilidade temporal da produtividade da soja após conversão do preparo convencional para o sistema plantio direto

Transcrição

1 Vriilidde temporl d produtividde d soj pós onversão do prepro onvenionl pr o sistem plntio direto VICENTE, C. G. 1 ; DEBIASI, H. 2 ; FRANCHINI, J. C. 2 ; DELATORRE, P. J UNIFIL- Centro Universitário Fildélfi; 2 Emrp Soj. Emrp Soj, Cix Postl, 231, , Londrin, Prná. E-mil: roline@npso.emrp.r Introdução O sistem plntio direto (SPD) present vntgens que podem ser ressltds, tis omo o ontrole d erosão, redução d tempertur e onservção d umidde do solo, o ontrole de plnts dninhs, o fvoreimento tividde, undâni e diversidde iológi, melhori n estruturção do solo e ns ondições fitossnitáris d ultur, ssim omo mior eonomi em dução, mquinário e omustível (MUZZILI, 1981). No SPD, o revolvimento do solo restringese à linh de semedur, promovendo deposição nturl e superfiil d oertur mort. A deomposição à superfíie torn-se mis lent e eslond (em pulsos), fe às pronunids osilções de tempertur e umidde do sustrto, em onfronto om o prepro onvenionl (rções e grdgens), onde mtéri orgâni é inorpord e su deomposição é ontínu (SÁ, 1995). Durnte nos de pesquiss, tem-se onfirmdo que produtividde ds ulturs no SPD, n médi dos nos, é mior do que o prepro onvenionl - PC (FERNANDES et l., 1999; COSTA et l., 2003; ALBUQUERQUE et l., 2005). O umento d produtividde ds ulturs no SPD em relção o PC está reliondo, em primeiro lugr, à reuperção, preservção e/ ou melhori ds proprieddes físis, químis e iológis do solo proporionds por esse sistem (FRANCHINI et l., 2008). De ordo om esses utores, melhori d qulidde do solo no SPD está diretmente ssoid o umento no teor de mtéri orgâni do solo, o que se proess o longo do tempo. A oertur do solo tmém exere ppel importnte no umento d produtividde ds ulturs, por protegê-lo ontr os proessos erosivos (MUZZILI, 1981), em omo diminuir tempertur e onservr umidde do solo (BRAGAGNOLO & MIELNICZUK, 1990). N miori dos sos, o SPD tem sido implntdo sore solos degrddos, explordos durnte muitos nos so prepro onvenionl. Pr grntir o suesso do SPD, tem sido mplmente reomenddo o ondiionmento e dequção prévi do terreno, qundo neessário, pr superr prolems de nturez físi e/ou quími (MUZZILI, 2006). No entnto, esse proedimento não é sufiiente pr reuperr qulidde do solo, um vez que, entre outros spetos, não elev o teor de mtéri orgâni do solo. Dinte disso, ind restm muits dúvids respeito do tempo neessário pr que o SPD reupere o potenil produtivo do solo. Nesse sentido, doção de sistems de rotção de ulturs que ontemplem plnts de oertur pode reduzir esse tempo, devido o mior porte de fitomss e à ção do sistem rdiulr desss espéies vegetis. Assim, o ojetivo deste trlho é nlisr evolução temporl d produtividde d soj pós onversão do prepro onvenionl pr o sistem de plntio direto.

2 36 Emrp Soj. Doumentos, 323 Mteril e Métodos O experimento vem sendo onduzido n Emrp Soj desde sfr 1988/89, em Londrin/ PR, sore um Ltossolo Vermelho distroférrio (710 g kg -1 de rgil). A áre experimentl foi oupd por um plntção de fé té 1973, qundo então omeçou ser explord om ulturs nuis de grãos (soj no verão e trigo no inverno), so prepro onvenionl de solo (rções e grdgens). Portnto, o experimento foi instldo sore um áre de solo degrddo. Os trtmentos são onstituídos por três sistems de prepro e dois de ulturs. Os sistems de prepro vlidos são: plntio direto (SPD); prepro onvenionl om rdo de disos + grde niveldor no verão (AD); e prepro onvenionl om rdo de ive + grde niveldor no verão (AV). Antes d implntção ds ulturs de inverno, nos trtmentos AD e AV, o solo é preprdo om o uso de grde pesd + grde niveldor. A prtir d sfr de verão 2001/02, o trtmento AV pssou ser onduzido so SPD. Este trtmento foi então denomindo de sistem de plntio direto novo (SPDn).Os sistems de ulturs estuddos são suessão trigo/ soj e um sistem de rotção de ulturs de qutro nos: tremoço zul/milho vei pret/ soj trigo/soj trigo/soj. A dução, implntção ds ulturs e os trtos ulturis form relizdos de ordo om s indições ténis pr s ulturs do trigo, do milho e d soj pr o Estdo do Prná, em vigor ns diferentes sfrs. Somente ns sfrs 1998/99 e 2000/01, soj não foi dud. As plnts de oertur de inverno (vei pret e tremoço zul) não form duds, à exeção d vei pret em 2006, que reeeu um dução equivlente à plid no trigo. A produtividde de soj foi determind d sfr 1988/89 à sfr 2008/09, medinte olheit de 12 linhs de soj de 30 metros de omprimento por prel. Os vlores de produtividde form orrigidos pr umidde de 13%. Pr nálise d vriâni, o modelo empregdo foi o de loos o so em prels sudividids: ns prels, utilizou-se o ftoril 3 x 2 entre sistems de prepro e sistems de ulturs) e, ns suprels, onsiderou-se s vinte sfrs vlids. As médis form omprds pelo teste de Tukey (p<0,05). As nálises esttístis form relizds por meio dos progrms SAS (SAS Institute, 2001) e SANEST (ZONTA et l., 1982). Resultdos e disussão A evolução temporl d produtividde d soj, em função do sistem de mnejo do solo e do sistem de ulturs (rotção ou suessão) é presentd n Figur 1. Comprndo-se os sistems de prepro dentro d rotção tremoço/milho-vei/soj-trigo/soj-trigo/soj, not-se que, esttistimente, produtividde d soj no SPD foi igul ou inferior à otid nos trtmentos AD e AV, durnte os seis primeiros nos de ondução do experimento (qutro sfrs de soj), de 1988/ /94 (Figur 1). Ds seis sfrs de soj relizds no período ompreendido entre 1994/95 e 2000/01, em qutro (66%) o SPD resultou em produtividdes d soj signifitivmente miores omprtivmente os trtmentos om revolvimento de solo (AD e AV). Esses resultdos demonstrm que, so rotção de ulturs, form neessários seis nos (qutro sfrs de soj e dus de milho) pr que fse de estilizção do sistem de PD fosse superd. As melhoris ns proprieddes físis, químis e iológis do solo que se proessm o longo d fse ríti do SPD, ssoid à oertur do solo proporiond pelos resíduos ulturis, são os prinipis ftores responsáveis pel mior produtividde nesse sistem em relção o PC, oservd prtir d sfr 1994/95. Além disso, o umento d produtividde d soj no SPD em relção os trtmentos AD e AV pode ser triuído tmém os vnços n tenologi disponível pr ondução do SPD, prtiulrmente no que se refere o mnejo de plnts dninhs e o desenvolvimento de semedors-dudors dptds o sistem.

3 V Jornd Adêmi d Emrp Soj 37 Resultdos semelhntes form otidos no sistem de suessão trigo/soj (Figur 1). Porém, fse de estilizção do PD n suessão de ulturs presentou um mior durção em omprção o sistem de rotção de ulturs, equivlente há dez nos (sfrs de 1988/ /98). Durnte esse período, produtividde d soj no SPD em relção os trtmentos AD e AV form esttistimente igul em sete sfrs, inferior em dus e mior em pens um, mostrndo lrmente que o SPD enontr-se em fse de estilizção. Posteriormente, em tods s três sfrs relizds entre 1998/99 e 2000/01, produtividde d soj foi mior no SPD, todvi, sem diferenç esttísti em lguns nos, qundo omprdo os trtmentos AD e AV (Figur 1 ). O período de estilizção menor do SPD está ssoido mior porte de fitomss (prte ére e rízes) proporiondo pelo sistem de rotção de ulturs, o que possivelmente tenh resultdo num mior úmulo de mtéri orgâni e, onsequentemente, em melhoris mis rápids ns proprieddes físis, químis e iológis do solo. A importâni Produtividde (Mg h -1 ) 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 () 0,50 0,00 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 Produtividde (Mg h -1 ) 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 () 0,50 0,00 88/89 89/90 90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 Plntio direto Ardo de disos Ardo de ive/plntio Direto Novo Fig. 1. Evolução temporl d produtividde d soj em função do sistem de prepro de solo, n rotção vei/soj-tremoço/milho-trigo/soj-trigo/soj () e n suessão trigo/soj (). As letrs minúsuls omprm s médis dos sistems de prepro dentro de d sfr e sistem de ulturs. O sterio () indi existêni de diferençs signifitivs n omprção entre s médis d rotção e d suessão de ulturs, dentro de d sistem de prepro e sfr. d mtéri orgâni do solo pr que o PD tinj rpidmente fse de equilírio torn-se mis evidente qundo se ompr os resultdos deste trlho om os otidos por Fontour & Byer (2008). Em um solo om teor de mtéri orgâni nturlmente mior do que o utilizdo no presente estudo (Ltossolo Bruno lumínio, em Gurpuv/PR), esses utores enontrrm que fse de estilizção do PD em relção à produtividde d soj perdurou por qutro nos. É importnte onsiderr ind ção diret do sistem rdiulr ds plnts de oertur inluíds n rotção de ulturs, tnto n estilizção de gregdos (Silv & Mielnizuk, 1997) e ertur de ioporos (Frnhini et l., 2009) que minimizm os efeitos de mds omptds de solo, qunto n reilgem de nutrientes (Florentín et l., 2001).

4 38 Emrp Soj. Doumentos, 323 Conforme desrito no Mteril e Métodos, o trtmento AV pssou ser onduzido so SPD prtir d sfr de verão 2001/2002. De ordo om s Figurs 1 e 1, oserv-se que, d sfr 1988/89 té de 1998/99, produtividde d soj no trtmento AV foi similr à otid pr o trtmento AD, independentemente do sistem de ulturs utilizdo. No entnto, produtividde d soj no trtmento AV, ns dus últims sfrs em que o mesmo foi onduzido (1999/00 e 2000/01), tendeu ser inferior o trtmento AD, presentdo inlusive, diferenç esttísti em 99/00 (Figurs 1 e 1). Esse fto evideni que o sistem de prepro om rdo de ive resultou em um mior nível de degrdção d qulidde do solo omprtivmente o prepro om rdo de disos. Emor preserve melhor os gregdos de solo, o rdo de ive present um mior pidde de inorporr os resíduos omprtivmente o rdo de disos (Crvlho Filho et l., 2007), o que, lém de elerr su deomposição, result num menor oertur do solo, tornndo-o mis susetível os proessos erosivos. Após onversão do trtmento AV em SPDn, verifi-se que, pr o sistem de suessão trigo/ soj, produção de soj no SPDn foi inferior o SPD e o AD ns dus primeirs sfrs, emor em 2001/02 s diferençs entre os trtmentos não tenhm sido esttistimente signifitivs (Figur 1). Not-se, ind, que em tods s sfrs relizds prtir de 2003/04 no sistem de suessão de ulturs, produtividde d soj no SPDn não diferiu signifitivmente d otido no trtmento AD. Já pr o sistem de rotção de ulturs (Figur 1), produtividde d soj no SPDn foi esttistimente igul o AD já n primeir sfr pós implntção do referido trtmento (2002/03). Além disso, verifi-se que ds seis sfrs relizds pós onversão do trtmento AV em SPDn, em dus (2004/05 e 2008/09) produtividde d soj foi signifitivmente mior nesse trtmento omprtivmente o AD. Por outro ldo, exemplo do oservdo pr suessão de ulturs, o SPD ontinuou resultndo em produtividdes de soj superiores o SPDn, sendo que, ds seis sfrs dess oleginoss vlids pós 2001/02, em qutro (2002/03, 2003/04, 2007/08 e 2008/09), s diferençs form esttistimente signifitivs. Aind om relção os sistems de ulturs, verifi-se que, no SPD, esse ftor influeniou signifitivmente produtividde d soj em qutro sfrs, tods els orrespondentes o primeiro no de ultivo d oleginos pós milho no sistem de rotção de ulturs (Figurs 1 e 1) Dests, em três sfrs (1991/92, 1994/95 e 2002/03), produtividde d soj foi signifitivmente mior n rotção do que n suessão de ulturs. Como primeir sfr de soj pós milho sempre foi implntd sore resíduos de vei pret, não é possível onluir se os efeitos positivos d rotção de ulturs sore produtividde dess oleginos se devem o milho, à vei pret ou mos. Entretnto, n sfr 1998/99, soj produziu menos n rotção do que n suessão de ulturs. Como soj não foi dud n sfr 1998/99, é possível que est ultur tenh respondido positivmente à dução residul proveniente do trigo n suessão. N rotção de ulturs, soj foi implntd pós vei pret, que não foi dud. No so do AD, os efeitos d rotção de ulturs sore produtividde d soj form menos evidentes. Nesse sentido, ds qutro sfrs onde o sistem de ulturs fetou signifitivmente produtividde d soj dentro do trtmento AD, em dus (2002/03 e 2006/07) ess vriável foi mior n rotção de ulturs (Figurs 1 e 1). Ns outrs dus sfrs (2004/05 e 2008/09), porém, suessão trigo/soj resultou em miores produtividdes de soj em relção à rotção. Esses resultdos reforçm o fto já onheido de rotção de ulturs ser mis importnte no SPD do que no prepro onvenionl. Pr o trtmento AV, ntes d onversão pr o SPDn, em pens dus sfrs (1989/90 e 1998/99) form oservdos efeitos esttistimente signifitivos do sistem de ulturs sore produtividdes d soj. Ns dus sfrs, produtividde d soj foi mior n rotção do que n suessão de ulturs. A prtir do momento em que o trtmento AV foi sustituído pelo SPDn, produtividde d soj foi signifitivmente mior n rotção tremoço/milho vei/soj trigo/soj trigo/soj do que n suessão trigo/ soj em dus sfrs (2002/03 e 2006/07). De modo similr o oservdo pr o SPD, mior

5 V Jornd Adêmi d Emrp Soj 39 produtividde d soj n rotção no SPDn oorreu ns sfrs orrespondentes o primeiro no de ultivo pós o milho. Novmente, não é possível ser se esses efeitos estão reliondos o milho, à vei pret e mos. A prinipl pergunt ser respondid por este trlho refere-se o tempo neessário pós onversão do prepro onvenionl pr o SPD pr que produtividde d soj tinj níveis similres os oservdos em um SPD já onsoliddo. Os resultdos otidos nteriormente evidenim que, mesmo so rotção de ulturs, oito nos não form sufiientes pr que produtividde d soj no SPDn, implntdo em sustituição um sistem de prepro onvenionl om rdo de ive onduzido durnte treze nos, tingisse vlores similres os otidos no SPD onsoliddo. Dess form, fi lro que o enefíio do SPD pr produtividde d soj não se justifim somente pel oertur permnente do solo e seus efeitos positivos sore tempertur e onservção do onteúdo de águ do solo (Brggnolo & Mielnizuk, 1990). O SPD, desde que em onduzido, result em melhoris n qulidde físi, quími e iológi do solo, em virtude d usêni de revolvimento, do ontrole dos proessos erosivos e do úmulo de mtéri orgâni, o que oorre no médio ou longo przo (Frnhini et l., 2008). A reuperção do solo no SPDn foi mis evidente no sistem de rotção omprtivmente o de suessão de ulturs, onde produtividde d soj, em lgums sfrs, superou oservd no AD. No entnto, e destr que, qundo mnejdo so rotção de ulturs, o SPD ultrpssou fse de estilizção pós o quinto no. No so do SPDn, oito nos não form sufiientes pr que o sistem supersse fse de estilizção, mesmo qundo mnejdo so rotção de ulturs. Provvelmente, esse resultdo poss ser justifido em função elevdo gru de degrdção d qulidde do solo osiond por treze nos de doção ontínu do prepro om rdo de ive. Conlusões Mesmo oito nos pós onversão de um sistem de prepro onvenionl om rdo de ive pr sistem plntio direto, produtividde d soj nesse trtmento ontinu sendo inferior o sistem plntio direto onsoliddo, iniido há 21 nos. Emor não tenh sido sufiiente pr reduzir durção do período de estilizção do sistem plntio direto implntdo pós treze nos de prepro onvenionl om rdo de ive, rotção de ulturs ontriuiu pr o umento d produtividde d soj ness fse, prtiulrmente n primeir sfr pós o milho. Referênis ALBUQUERQUE, J. A.; MAFRA, A. L.; FONTOURA, S. M. V.; BAYER, C.; PASSOS, J. F. M. Avlição de sistems de prepro e lgem em um Ltossolo Bruno lumínio. Revist Brsileir de Ciêni do Solo, v. 29, n. 6, p , BRAGAGNOLO, N.; MIELNICZUK, J. Coertur do solo por plh de trigo e seu relionmento om tempertur e umidde do solo. Revist Brsileir de Ciêni do Solo, v. 14, n. 3, p , CARVALHO FILHO, A.; SILVA, R. P.; CENTURION, J. F.; CARVALHO, L. C. C.; LOPES, A. Agregção de um Ltossolo Vermelho sumetido ino sistems de prepro do solo em Uer MG. Engenhri Agríol, v. 27, n.1, p , COSTA, F. S.; ALBUQUERQUE, J. A.; BAYER, C.; FONTOURA, S. M. V.; WOBETO, C. Proprieddes físis de um Ltossolo Bruno fetds pelos sistems plntio direto e prepro onvenionl. Revist Brsileir de Ciêni do Solo, v. 27, n. 3, p , 2003.

6 40 Emrp Soj. Doumentos, 323 FERNANDES, L. A.; VASCONCELLOS, C. A.; FURTINI NETO, A. E.; ROSCOE, R.; GUEDES, G. A. A. Prepro do solo e dução nitrogend n produção de grãos e mtéri se e úmulo de nutrientes pelo milho. Pesquis Agropeuári Brsileir, v. 34, n. 9, p , FLORENTÍN, M. A.; PEÑALVA, M.; CALEGARI, M.; DERPSCH, R. Aonos verdes y rotión de ultivos en siemr diret. Pequenãs propieddes. Sn Lorenzo, Prguy: MAG GTZ, p. FONTOURA, S. M. V.; BAYER, C. Trint nos do experimento de mnejo de solo, Gurpuv, PR. Gurpuv: FAPA, p. FRANCHINI, J. C.; SARAIVA, O. F.; DEBIASI, H.; GONÇALVES, S. L. Contriuição de sistems de mnejo do solo pr produção sustentável d soj. Londrin: Emrp Soj, p. (Emrp Soj. Cirulr Téni, 58). FRANCHINI, J. C.; DEBIASI, H.; SACOMAN, A.; NEPOMUCENO, A. L.; FARIAS, J. R. B. Mnejo do solo pr redução ds perds de produtividde pel se. Londrin: Emrp Soj, p. (Emrp Soj. Doumentos, 314). MUZZILI, O. Prinípios e perspetivs de expnsão. In: IAPAR. Plntio direto no Estdo do Prná. Londrin: IAPAR, p (IAPAR. Cirulr, 23.) MUZZILI, O. Mnejo do solo em sistem plntio direto. In: CASÃO JUNIOR, R.; SIQUEIRA, R.; MEHTA, Y. R.; PASSINI, J. J. Sistem plntio direto om qulidde. Londrin: IAPAR; Foz do Iguçu: ITAIPU Binionl, p SÁ, J. C. M. Plntio direto: trnsformções e enefíios o groeossistem. In: CURSO SOBRE MANEJO DO SOLO NO SISTEMA PLANTIO DIRETO, 1., 1995, Cstro. Anis... Cstro: Fundção ABC, SAS INSTITUTE. SAS user s guide sttistis: version 8.2. Cry: SAS Institute, p. SILVA, I. F.; MIELNICZUK, J. Ação do sistem rdiulr de plnts n formção e estilizção de gregdos do solo. Revist Brsileir de Ciêni do Solo, v. 21, n. 1, p , ZONTA, E.P.; MACHADO, A. A., SILVEIRA JÚNIOR, P. Sistem de Análise Esttísti SANEST.