PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "PODER JUDICIÁRIO SÃO PAULO"

Marcela Marisa Azeredo Cunha
6 Há anos
Visualizações:

1 APELAÇÃO SEM REVISÃO Nº /5 - FRANCA Apelantes: Instituto Nacional do Seguro Social João Teixeira Nunes (Adesivo) Apelados : Idem ACIDENTE DO TRABALHO. Traumatismo craniano e lesões no tornozelo direito e no joelho esquerdo. Segurado que recebe auxílio-acidente de 50%. Pedido de revisão. Ausência de prova do agravamento das lesões incapacitantes. Inviabilidade da conversão em aposentadoria por invalidez acidentária. Lesão incapacitante já assegurada e provas que não autoriza a conversão. Ação Improcedente. Recurso autárquico provido, prejudicado o adesivo. Voto nº Visto. JOÃO TEIXEIRA NUNES ingressou com Ação de Prestações por Acidente do Trabalho contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, qualificação e caracteres das partes nos autos, afirmando ter sofrido acidente típico em 2/12/87, com traumatismo craniano e lesões no tornozelo direito e no joelho esquerdo, advindo-lhe seqüelas incapacitantes. Adotado procedimento ordinário (correto seria sumário), formalizada a angularidade o Requerido apresentou contestação, que foi impugnada. O Perito Judicial e o Assistente Técnico do Autor firmaram laudos distintos. Em audiência, sem conciliação, foram colhidos depoimentos de testemunhas arroladas pelo Segurado. Encerrada a - 1 -

2 instrução as partes travaram debates (através de memoriais), manifestando-se a Promotoria de Justiça. Houve entrega da prestação jurisdicional e, procedente a pretensão, foi o INSS condenado ao pagamento da aposentadoria por invalidez acidentária... nos termos da Lei 8.212/91 e 8.213/91, e, Dec. n. 611/92 e demais legislações pertinentes, concedendo-lhe as demais indenizações previstas nas leis vigentes, desde a data da alta médica (setembro/1995), acrescida de pecúlio, abono anual, assistência médica e previdenciária, cuja renda deverá ser calculada com base nos últimos 36 meses de contribuição... (folha 229). Recorreram: 1- O INSS. Aduz que, tendo concedido auxílio-doença acidentário e, depois, auxílio-acidente de 50%, tornou o Apelado carecedor da ação, uma vez que as seqüelas incapacitantes não o restaram total e permanentemente incapacitado... para o exercício de qualquer atividade, mas somente aquela de pedreiro... (folha 233). Acrescentou tratar-se de segurado com 41 anos de idade, saudável e que perdeu visão parcial do olho direito, não se enquadrando as seqüelas no Anexo III do Decreto nº 611, de Alternativamente pede que a aposentadoria tenha início na data do laudo médico oficial, seja excluído da condenação o pecúlio, admitida a prescrição qüinqüenal e que as parcelas atrasadas sejam corrigidas pelo critério da Lei nº 8.213, de O Segurado, de forma adesiva. Reclama a fixação dos honorários advocatícios em face da sucumbência. Recebidos os recursos, cientes, as partes apresentaram - 2 -

3 contrariedades sustentando suas posições. A PROMOTORIA DE JUSTIÇA concluiu pelo não provimento do recurso principal e pela acolhida do adesivo. A PROCURADORIA DE JUSTIÇA inferiu pelo parcial provimento do INSS, concedendo-se auxílio-doença acidentário a partir da indevida alta médica, compensando-se com o auxílio-acidente, afastando-se o pecúlio, e pela acolhida do adesivo fixando-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor devido até a liquidação. É o relatório, adotado no mais o da r. sentença. O Perito Judicial concluiu:... o autor é portador de estrabismo divergente olho direito, cefaléia esporádica, tontura e diplopia, como sequela de traumatismo cranio encefálico, estando impossibilitado de exercer sua ativiade de pedreiro, porém pode exercer atividade de nivel inferior de complexidade... (folha 162).... O autor vitimado por um Acidente de Trabalho, teve Traumatismo Craniano, que levou a intervenção Cirurgica Neurologica, para drenar um Hematoma Extradural (é um hematoma por fora da membrana que reveste o cerebro chamada Duramater, externo portanto, ao tecido cerebral propriamente dito). Neste caso o procedimento se justifica para estancar a Hemorragia, evitando ainda, compressão do tecido cerebral pela denominada Hipertensão Intracraneana, uma vez que o arcabouço osseo da cabeça não se expande. Pelo fato de haver associado fratura orbitaria e nasal houve comprometimento no aparelho ocular correspondente (á direita) á nivel central; ou seja, do nervo encarregado de conduzir as informações visuais ao cerebro, reduzindo parcialmente a acuidade visual, e causando também a Diplopia (visão dupla); e a nivel periferico no nervo encarregado da mobilidade ocular, houve Paralisia de um grupo - 3 -

4 Muscular, fazendo com que predomine a ação do Musculo antagonista, justificando o desvio lateral do olho. Vale ressaltar que á despeito deste fato, o autor tem ainda alguma função de mirada ocular medial (campo nasal) não sendo, portanto, total a lesão muscular. Os testes de acuidade visual acusaram 100% de visão do olho esquerdo e 66% de visão no olho direito afetado, além de que, a Campimetria é normal (não há perda parcial de campo visual). A Diplopia, significando visão dupla, é subjetiva, sendo impossivel a acareação do seu grau e se realmente está presente. Este fato é preponderante, uma vez que presente a Diplopia dificulta de sobremaneira a lide de Pedreiro, se lembrarmos do prumo de parede, assentamento de esquadrias, rejuntes de pisos etc, além da queixa das tonturas referidas, quando sobe em desnivel, trazendo Risco de Acidentes. A dor referida em tornozelo direito pode ser melhorada por suporte medicamentoso e fisioterapia, além de medidas locais (tornozeleiras). Lembramos que não houve fratura na epoca, o que facilita o tratamento das partes moles, e o exame local que efetuamos é normal. Isto posto, podemos concluir que houve limitação da atividade laboral de Pedreiro, restando entretanto, aptidão para que se readapte á outro tipo de atividade que lhe garanta subsistencia... (folhas 176/177). A sentença, após analisar as provas periciais e orais, concluiu: A atividade exercida pelo requerente exige uma cautela diferenciada. Trata-se de atividade perigosa, em que uma falha pode acarretar inúmeros, e graves, acidentes. Não possui, o autor, a desenvoltura necessária para as atividades de eletricista; chegou, inclusive, a perder o dedo mínimo no acidente. Não deferir o pedido inicial será, no mínimo, deixar o requerente a mercê de um novo acidente, que poderá ser fatal... (folha - 4 -

5 228). Na inicial o Segurado discorre sobre o acidente típico e, para dizer-se impossibilitado do exercício da mesma atividade (pedreiro), sustenta: Desde aquela época o autor devido as lesões sofridas, sente fortes dores de cabeça, tontura, falta de raciocínio, não enxerga da vista ôlho direito, ficou com o ôlho direito torto (vesgo), resultou grandes seqüelas devido o acidente sofrido, portanto, não pode mais exercer as funções de PEDREIRO, função que exerceu a vida inteira. 4) - O acidente de trabalho sofrido pelo autor, tirou sua capacidade para o serviço, impedindo-lhe o exercício da profissão, não consegue mais trabalhar nas funções de PEDREIRO, desde a data do acidente nunca mais trabalhou em nenhum serviço, acarretou-lhe perda anatômica com incapacidade para o serviço em caráter definitivo e permanente... (folhas 04/05). Ao final mescla os sistemas previdenciário com o acidentário e pugna pela concessão da aposentadoria acidentária. Inquestionável o acidente típico, o apelante concedeu ao Segurado o auxílio-doença acidentário em 19 de outubro de 1992, requerido em 9 de dezembro de 1992 (folha 101). O auxílio doença consiste na assistência dada pelo órgão segurador obrigatório ao trabalhador segurado das áreas urbana e rural, vítima de acidente do trabalho ou de doença profissional ou do trabalho 1. A Conclusão da Perícia Médica de Acidentado do Trabalho expedida pelo Apelante em 17 de agosto de 1995, ao admitir as conseqüências do acidente e que elas impedem o exercício da atividade profissional, justificando a concessão do auxílio-acidente, mas não o de 1 - Irineu Antonio Pedrotti, Acidentes do Trabalho, Ed. LEUD, 1998, pág

6 aposentadoria por invalidez acidentária, concedeu (administrativamente) o benefício acidentário correspondente à conclusão pericial, que encontra harmonia plena nos laudos firmados pelo Perito e pelo Assistente Técnico do Apelado, compreendido no auxílio-acidente. Trata-se (auxílio-acidente) de benefício que deve ser concedido ao segurado quando, após a consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem seqüelas que impliquem redução de capacidade para o trabalho que habitualmente exercia 2. A aposentadoria por invalidez será devida ao acidentado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, ou seja, quando concluir-se pela existência de incapacidade total e definitiva para o trabalho. Não houve agravamento das seqüelas do acidente, e a redução da incapacidade constatada (permanente e parcial) já se encontra amparada pelo auxílio-acidente. Não estando o obreiro total e permanentemente incapacitado, deve prevalecer o auxílio-acidente outrora deferido, tornando insubsistente a pretensão à aposentadoria por invalidez acidentária 3. Quando a questão já foi decidida em anterior ação acidentária e não há alteração da situação de fato, por ausência de agravamento da lesão, prevalece a coisa julgada a impedir a ampliação do benefício 4. Em face ao exposto, dá-se provimento ao recurso do INSS 2- Lei nº 8.213, de 24/7/91, art. 86, pela redação dada pela Lei nº 9.528, de 10/12/ º TACivSP - Ap.s/Rev ª Câm. - Rel. Juiz RADISLAU LAMOTTA - J No mesmo sentido: Ap.s/Rev ª Câm. - Rel. Juiz EUCLIDES DE OLIVEIRA - J º TACivSP - Ap.s/Rev ª Câm. - Rel. Juiz MARCIAL HOLLANDA - J

7 e declara-se prejudicado o adesivo do Segurado. IRINEU PEDROTTI Relator - 7 -

Documentos relacionados

RELATÓRIO. 3. Não foram apresentadas contrarrazões. 4. É o que havia de relevante para relatar. VOTO

RELATÓRIO. 3. Não foram apresentadas contrarrazões. 4. É o que havia de relevante para relatar. VOTO PROCESSO Nº: 0800286-13.2014.4.05.8201 - APELAÇÃO APELANTE: VICENTE SEBASTIAO DE LIMA ADVOGADO: MARCOS ANTONIO INACIO DA SILVA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A)