ANALISANDO A RELAÇÃO CIDADE-CAMPO E AS FORMAS DE RURALIDADE NO BAIRRO PINHEIRINHO - ALFENAS/MG

Transcrição

1 ANALISANDO A RELAÇÃO CIDADE-CAMPO E AS FORMAS DE RURALIDADE NO BAIRRO PINHEIRINHO - ALFENAS/MG Letícia Silvério da Silva sophie.leticia@hotmail.com Curso de Geografia Bacharelado UNIFAL-MG Bolsista de Iniciação Científica - FAPEMIG Deywison Tadeu Resende Gonçalves deywisont@hotmail.com Curso de Geografia Licenciatura UNIFAL-MG Ana Rute do Vale ana.vale@unifal-mg.edu.br Docente do Curso de Geografia UNIFAL-MG 713 Resumo Partindo do pressuposto que campo e cidade são espaços integrados, pertencentes à mesma racionalidade espacial, propomos a análise do bairro Pinheirinho, localizado na periferia urbana do município de Alfenas/MG, que apresenta uma paisagem onde se contrasta o rural e o urbano, um influenciando a reprodução do outro. Dessa forma, esse trabalho tem o intuito de compreender a relação campo-cidade inserida neste espaço, destacando a presença de elementos da ruralidade presentes nesta área, bem como verificar a influência da instalação da Unidade Educacional II da UNIFAL- MG nessa região da cidade na dinâmica e no cotidiano dos moradores locais. Para sua realização, além de levantamento e revisão bibliográfica e coleta de dados secundários, aplicamos questionários junto aos moradores do bairro. Como resultado foi possível constatar que uma das formas de manifestação da ruralidade no bairro é a agricultura urbana, praticada pelos moradores nos quintais domiciliares, com o predomínio do cultivo de hortaliças, destinada predominantemente para o autoconsumo e ligada a questões culturais, adquiridas por experiência própria ou herdadas por tradição rural familiar. Ademais, a chegada, da universidade, gerando maior fluxo populacional, comercial e especulação imobiliária, é que mais pesa na dinâmica espacial do local, que poderá ser transformada provocando fatores positivos

2 e negativos para a essa população e possivelmente a supressão da ruralidade no local. Palavras-chave: relação campo-cidade; ruralidade; agricultura urbana; dinâmica espacial. Abstract On the assumption that field and city are integrated spaces belonging to the same spatial rationality, we propose analysis of Pinheirinho neighborhood, located on the outskirts of the urban area of municipality of Alfenas/MG, which features a landscape which contrasts the rural and the urban, one influencing the reproduction of another. Thus, this work aims to understand the relationship field-city inserted in this space, highlighting the presence of elements of rurality present in this area, as well as verify the influence of the installation of the Educational unit of the UNIFAL-MG in this region of the city in the dynamics and the daily life of local residents. For its accomplishment, in addition to the as survey and literature review and secondary data collection, applied questionnaires along to the residents of the neighborhood. As a result it was found that one of the forms of manifestation of rurality in the neighborhood is urban agriculture, practiced by residents in backyards, with the predominance of household growing vegetables destined predominantly for the consumption and linked to cultural issues, acquired from experience or inherited by rural family tradition. Furthermore, the arrival of the University, generating greater population flow, commercial and real estate speculation, is that more dynamic local space weighs in, which can be turned into positive and negative factors for this population and possibly deletion of rurality in local. 714 Keywords: rural-urban; rurality; urban agriculture; spatial dynamics. Eixo: Geografia Agrária INTRODUÇÃO Esse trabalho é parte dos resultados do relatório final da pesquisa As relações campo-cidade no município de Alfenas (MG): os modos de vida no espaço periurbano do bairro Pinheirinho, financiado pela FAPEMIG, a partir do Edital 01/ Demanda Universal. O espaço de relação entre campo e cidade carrega consigo as peculiaridades

3 inerentes a uma intensa combinação de valores e costumes urbanos e rurais. Não raro estes espaços são classificados como antagônicos ou contrários uns aos outros. Com base na bibliografia consultada, caminhamos na direção de rompimento da visão urbanocêntrica (cidade engolindo o rural) indicando uma complementaridade entre cidade/campo ou urbano/rural. Essa situação é facilmente observada no bairro Pinheirinho, inserido na zona periférica do município de Alfenas/MG, área de transição campo-cidade com a produção de uma imagem contrastante: o rural em contato com o urbano, um influenciando o outro. O município está localizado na mesorregião sul/sudoeste do estado de Minas Gerais e forma, junto com mais 11 municípios a microrregião de Alfenas (figura 1) 715 Figura 1. Mapa de localização da Microrregião de Alfenas. Fonte: IBGE- Base Cartográfica Digital, ano De acordo com o Censo Demográfico (IBGE, 2010), o município de Alfenas possui uma população total de habitantes, sendo habitantes urbanos (93,7%) e rurais (6,3%). O bairro Pinheirinho, foco de nosso estudo, encontra-se localizado na região Pinheirinho, que além dele é formado pelos bairros Recreio Vale do Sol, Santa Clara, Boa Esperança, Alvorada, Residencial Novo Horizonte, e São Paulo (PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFENAS, 2006). Como se podemos observar na figura 2, trata-se de

4 uma região próxima à área de expansão urbana, portanto, na linha de contato entre campo/cidade ou o rural/urbano. 716 Figura 2. Divisão das regiões do município de Alfenas/MG. Fonte: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFENAS). Esse bairro originou-se na década de 1980, com a implantação do conjunto habitacional Francelino Pereira, que representa o tipo de política habitacional adotada pelo município que, ao expandir a malha urbana em direção às áreas periféricas, deixa lotes vagos (em geral, glebas particulares) que serão valorizados na medida em que a infraestrutura urbana de ligação com a nova área passe por ele. Trata-se meramente de especulação imobiliária. Portanto, não há nenhuma preocupação com os prejuízos decorrentes dessa prática para os moradores do referido conjunto habitacional. Nesse sentido, apesar de já loteada, esta área não despertava tanto interesse devido à distância e à falta de serviços públicos básicos, o que dificulta ainda mais sua comercialização, mantendo ainda hoje um grande número de lotes vagos, que em alguns casos específicos servem de depósito de lixo, entulho, e são bastante propício à proliferação de insetos e roedores (PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFENAS, 2006).

5 Convém mencionar que um fato marcante vem alterando totalmente a dinâmica espacial dessa região da cidade, a partir de 2009, quando iniciou-se a construção da Unidade Educacional II da Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG), no bairro Santa Clara, vizinho do Pinheirinho, em terreno doado pela prefeitura (figura 3). Com esse processo em andamento, a relação campo-cidade certamente vem sofrendo transformação. 717 Figura 3: Vista aérea da região Pinheirinho - Alfenas/MG, destacando, ao fundo, parte do bairro Pinheirinho e, à frente, a portaria de entrada da unidade II da UNIFAL-MG e residências do Santa Clara. Fonte: Evânio S. Branquinho; Rogério S. Bernardes (2013). OBJETIVOS Durante nosso trabalho seguimos na direção de verificar as relações existentes entre campo-cidade no bairro Pinheirinho, entendendo os aspectos da organização socioespacial. Para isso, procuramos diagnosticar as relações econômicas, sóciodemográficas, culturais e ambientais presentes no bairro; verificar a importância da cafeicultura na organização socioespacial em Alfenas e do bairro; identificar a realidade do bairro segundo a percepção da população local; e verificar a influência da instalação do campus da UNIFAL-MG (Santa Clara) no cotidiano da população do bairro Pinheirinho. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA As pesquisas sobre o campo/cidade ou o rural/urbano, por muito tempo trataram essas paisagens como antagônicas, sendo o urbano concebido como local de progresso e modernidade e o rural como lugar de atraso e de rusticidade,como afirma

6 Lindner (2008). É observada a centralidade em que se coloca a cidade/urbano e a condição de submissão do campo/rural a esta ideologia de desenvolvimento que somente torna-se possível através da expansão da cidade sobre o campo, da instalação dos aspectos, tanto físicos como ideológicos, ditados pela cidade sobre o espaço formando, desta forma, um plano homogeneizado. [...] As primeiras interpretações sobre o tema eram dualistas, colocavam o "urbano" e "rural" como áreas contrapostas, espaços com características próprias e isoladas. [...] Diferenças empíricas em aspectos ocupacionais e ambientais, de tamanho das comunidades, de densidade populacional, de mobilidade, entre outras, foram elencadas pelos autores para diferenciar o "meio rural do "meio urbano" [...]. (BIAZZO, 2007, p.10). 718 Na concepção de Wanderley (2009), não poderia existir apenas o rural e o urbano, sem algo em que intermediasse a relação, uma vez que existem vários elementos que dariam continuidade entre esses dois aspectos. Seria o continuum rural-urbano, em que não ocorre a perda das particularidades de cada espaço, mas apresenta uma relação próxima e integrada de ambos, uma vez que, tanto as formas de vida e trabalho rurais quanto as urbanas estariam integradas. Rua (2005, p. 46) afirma que, predominou até hoje uma visão espacial de desigualdade, nas palavras do autor, "[...] seguem o modelo dos espaços centrais/urbanos, numa dicotomia adiantado/atrasado. [...] dá primazia à cidade em sua luta contra o campo e corroborou uma imagem retrógrada do campo [...]". Dessa forma, o autor considera que ambos os espaços, tanto o rural quanto o urbano, seja a cidade e o campo, integram-se à mesma racionalidade espacial, organizada a partir da cidade na sociedade contemporânea. Outro fenômeno que ocorre em relação aos espaços urbanos e rurais, é a questão do avanço do urbano às áreas agrícolas. Ou seja, um espaço nas proximidades da área urbana, que possui paisagem rural e, no entanto possui lógica urbana, um espaço denominado periurbano. Existe uma enorme riqueza de termos para definir esse processo, segundo Vale (2005), os quais são periurbanização (STEINBERG, 2003; ENTRENA DURÁN, 2003), rururbanização (BERGER, 1980; ZÁRATE, 1984; E FERNANDÉZ GARCÍA, 2003) e rurbanização (FREYRE, 1982; COELHO, 1999). Dessa forma, Steinberg (2003), citado por Vale (2005, p.76) afirma que "a periurbanização é um crescimento urbano descontínuo, que geralmente está ligado a cidades antigas e vilas rurais da periferia de uma aglomeração principal (centro urbano)". Para a autora, as áreas periurbanas seriam então denominadas como uma

7 zona de transição entre campo e cidade, que mesclam as atividades rurais e urbanas, sendo a plurifuncionalidade uma característica marcante. Na medida em que encontramos os pontos mais afastados do centro urbano, tendemos a atingir as zonas periféricas. São aquelas áreas situadas nas bordas da cidade, frequentemente, em contato com áreas não urbanizadas incluídas ou não dentro do perímetro urbano. Nestes espaços a relação entre elementos urbanos e rurais podem ter mais expressividade. No processo de periferização das cidades dos países subdesenvolvidos, Sposito (2004, p.122 citando SANTOS 1981, p.187) afirma que tal fenômeno está vinculado ao jogo de especulação imobiliária, com o deslocamento da população mais pobre para a periferia, acessibilidade aos diferentes serviços, mais concentrados na área central, varie em função das rendas de cada grupo social gerando cidades justapostas, mal vinculadas entre si, dentro da própria cidade. Segundo a autora, é comum tais ocupações periféricas serem irregulares, resultado de iniciativas privadas ou públicas, ou por financiamentos públicos destinados a aquisição de imóveis, situados na periferia de programas habitacionais estatais. A periferia se configura assim, de forma submissa ao centro, local de moradia de uma classe inferior, onde os fluxos sejam econômicos, comerciais e até mesmo sociais, se apresentam de forma mais tênue. Para Lindner (2009), as características tidas como rural podem ser percebidas em pequenos vilarejos e cidades, é o chamado de ruralidade, que segundo a autora se manifestam no modo de vida das pessoas, frutos do seu trabalho, cultura e tradições. Para Candiotto; Corrêa (2008, p.244), 719 [...] o apego a terra, às atividades agropecuárias, a identidade com a agricultura e com o modo de vida rural, o vínculo com as plantas e animais, o jeito de falar, entre outros fatores, corresponderiam a territorialidades daqueles indivíduos que trabalham e vivem no rural, e, portanto, a ruralidade, que denominamos "tradicionais". Esses autores acreditam que as ruralidades seriam compostas por objetos e ações característicos do rural, fazendo parte da identidade da população, predominantes aos indivíduos que vivem e trabalham no rural, mas também pode estar presentes no urbano. "O estilo country, os rodeios, a popularização da música sertaneja, a busca do lazer e diversão no meio rural (turismo rural, hotéis fazenda, cafés coloniais etc.) seriam condutores dessa ruralidade aos urbanos" (CANDIOTTO; CORRÊA, 2008, p. 224). Assim como ruralidades estão presentes no urbano, como por exemplo, o escambo entre vizinhos, a criação de animais tais como galinhas e porcos, a forma de

8 receber os visitantes tratados como membros da família, a religiosidade e os festivais etc., temos também, as urbanidades no rural, que seria "a incorporação de valores urbanos pela população rural, seja por meio da TV (novelas, telejornais etc.), da internet ou do marketing" (CANDIOTTO, CORRÊA, 2008, p.220). Essa incorporação do mundo rural por elementos do mundo urbano, não resulta na transformação do primeiro pelo segundo. O rural ganha, assim, um novo significado, e se torna distinguível do urbano. Biazzo (2007, p. 17) nos fornece a concepção de cidade e campo como sendo o recorte espacial, e o urbano e rural como sendo expressões imateriais. 720 Campo e cidade são, portanto, materialidades. Concretizam-se como paisagens contrastantes. Ruralidade e urbanidade são racionalidades lógicas. Manifestam-se por meio de nossos atos, através de práticas sociais. Na esfera do sujeito são, contudo incorporados no curso da vida. Na esfera das instituições ou agentes coletivos, são ora incorporados, ora herdados. De qualquer modo, são representações provenientes de diferentes universos simbólicos, reproduzidos por cada indivíduo em seu convívio social. (BIAZZO, 2007, p.17) Ainda segundo o referido autor temos a manutenção do "rural dentro do urbano" pela dimensão cultural e simbólica, expressa na chamada cultura country, as festas agropecuárias, nos rodeios universitários, nos "bailes de cowboys" entre outros. Isso significa que o rural continua presente no urbano, seja em tradições, no modo de preparo dos alimentos, nas relações sociais, nas pequenas hortas e criações de animais etc., sendo cada vez mais difícil realizar uma delimitação entre o rural e o urbano, definindo a dinâmica de cada lugar de forma unitária. Dentre as manifestações da ruralidade a mais frequente na área de estudo é a prática da Agricultura Urbana (AU), que pode ser assim explicada: [...] como sendo a produção de alimentos dentro do perímetro urbano e periurbano, aplicando método intensivo tendo em conta a interrelação homem- cultivo -animal- meio ambiente e as facilidades da infraestrutura urbanística que propiciam a estabilidade da força de trabalho e a produção diversificada de cultivos e animais durante todo o ano, baseadas em práticas sustentáveis que permitem a reciclagem dos resíduos (GNAU, 2002, citado por AQUINO; ASSIS, 2007, p.140). Os autores complementam, ainda, que a agricultura urbana não se refere somente à produção vegetal, mas também as criações animais, tais como aves, abelhas, peixes, coelhos etc., sendo possível a combinação de diferentes atividades, incluindo desde a horticultura até ao cultivo de cereais, aproveitando os resíduos animais na compostagem. Isso mostra que os resultados positivos poderão ser percebidos na redução da importação de alimentos de outras regiões e na ocupação

9 de áreas desabitadas e inaproveitáveis (AQUINO; ASSIS, 2007). [...] as experiências urbanas com agricultura se dirigem à valorização de espaços limitados, onde residem populações socialmente marginalizadas, para uma produção voltada ao autoconsumo, possibilitando o aumento da disponibilidade de alimentos e a diversificação da dieta das famílias. Além disso, o exercício da agricultura urbana vem permitindo que as famílias envolvidas fortaleçam seus laços de vida comunitária, condição indispensável para a emergência de estratégias coletivas para fazer frente aos riscos de insegurança alimentar e nutricional (WEID, 2002, citado por AQUINO; ASSIS, 2007, p.142). 721 O que queremos aqui expor, a partir deste raciocínio, é indicar a matriz rural na gênese do espaço urbano brasileiro e na constituição da população brasileira. Como dito anteriormente, o recorte espacial do estudo (bairro Pinheirinho) mantém fortes expressões da ruralidade, seja no sentimento de pertencimento a uma cultura rural, talvez por tratar-se de sua própria história de vida, seja por originário do campo (alfenense ou de outros municípios), seja por ser uma cultura passada de geração em geração, adquirida pelos seus pais ou avós. METODOLOGIA Para o desenvolvimento desta pesquisa utilizou-se como procedimentos metodológicos: a) levantamento e revisão bibliográfica sobre os temas como relação campo-cidade, urbanidade, cidades médias, ruralidade e relação campo-cidade/ruralurbana e agricultura urbana, numa perspectiva multidisciplinar, aliando conhecimentos da geografia, sociologia e economia, enfatizando o caráter espacial, objeto do estudo geográfico; b) coleta de dados primários a partir da amostra populacional de um total de 83 questionários aplicados no bairro Pinheirinho; c) coleta de dados secundários no banco de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), IBGE Cidades, Prefeitura Municipal de Alfenas; d) tabulação e análise dos dados coletados na aplicação de questionários; e) redação e elaboração do relatório final da pesquisa. RESULTADOS Em nosso trabalho, o bairro Pinheirinho se revela através da combinação de elementos provenientes da cultura rural, que com base na literatura pesquisada trataremos como ruralidades. Entre as manifestações rurais presentes no bairro, buscou-se analisar a prática da agricultura urbana praticada pelos moradores. Através da aplicação de questionários em uma amostra de 83 moradores do bairro, foi possível

10 verificar que 43,3 % da população local pratica agricultura urbana (gráfico1), sendo 87,3% para autoconsumo e apenas 5,5% para comercialização. Isso significa que a maioria da população entrevistada (56,6%) não pratica esta atividade, dependendo diretamente do comércio para adquirir seus alimentos. 722 Grafico1: Prática de Agricultura Urbana entre os moradores do bairro Pinheirinho. Fonte: Análise dos questionários aplicados em campo (2013). A prática da agricultura urbana se dá, predominantemente através do cultivo de hortaliças (alfaces, couve, cebolinhas, salsinhas, almeirão, cheiro-verde, espinafre, chicória), embora também tenha sido constatada a presença de outros cultivos como: feijão, mandioca, tomate, abacaxi, pepino, quiabo, além de ervas medicinais: boldo, funcho, erva-cidreira, hortelã e arruda. Esta prática ocorre nos quintais domiciliares (Figura 4)., sendo que a maioria dos praticantes, mesmo de origem urbana, afirmam se identificar com a atividade agrícola por meio de uma questão cultural, fato que revela que tal prática como elemento de origem familiar, passada de geração em geração. Figura 4: Quintais de moradores do bairro Pinheirinho. Fonte: Trabalho de Campo (Julho/ 2013).

11 No entanto, observando que a AU não é praticada pela maioria dos entrevistados, podemos afirmar que tal atividade não está sendo renovada a partir das novas gerações. Nas respostas dos questionários, constatamos que são os moradores mais antigos do bairro que desenvolvem tais atividades, em grande parte, são aposentados ou trabalhadoras do lar. Nos tratos destes cultivos se utilizam de restos orgânicos (cascas de ovos, laranjas, alho, etc.) para a fertilização do solo, em detrimento do uso de pesticidas. Com relação à criação de animais observaram-se principalmente galinhas, porém de pequena ocorrência. Do total dos moradores entrevistados, apenas 31,3% são ex-moradores da área rural, enquanto que 68,7% são moradores de origem urbana. Partindo do pressuposto que as ruralidades são compreendidas também na esfera social, percebemos nas entrevistas a existência de sentimento de pertencimento da população, tanto com a relação à área urbana quanto à rural, devido à relação desses dois espaços. Todavia, a grande maioria (84,3%) se considera moradores da cidade, enquanto os demais se consideram do campo (15,7%), evidenciando que a ruralidade é algo construído socialmente. Percebe-se que os moradores mesmo de origem rural possuem maior identificação com a área urbana. Outro elemento de análise utilizado na aplicação do questionário foi à expressão do trabalho na colheita do café pela população entrevistada. Este cultivo é fortemente expressivo no município de Alfenas atrelado à uma significativa contratação de trabalhadores por safra anual. O resultado obtido foi que 44,6% trabalham ou já trabalharam no cultivo do café e 55,4% não exercem ou exerceram esta atividade. Isso nos permite concluir, que mesmo não sendo a maioria, a porcentagem dos que exercem esta atividade, nos revela o vínculo empregatício dos moradores junto à área rural. Na realidade, a mecanização da colheita de café tem reduzido à necessidade de mão de obra e para os moradores, a contratação apenas no período de safra é menos vantajoso do que exercer uma atividade permanente, com todos os direitos trabalhistas assegurados, situação que na maioria das vezes não ocorre na cafeicultura da região. Além da preocupação em constatar a ruralidade consolidada no espaço do bairro Pinheirinho, levamos em conta também em nosso trabalho a percepção da população local acerca da própria realidade do bairro em que vivem. Diante de uma ideia do querer estar incluído os moradores tendem a acreditar, mediante a forma pejorativa que o termo periferia carrega no senso comum, que o bairro não se 723

12 enquadraria à área periférica do município. Segundo o que foi constatado durante as entrevistas, a periferia é designada como local de extrema pobreza e de permanente exclusão urbano. O que sabemos é que o bairro hoje se apresenta com melhorias em termos de infraestrutura básica e serviços sociais, se comparado à época de sua implementação, na década de Distante da área central, sendo a ligação na época era feita por uma avenida não pavimentada, que atravessava um grande vazio urbano. Esse empreendimento é o retrato da política habitacional excludente realizada no município, que penalizou os moradores do conjunto, para valorizar glebas particulares por onde passou a infraestrutura urbana de ligação com a nova área (PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFENAS, 2006, p ). 724 Os entrevistados que afirmaram que o bairro não se trata de uma periferia justificaram dizendo que este mantém infraestrutura equivalente aos demais bairros (asfalto, luz elétrica, água encanada), assim como aspectos negativos como violência, problemas com tráfico de drogas, entre outros. Nas palavras dos moradores o bairro tem os mesmos problemas que o centro, ou então, periferia é coisa mais pesada, o que não seria o caso do Pinheirinho. Um dos moradores argumentou que periferia seria local feio e mais distante do centro, fato que não ocorre mais no bairro, já que a presença de um sistema de transporte coletivo contínuo que o liga ao centro diminui a distância física entre eles. Em contrapartida, os moradores que afirmaram morar na periferia se justificaram por conta da falta de serviços bancários, rotas policiais e também que o bairro é distante dos serviços em geral, pois muitos destes são concentrados no centro (hospitais, bancos, lojas, etc.). Outro fato importante diz respeito à paisagem do bairro que apresenta elementos ditos rurais (plantações de café, pastagens). Porém, com a chegada de novos moradores, oriundos do processo de valorização imobiliária promovidos pela instalação da unidade II da UNIFAL-MG e suas demandas, mudanças espaciais, socioeconômicas e até culturais já podem ser observadas no bairro. Essa situação da região do Pinheirinho vem de encontro à ideia de Sposito (2004), que afirma que interesses fundiários e imobiliários são os principais fenômenos de expansão urbana. A lógica de produção do espaço urbano tem sido orientada pela implantação de novos loteamentos e pelo contínuo lançamento de novos produtos imobiliários de forma a atingir novos consumidores e/ou se estimular novas demandas àqueles que já haviam consumido esses produtos imobiliários anteriormente. [...] (SPOSITO, 2004, p.125).

13 Segundo Corrêa (2006) a cidade é fragmentada, articulada, reflexo e condicionante social, local onde diversas classes sociais que vivem e se reproduzem e diversos agentes promovem alterações na sua estruturação: os proprietários dos meios de produção; os proprietários fundiários; os promotores imobiliários; o Estado e os grupos excluídos. Cada um deles exercerá, de algum modo influências na dinâmica socioespacial da cidade, acarretando mudanças na sua disposição geográfica. Por conta dessas transformações no bairro muitas expectativas positivas e/ou negativas tem sido geradas por seus moradores. Para a grande dos moradores entrevistados maioria (90,4%) já ocorreram mudanças significativas no bairro, sendo o policiamento, a diminuição da violência e a especulação imobiliária as mais evidentes. Porém, a maior valorização das moradias no bairro também possui um lado negativo, visto que esta população do Pinheirinho, assim como a do bairro Santa Clara poderá ocasionar a expulsão ou mesmo migração dos moradores à outras áreas da cidade. Os demais (9,6%) afirmaram acreditar que a chegada da universidade não trouxe ou não acarretará em futuras mudanças positivas no bairro. Diversos moradores afirmaram se sentirem mais seguros, com a chegada da universidade, pois melhorou também a concepção dos moradores de outros bairros para com relação ao Pinheirinho, que era tido por eles como um bairro de pouco prestígio, local de violência e marginalização. Nas palavras de uma moradora eles chamavam aqui de sapolândia, brejeiro [...]. Agora mudou, eles viram que não é tudo isso. Segundo esses moradores, agora eles recebem respeito perante aos demais bairros. Embora uma das entrevistadas tenha nos relatado que ainda costuma mentir nas entrevistas de emprego quando perguntada sobre o local de residência, justificada pelo preconceito com relação aos moradores Pinheirinho na hora da contratação. Isso mostra que as mudanças ainda estão em curso, mas ainda há um longo caminho a percorrer em termos de discriminação espacial e social em Alfenas. 725 CONCLUSÃO Este estudo possibilitou constatar a relação campo-cidade presente no bairro Pinheirinho. Como afirma a literatura sobre o conceito, temos a existência de uma área pertencente ao perímetro urbano, porém por estar em contato direto com o espaço rural ela apresenta elementos culturais, econômicos e sociais ditos da área rural. São manifestações da ruralidade observadas na própria paisagem do bairro, tais como: pastoreio, plantações de café, agricultura urbana e o trabalho na zona rural desenvolvido pelos moradores.

14 A prática da agricultura urbana, elemento de maior destaque nesta análise ao considerar a presença da ruralidade no bairro, é praticada pelos moradores que afirmam se identificar com a atividade, por questões culturais, adquiridas por experiência própria ou herdadas por tradição familiar. A maioria dos moradores entrevistados afirmou ser de origem urbana, porém justifica-se a prática de AU com o vínculo que esta população tinha ou ainda têm com o ambiente rural, seja em questões trabalhistas ou familiares. Visto que é de valor significativo à porcentagem de moradores que já trabalhou ou ainda trabalha na colheita do café, correspondendo a 44,6% dos entrevistados. A agricultura urbana é caracterizada por ser de subsistência, com o predomínio do cultivo de hortaliças, praticada nos quintais domiciliares. A perspectiva que mais pesa na dinâmica espacial do local, é a chegada da universidade, gerando maior fluxo populacional, comercial, e especulativo de imóveis (casas e terrenos). Fato já relatado pelos moradores, porém que deve ser analisado em duas perspectivas. A primeira é que com a chegada da unidade educacional II UNIFAL/MG, temos a valorização do bairro, e a ocorrência de um maior fluxo populacional, e a uma especulação imobiliária positiva aos atuais moradores, que afirmaram já poderem vender os imóveis ao dobro do preço da compra. Porém a outra perspectiva corresponde a possível relocação dos moradores de baixa renda, fato observado no bairro Santa Clara. Onde se mobilizou todos os moradores, antes residentes em casas de infraestrutura precárias a outra parte do bairro, com casas construídas pelo Governo Federal, ocorrendo à perda da identidade socioespacial dos moradores. As transformações já estão em andamento, observam-se mudanças na dinâmica do bairro, que acarretará pontos positivos ou negativos à população local, e possivelmente a supressão da ruralidade presente no local. 726 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AQUINO, A. M.; ASSIS, R. L.; Agricultura orgânica em áreas urbanas e periurbanas e periurbanas com base na agroecologia. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 10, n. 1, p , jan.-jun., Disponível em: < Acesso em 15 de junho de BIAZZO, Pedro Paulo. Campo e rural, cidade e urbano: distinções necessárias para uma perspectiva crítica em Geografia Agrária. In: MARAFON, Glaucio J. e PESSÔA, V.L.S. (org). Interações geográficas: a conexão interinstitucional de grupos de pesquisa. Uberlândia: Roma, 2007, p CANDIOTTO, L. Z. P.; CORRÊA, W. K; Ruralidades, urbanidades e a tecnização do rural no contexto do debate cidade-campo. Campo-Território: Revista de Geografia Agrária, Uberlândia, v. 3, n. 5, p , fev., LINDNER, M. Manifestações das ruralidades em pequenos municípios do Rio Grande do Sul. In: SIMPÓSIO DE PÓS-GRADUAÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO E

15 SEMINÁRIO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA DA UNESP, 1 e 8, 2008, Rio Claro. Anais... Rio Claro: Unesp, 2008, p Disponível em: < Acesso em 13 de abril de PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFENAS. Plano Diretor Participativo de Alfenas (MG). Leitura Técnica. Alfenas: Secretaria de Planejamento e Coordenação, RUA, J. A Resignação do Rural e as Relações Cidade-Campo: Uma contribuição geográfica. Revista da ANPEGE - Associação Nacional de Pesquisa e Pós- Graduação em Geografia. Fortaleza: ANPEGE, p , SPOSITO, Maria Encarnação Beltrão. Novos conteúdos nas periferias urbanas das cidades médias do Estado de São Paulo, Brasil. Investigaciones Geográficas: Boletín 54, (p ) 727 VALE, A. R. Expansão urbana e plurifuncionalidade no espaço periurbano do município de Araraquara (SP) f. Tese (Doutorado em Geografia). Universidade Estadual Paulista, Instituto de Geociências e Ciências Exatas, Rio Claro, 2005.