OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS. Sumário. Questões discursivas Respostas para as questões discursivas... 93

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS. Sumário. Questões discursivas... 09. Respostas para as questões discursivas... 93"

Danilo Lombardi Carlos
8 Há anos
Visualizações:

1 OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS Sumário Questões discursivas Respostas para as questões discursivas Lei n.º , de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) - Artigos 104 a Referências

.. 09 Respostas para as questões discursivas... 93 Lei n.

2 Patrick Lendl Silva 8

3 OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS QUESTÕES DISCURSIVAS 9

4 Patrick Lendl Silva 10

5 OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS 1) João foi até uma revenda de veículos onde realizou dois negócios jurídicos: comprou um automóvel e uma bicicleta. Conforme já mencionado, dois foram os negócios jurídicos realizados; dois negócios jurídicos independentes. O automóvel e a bicicleta não foram objeto de apenas um negócio jurídico. Após a realização dos dois negócios jurídicos, verificou-se que o negócio jurídico de venda e compra do automóvel era nulo. As partes acordaram pelo desfazimento do negócio jurídico nulo. No entanto, por ter se arrependido de comprar a bicicleta, João pediu para a empresa vendedora concordar com o desfazimento também do negócio jurídico da bicicleta, mas a empresa vendedora não concordou. João, então, declarou que proporia uma ação para que fosse declarada a nulidade do negócio jurídico de venda e compra da bicicleta, alegando que os dois negócios jurídicos foram realizados ao mesmo tempo, que o negócio jurídico da bicicleta era acessório do negócio jurídico do automóvel, considerando que o valor deste era bem maior que o daquele, e que o acessório segue a sorte do principal. Após a conversa com João, a empresa vendedora procurou você, advogado(a), perguntando se João tem razão, se o negócio jurídico da bicicleta é acessório do negócio jurídico do automóvel, de modo que sendo este nulo aquele também o será, e o porquê. Responda as perguntas da empresa vendedora. 2) Alberto outorgou poderes (mandato) verbalmente a Caio, para que este vendesse um terreno que possui, de valor superior a trinta vezes o maior salário mínimo vigente no país. Após receber os poderes, Caio ofereceu o terreno a Mário. Mário perguntou se Caio tinha poderes para representar Alberto na venda do terreno, e Caio respondeu que Alberto lhe outorgou poderes de forma verbal. Mário ficou interessado em comprar o terreno, mas estava preocupado sem saber se Caio era parte capaz e legitimada para realizar referido negócio jurídico. Nos termos do artigo 656, do Código Civil, o mandato pode ser expresso ou tácito, verbal ou escrito. Desse modo, em determinados casos, é possível que se outorgue poderes pela forma verbal. No entanto, antes de realizar o negócio jurídico, Mário procurou você, advogado(a), 11

Após a realização dos dois negócios jurídicos, verificou-se que o negócio jurídico de venda e compra do automóvel era nulo. As partes acordaram pelo desfazimento do negócio jurídico nulo.

6 Patrick Lendl Silva para saber se o mandato conferido por Alberto a Caio observou a forma adequada, e, portanto, é válido, e o porquê. Responda as perguntas de Mário, observando, também, as disposições gerais sobre o mandato previstas no Código Civil (artigos 653 a 666). 3) Bruno procurou Amadeu para pedir-lhe dinheiro emprestado. Amadeu disse para Bruno que lhe emprestaria a quantia solicitada apenas se Bruno apresentasse um fiador. Com isso, Amadeu teria uma garantia (fidejussória), pois, caso Bruno não lhe pagasse, o fiador pagaria (artigo 819, do Código Civil). Bruno, então, conversou com seu amigo Miguel, que aceitou ser seu fiador. No dia combinado, reunidos A- madeu, Bruno e Miguel e foi realizado o negócio jurídico. Amadeu emprestou dinheiro a Bruno, e Miguel declarou verbalmente que garantia satisfazer a Amadeu a obrigação assumida por Bruno, caso este não a cumprisse. Importante mencionar que o negócio jurídico empréstimo (mútuo) foi realizado por escrito. Mas o negócio jurídico fiança foi realizado pela forma verbal; Miguel não assinou nada. Após a realização do negócio jurídico, Amadeu estava conversando com um amigo, e contou sobre a fiança. O amigo de Amadeu disse-lhe que nunca tinha visto um negócio jurídico fiança ser realizado pela forma verbal, e que não sabia se esse negócio era válido. Depois de conversar com o amigo, Amadeu ficou preocupado com a situação, e procurou você, advogado(a), perguntando se a forma utilizada para a realização do negócio jurídico fiança foi a adequada, se o negócio jurídico fiança é válido, e o porquê. Responda as perguntas de Amadeu, observando, também, as disposições gerais sobre a fiança previstas no Código Civil (artigos 818 a 826). 4) Joaquim realizou negócio jurídico com Pedro, Manuel e Otávio. Pelo negócio jurídico, Joaquim comprou três semoventes, um de Pedro, um de Manuel e um de Otávio. Após a realização do negócio jurídico, antes da entrega dos semoventes, descobriu-se que Pedro era relativamente incapaz no 12

Amadeu disse para Bruno que lhe emprestaria a quantia solicitada apenas se Bruno apresentasse um fiador.

7 OS FATOS JURÍDICOS EM EXEMPLOS PRÁTICOS momento da realização do negócio jurídico, ou seja, não era capaz para a prática do referido negócio jurídico. Desse modo, nos termos do artigo 104, do Código Civil, o negócio jurídico realizado por Pedro não é válido. Manuel e Otávio e- ram (são) capazes e legitimados para a prática daquele negócio jurídico, mas, por estarem arrependidos do negócio, alegaram a invalidade para não precisarem cumprir sua obrigação. Cabe mencionar que o objeto do negócio jurídico (três semoventes) é divisível, de modo que Manuel e Otávio podem cumprir a obrigação que lhes cabe, independentemente da incapacidade de Pedro. Em virtude do não cumprimento da obrigação por Manuel e Otávio, Joaquim procurou você, advogado(a), para saber se eles podem justificar esse não cumprimento com a incapacidade relativa de Pedro e o porquê. Responda as perguntas de Joaquim. 5) José é herdeiro de Sebastião, seu pai. Após a morte de Sebastião foi aberto o inventário, com a consequente partilha dos bens. Os bens partilhados entre os herdeiros foram uma casa, um terreno e um carro. A casa é justamente a que servia de moradia para o pai de José e é onde ainda reside sua mãe. Desse modo, José decidiu renunciar ao direito que tem sobre a casa, apenas sobre a casa. No entanto, do termo de renúncia, constou a seguinte expressão: renuncio ao direito que me cabe no inventário, em favor de minha mãe, pois desejo que a casa continue servindo de moradia para ela. Os outros herdeiros disseram para José que o documento por ele assinado significava que ele estava renunciando a todos os bens, pois constou do documento a expressão renuncio ao direito que me cabe no inventário. José ponderou que sua intenção foi apenas de renunciar ao direito sobre a casa, em favor de sua mãe, e não de renunciar ao direito sobre os demais bens. O fato é que a renúncia feita por José gerou dúvida, dando margem para distintas interpretações. José, então, procurou você, advogado(a), perguntando se é possível demonstrar que sua renúncia abrangeu apenas a casa, ou se perderá o seu direito aos demais bens, e o porquê. Responda as perguntas de José, a partir da regra de interpretação do negócio jurídico. 13

Manuel e Otávio e- ram (são) capazes e legitimados para a prática daquele negócio jurídico, mas, por estarem arrependidos do negócio, alegaram a invalidade para não precisarem cumprir sua obrigação.

8 Patrick Lendl Silva 6) João prometeu doar seu carro para Francisco. Do termo de doação constou a seguinte condição: Francisco será o novo proprietário do meu veículo se beber toda a água do Rio Tubarão. Francisco ficou super feliz com a manifestação de vontade de João e, ao chegar em casa, contou para toda a sua família. O filho de Francisco, Augusto, que é estudante da 3.ª fase do curso de Direito, disse-lhe que esse negócio jurídico (doação) não era válido, em virtude da condição que lhe foi aposta. Francisco contou para João o que seu filho lhe disse, mas João disse para Francisco ficar tranquilo, pois, pelo princípio da autonomia da vontade, eles podem realizar o negócio jurídico que quiserem da forma como quiserem. Após a conversa com seu filho e com João, Francisco decidiu procurar você, advogado(a), para saber se o negócio jurídico em questão é válido ou não, e o porquê. Responda as perguntas de Francisco. 7) Carlos realizou negócio jurídico com Paulo. Pelo negócio jurídico, Carlos emprestou seu apartamento (comodato) para Paulo, para que este promovesse uma festa para seus amigos. O empréstimo do apartamento foi acordado para ter duração de 72 (setenta e duas) horas, iniciando-se no dia 22 de agosto de 2011, às 19 horas. Ficou acordado, também, que Paulo deveria pagar a Carlos a importância de R$ 1.000,00 (mil reais), a título de multa, caso não entregasse o apartamento no final do prazo ajustado. No dia 25 de agosto de 2011, às 19h01min, Carlos procurou Paulo para que este lhe entregasse o apartamento, mas ele disse que o prazo do empréstimo ainda não estava encerrado, pois, nos termos do artigo 132, do Código Civil, computam-se os prazos, excluído o dia do começo, e incluído o do vencimento, de modo que, segundo Paulo, o apartamento deveria ser entregue apenas no dia 26 de agosto de 2011, considerando que o prazo de 72 (setenta e duas) horas corresponde exatamente a três dias. Após conversar com Paulo, Carlos procurou você, advogado(a), perguntando se Paulo tem razão, se ele (Carlos) tem direito de receber a importância relativa à multa, e o porquê. Responda as perguntas de Carlos, indi- 14

Francisco ficou super feliz com a manifestação de vontade de João e, ao chegar em casa, contou para toda a sua família. O filho de Francisco, Augusto, que é estudante da 3.

Documentos relacionados

2ª Fase Direito Civil

2ª Fase Direito Civil Professor Fabio Alves fabio@ferreiraecamposadv.com CONTRATOS E CDC PRINCÍPIOS AUTONOMIA DA VONTADE PACTA SUNT SERVANDA BOA-FÉ OBJETIVA 1 Formação dos contratos Proposta e Aceitação