DECISÃO. É o breve Relatório.
|
|
- Anna Marques Dinis
- 7 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 72/JF-2/2008 Nº PROC.: /09-6 NOME DO INTERESSADO: PANTANAL LINHAS AÉREAS SUL MATO-GROSSENSES S/A. ISR/RO PASSAGEIRO: 49/JF/2008 Sra. Maria Carmen Esteves Massote RELATOR: Sérgio Luís Pereira Santos Especialista em Regulação Mat. SIAPE RELATÓRIO Trata-se de Recurso interposto pela empresa PANTANAL LINHAS AÉREAS SUL MATO- GROSSENSES S/A, contra decisão proferida no Processo Administrativo nº / , originado do AI nº. 72/JF-2/2008, lavrado em 15/04/2008 (fls. 06), por infringir as Condições Gerais de Transporte, ao deixar de observar o disposto no 2º do artigo 22, por ocasião do cancelamento do vôo PTN4783, do dia 05/04/2008, onde o passageiro fez a opção pelo endosso do bilhete de passagem, mas não recebeu o transporte para o aeroporto onde seria utilizado o referido bilhete endossado, segundo reclamação da Sra. Maria Carmen Esteves Massote, enquadrando a referida infração na alínea u do inciso III do artigo 302 do CBA. Após reclamação do passageiro (fls. 01), a fiscalização desta ANAC solicita informações à Empresa (fls. 02), oportunidade em que a mesma alega que o referido vôo foi cancelado, em razão do aeroporto de Juiz de Fora estar interditado, por conta de questões meteorológicas. Informa que, ao passageiro, foi oferecido o endosso de passagem para embarque no Rio de Janeiro (Ponte Aérea) e ou restituição da quantia paga. Em Parecer (fls. 04), a fiscalização aponta que a Empresa não ofereceu o transporte via terrestre até o Rio de Janeiro em virtude do cancelamento do referido vôo. O fiscal de aviação civil comprovou, através de METAR do dia 05/02/2008, que o aeroporto de Juiz de Fora operou abaixo dos mínimos praticamente durante todo o dia, o que inviabilizou a operação da aeronave. A fiscalização desta ANAC, em Relatório (fls. 07), confirma o cancelamento do referido vôo, acrescentando que o fiscal presenciou o momento em que a Empresa comunicou ao passageiro que não iria fornecer nenhuma das facilidades previstas ao passageiro. A Empresa, cientificada, ofereceu Defesa (fls. 07 a 09), na qual alega que o referido vôo foi cancelado, por questões metrológicas, ficando o Aeroporto de Juiz de Fora fechado durante a manhã do dia 05/04/08. Acrescenta, ainda, que foram oferecidas reacomodação em vôos posteriores, sendo oferecidas as facilidades previstas. Ao final, informa que alguns de seus passageiros solicitaram o endosso do bilhete de passagem para uma empresa congênere, no trecho entre o Rio de Janeiro e São Paulo, não concedendo, contudo, o transporte até ao aeroporto do Rio de Janeiro. A Junta de Julgamento, em decisão motivada (fls. 10 e 11), não acatou as justificativas da empresa autuada, confirmando o ato infracional, enquadrando a referida infração na alínea u do inciso III do artigo 302 do CBA, aplicando multa no valor de R$ 7.000,00 (sete mil reais). Não foi estabelecida qualquer circunstância agravante, bem como circunstâncias atenuantes. A empresa, após notificação da decisão, apresenta tempestivamente Recurso (fls. 13 a 18). Em grau recursal, a Empresa recorrente requer a anulação da decisão administrativa, alegando caso fortuito e a força maior como causas excludentes da responsabilidade, nos termos do artigo 393 do Código Civil Brasileiro, bem como na alínea b do 2º do inciso II do artigo 256 do CBA. É o breve Relatório. Processo nº /09-6 SLPS 1
2 VOTO DO RELATOR Sérgio Luís Pereira Santos Mat. SIAPE NO MÉRITO Esta Junta Recursal, em outras decisões, já corroborou o lapso temporal de 4 (quatro) horas para que a empresa aérea possa providenciar o embarque do passageiro, em vôo próprio ou de congênere, sem que venha a ser penalizada pela ocorrência. Ressalta-se, ainda, a necessidade de se oferecer as facilidades aos passageiros prejudicados com o atraso ou cancelamento do vôo e, até mesmo, preteridos por excesso de passageiros, enquanto a empresa toma as devidas providências para a acomodação do passageiro. Tais facilidades devem ser adequadas às necessidades do passageiro, entretanto, a empresa aérea não pode se escusar de oferecer as previstas facilidades, conforme dispõe o 2º do artigo 22 da Portaria nº. 676/GC-5, de 13/11/2000, abaixo descrito in verbis: Portaria nº. 676/GC-5 Art. 22. Quando o transportador cancelar o vôo, ou este sofrer atraso, ou, ainda, houver preterição por excesso de passageiros, a empresa aérea deverá acomodar os passageiros com reserva confirmada em outro vôo, próprio ou de congênere, no prazo máximo de 4 (quatro) horas do horário estabelecido no bilhete de passagem aérea. 1º. Caso este prazo não possa ser cumprido, o usuário poderá optar entre: viajar em outro vôo, pelo endosso ou reembolso do bilhete de passagem. 2º. Caso o usuário concorde em viajar em outro vôo do mesmo dia ou do dia seguinte, a transportadora deverá proporcionar-lhe as facilidades de comunicação, hospedagem e alimentação em locais adequados, bem como o transporte de e para o aeroporto, se for o caso. 3º. Aplica-se, também, o disposto neste artigo e seus parágrafos quando o vôo for interrompido ou sofrer atraso superior a 4 (quatro) horas em aeroporto de escala. (grifos nossos) Como podemos observar a norma impõe uma ação da empresa transportadora, na medida em que o passageiro concorde em viajar em outro vôo, do mesmo dia ou do dia seguinte, quando o prazo de 4 horas não seja cumprido. Observa-se que a norma utiliza-se da expressão DEVERÁ, ou seja, impondo, como dito, uma obrigação à empresa no caso de se configurar a circunstância prevista. Importante ressaltar, então, que as facilidades previstas (comunicação, hospedagem e alimentação) não são alternativas, mas, sim, cumulativas, com exceção da facilidade de transporte, a qual a norma possibilita o oferecimento apenas se for o caso, pois em certas situações esta possibilidade não se torna prática, como por exemplo, no caso da ocorrência se dar no local de residência do passageiro. Desta forma, entendo que a empresa aérea deve oferecer todas as facilidades previstas, quais sejam: comunicação, hospedagem, alimentação e transporte, esta última apenas quando for apropriado. Entretanto, devemos reconhecer que, na prática, em algumas situações o oferecimento de todas as facilidades não se demonstra eficaz, ou, talvez, exeqüível de alguma forma. Neste sentido, como exemplo, poderíamos apontar um atraso de 4h20min, num aeroporto localizado distante de um local que possa acomodar os passageiros dentro de uma circunstância adequada, ou, quem sabe, que não apresente tempo hábil para se providenciar o traslado e as respectivas acomodações a tempo de Processo nº /09-6 SLPS 2
3 retorno para o embarque em novo horário. Nesta situação hipotética, cabe à empresa oferecer as demais facilidades previstas, justificando, então, o não oferecimento de quaisquer delas, com as devidas comprovações. Devemos entender que, como no exemplo acima, em certas situações o oferecimento de acomodações em hotel não se torna viável pela proximidade do novo embarque, contudo, em outras tantas o cumprimento da norma é, plenamente, exeqüível, trazendo conforto aos passageiros e, ainda, afastando a punibilidade por parte desta Administração. Na verdade, a norma não prevê a exclusão de quaisquer das facilidades, como já dito, as mesmas são cumulativas, não alternativas, entretanto, na interpretação do dispositivo normativo, temos que ter em mente os aspectos práticos e de viabilidade, de forma que o referido dispositivo venha regular a matéria de forma justa, sem trazer encargos excessivos para as partes envolvidas (empresa aérea e/ou passageiro). Conforme já apresentado, o mandamento normativo é claro e objetivo, devendo ser observado pelas empresas aéreas, as quais, na hipótese do caput do artigo 22 das Condições Gerais de Transporte, devem oferecer TODAS as facilidades previstas ( 2º). Entendo que cabe à empresa aérea a apresentação das justificativas no sentido de afastar a possibilidade/viabilidade de oferecimento de certas facilidades, as quais deverão ser analisadas pela fiscalização de forma que, assim, venha reconhecer ou não quanto à impossibilidade de oferecimento de uma determinada facilidade, conforme confrontação entre a norma e a situação fática. Podemos, então, concluir que é, sim, passível de aplicação da providência administrativa de multa o descumprimento das Condições Gerais de Transporte (parte inicial da alínea u do inciso III do artigo 302 do CBA), quando a empresa deixa de cumprir com o disposto no 2º do artigo 22 da Portaria nº. 676/GHC-5, de 13/11/2000. Inclusive, quando se tratar de aeroporto de conexão, conforme descrito abaixo in verbis: Condições Gerais de Transporte Art. 23. Se o usuário deixar de viajar em virtude de atraso na conexão, as obrigações de que trata o artigo anterior serão de responsabilidade da empresa cuja aeronave deu causa à perda do embarque. Neste mesmo sentido, esta Junta Recursal, recentemente, aprovou o Enunciado nº. 05/JR/ANAC 2009, na 13ª. Sessão de Julgamento, de 26/03/2009, conforme abaixo descrito in verbis: ENUNCIADO Nº 05/JR/ANAC 2009 TÍTULO: Excludente de responsabilidade e concessão de facilidades ENUNCIADO: A oferta de facilidades, na forma prevista na legislação vigente, não configura mera liberalidade, mas um dever. Assim, deve a empresa aérea fornecer as facilidades, ainda que o não embarque no horário previsto tenha decorrido de caso fortuito ou força maior. (grifos nossos) No caso em tela, verifica-se que o transporte de Juiz de Fora para o aeroporto do Rio de Janeiro, onde o passageiro iria pegar um vôo de empresa congênere era, sim, necessário, sob pena, do contrário não ter utilidade o referido endosso. O endosso do bilhete de passagem visa a rapidez e atendimento do passageiro quando a empresa aérea não pode, de alguma forma, cumprir com o Processo nº /09-6 SLPS 3
4 prazo estabelecido por norma, não tendo, então, a mesma utilidade se tiver que ser utilizado em outro aeroporto distante. Importante observar as alegações da Empresa. Observamos que a empresa em suas alegações preliminares, datada de 11/04/2008 (fls. 03), esclarece que o vôo fora cancelado em razão do aeroporto de Juiz de Fora estar interditado por conta de questões meteorológicas. Alegações estas confirmadas em Defesa (fls. 07 a 09) e em sede recursal (fls. 13 a 18). Segundo o inciso II do artigo 256 do CBA, o transportador responde pelo dano decorrente do atraso do transporte aéreo. Por esta norma, apesar de ser de natureza civil, podemos traçar um paralelo com a responsabilidade administrativa, retirando desta as excludentes que podem ser admitidas no campo administrativo. Na letra b deste mesmo inciso II do artigo 256 do CBA podemos observar duas hipóteses de exclusão da responsabilidade na ocorrência do atraso, quais sejam: - se ocorrer motivo de força maior; ou - comprovada determinação de autoridade aeronáutica. Como podemos observar, as alegações da Empresa não se voltam para a parte final desta letra b (determinação de autoridade aeronáutica), nos restando atentar para identificar se houve ou não força maior. Força maior é o que, ainda que previsto, não pode ser evitado, como, por exemplo, as forças da natureza (raio, trovão, tempestade, enchente, etc...). Sendo assim, para que o instituto da força maior seja aplicado, de forma que afaste a responsabilidade do transportador, tanto civil quanto administrativamente, devemos ter em mente que o fato ocorrido, apesar de previsível, não pode ser evitado. Alguns doutrinadores entendem que o requisito objetivo da força maior é a inevitabilidade do acontecimento e o subjetivo é a ausência de culpa na produção do evento. Desta forma, a simples observação da presença de condições meteorológicas adversas no aeroporto de Juiz de Fora poderá, numa visão imediatista e despreocupada, afastar o ato infracional, no que tange ao oferecimento das facilidades previstas. Entretanto, não é desta forma que devemos tratar o serviço público realizado sob a forma de concessão que é exercido pela empresa aérea. A força maior, neste caso, é excludente da responsabilidade pelo cancelamento do vôo, como, inclusive, se sucedeu, onde a Empresa não foi autuada pelo cancelamento propriamente dito, mas, sim, pelo não oferecimento da facilidade de transporte até o aeroporto do Rio de Janeiro, de forma a viabilizar o endosso realizado. A prestação de serviço transporte aéreo público regular por empresa concessionária deverá, além das condições acordadas no contrato de concessão, primar pelo princípio da dignidade da pessoa humana, resultando na adoção da assistência aos passageiros que mantenham vínculo contratual com a empresa, desde que diante da decorrência de quaisquer problemas que resultem em atraso ou cancelamento de vôo ou preterição de passageiro, independentemente de culpa do transportador. Tudo isso como foi observado na parte final do Enunciado nº. 05/JR/ANAC 2009, acima descrito. No mesmo sentido, o referido artigo 393 do Código Civil, também, não pode ser utilizado como excludente da responsabilidade da Empresa, tendo em vista que a força maior, como já comentado, serviu de excludente do cancelamento do vôo, mas não poderá servir para afastar o oferecimento das facilidades previstas. Conforme o 1º do artigo 22 das Condições Gerais de Transporte, no caso da empresa aérea não poder cumprir com o prazo, estabelecido pelo caput deste mesmo artigo, o passageiro poderá optar pelo endosso, em vôo próprio ou de congênere, para o mesmo dia ou dia seguinte, recebendo, então, as facilidades previstas (comunicação, hospedagem, alimentação e transporte), conforme Processo nº /09-6 SLPS 4
5 disposto no 2º. Observa-se, por derradeiro, que o endosso, de certa forma, encontra-se condicionado ao oferecimento das facilidades previstas, em consonância com o entendimento desta Junta Recursal como já produzido neste voto. Desta forma, não podemos considerar as alegações da empresa como excludente da responsabilidade do transportador. Quanto ao valor da multa aplicada. No que tange ao valor da multa aplicada (R$ 7.000,00), podemos observar que a Resolução nº. 25, de 25/04/2008, não trouxe condição mais favorável, na medida em que, ao utilizarmos o valor médio referente à infração cometida (R$ 7.000,00), neste caso, não poderemos utilizar de quaisquer das condições atenuantes presentes nos diversos incisos do 1º do artigo 22 da referida norma,, bem como devemos aplicar uma condição agravante, pois o ato infracional se deu com dois passageiros (Processo nº /09-8), em conformidade com o parágrafo único do artigo 10 do mesmo diploma normativo, o que me faz votar pela manutenção da decisão de primeira instância administrativa. VOTO Desta forma, voto por NEGAR PROVIMENTO ao Recurso, mantendo, assim, todos os efeitos da decisão de primeira instância administrativa. É o voto deste Relator. Rio de Janeiro, 02 de julho de SÉRGIO LUÍS PEREIRA SANTOS Membro Titular da Junta Recursal da ANAC Especialista em Regulação Matrícula nº Processo nº /09-6 SLPS 5
6 Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil CERTIDÃO DE JULGAMENTO JR AUTUAÇÃO Nº AI: 72/JF-2/2008 Nº PROC.: /09-6 NOME DO INTERESSADO: PANTANAL LINHAS AÉREAS SUL MATO-GROSSENSES S/A. ISR/RO PASSAGEIRO: 49/JF/2008 Sra. Maria Carmen Esteves Massote RELATOR: Sérgio Luís Pereira Santos Especialista em Regulação Mat. SIAPE PRESIDENTE DA SESSÃO: Dra. Alexandra da Silva Amaral Mat. nº ASSUNTO: Facilidades alínea u do inciso III do artigo 302 do CBA c/c o 2º do artigo 22 das Condições Gerais de Transporte (Portaria nº. 676/GC-5, de 13/11/2000). CERTIDÃO Certifico que a Junta Recursal da AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL ANAC, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Junta, por unanimidade, negou provimento ao recurso, mantendo a multa aplicada pela decisão de primeira instância administrativa, nos termos do voto do Relator. O Membro Titular, Sr. Edmilson José de Carvalho, e a Presidente da Junta Recursal, Sra. Alexandra da Silva Amaral, votaram com o Relator. Rio de Janeiro, 02 de julho de ALEXANDRA DA SILVA AMARAL PRESIDENTE DA JUNTA RECURSAL Processo nº /09-6 SLPS 6
7 DESPACHO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 72/JF-2/2008 Nº PROC.: /09-6 NOME DO INTERESSADO: PANTANAL LINHAS AÉREAS SUL MATO-GROSSENSES S/A. ISR/RO PASSAGEIRO: 49/JF/2008 Sra. Maria Carmen Esteves Massote Encaminhe-se à Secretaria da Junta Recursal para as providências de praxe. Rio de Janeiro, 02 de julho de ALEXANDRA DA SILVA AMARAL PRESIDENTE DA JUNTA RECURSAL Processo nº /09-6 SLPS 7
DECISÃO. Consta Despacho nº 615/2010/DRE/SER/UR/SP, de 31/05/2010 (fls. 43), para encaminhamento de processo.
DECISÃO Nº PROC. ADM.: 60800.054574/2007-99 Nº PROC.: 627.064/11-6 alínea p do inciso III do art. 302 do CBA RELATOR: Renata de Albuquerque de Azevedo Matrícula 1766164 RELATÓRIO Trata-se de recurso interposto
Leia maisDECISÃO CBA. Processo nº /07-2 SLPS 1. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO Agência Nacional de Aviação ISR/RO PASSAGEIRO: ---------------- RELATOR: Sérgio Luís Pereira Santos Especialista em Regulação Mat. SIAPE 2438309 RELATÓRIO Trata-se de Recurso interposto pela empresa
Leia maisDECISÃO. AI nº. 122/GER1/2007 Data: 22/01/2007 Processo nº /12-3 Interessado: AIR CARIBES Nº. ISR/RO Passageiro: 570/ABE/06 Sr.
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI nº. 122/GER1/2007 Data: 22/01/2007 Processo nº. 632.386/12-3 Interessado: AIR CARIBES Nº. ISR/RO Passageiro: 570/ABE/06 Sr. Giovanni Zoli Infração:
Leia maisNotificada da decisão de apenas um crédito de multa em 02/09/2010 (fl. 17).
DECISÃO JR N PROC. ADM.: 60850.008839/2007-91 N PROC.: 627.854/11-0 e 627.855/11-8 N DATA AI/NI: 174/SAC-CT/2007 09/07/2007 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS S/A N DATA ISR/RO: 483/SAC-CT/2007 09/07/2007
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Proc. nº /10-0 SLPS Página 1 de 6. Agência Nacional de Aviação Civil Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI nº. 37/AIR135/2008 Data: 10/06/2008 Processo nº. 623.951/10-0 Interessado: NHR TÁXI AÉREO LTDA. Nº. ISR/RO Passageiro: ------------------------- Infração:
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Notificada a empresa em 20/01/2010 (fls. 07).
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº PROCESSO ADMINISTRATIVO: 60840.000274/2007-13 Nº AI/NI: 167/SAC-SP/2006 Nº PROC.: 622.736/10-8 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS S/A Nº ISR/RO
Leia maisDECISÃO. Nº. Voo: G Horário: 23h10min Data: 10/04/08 Relatora: Sra. Hildenise Reinert Analista Administrativo Mat. SIAPE RELATÓRIO
DECISÃO JR AI nº. 394/SAACCT/2008 Data: 04/08/2008 Processo nº. 60800.062309/2009-46 Interessado: VRG LINHAS AÉREAS S.A Crédito de Multa. 632.954.123 Nº. ISR/RO Passageiro: ROPRSCT0500260-04-08 Sr. Fernando
Leia maisDECISÃO. Recebidas as cópias do processo pela autuada em 26/08/2010 (fls. 39 e 40).
DECISÃO JR Nº PROC. ADM.: 60800.008938/2010-64 Nº PROC.: 626.458/11-1 Nº DATA AI/NI: 00869/2010 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS S/A Nº DATA ISR/RO: - PASSAGEIRO: - RELATOR: Renata de Albuquerque
Leia maisDECISÃO. Recurso interposto tempestivamente, conforme despacho de fls. 16.
DECISÃO ISR/RO PASSAGEIRO: 451/SP2006/2006 JAKSON MELO RELATOR: matrícula 1.064.742 RELATÓRIO Trata o presente processo de auto de infração, lavrado no dia 13.07.2006, em São Paulo, com fundamento no art.
Leia maisDECISÃO. Processo nº /08-9 SLPS 1. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 179/CTAI/2006 Nº PROC.: 616.152/08-9 NOME DO INTERESSADO: AMERICAN AIRLINES ISR/RO PASSAGEIRO: - - - - - - - - - - RELATOR: Sérgio Luís Pereira
Leia maisDECISÃO. 3. Da Defesa do Interessado: A empresa, apesar de cientificada (fls. 01), não ofereceu Defesa (fls. 15).
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI nº. 004/PSAC-GL/2009 Data: 10/01/2009 Processo nº. 626.847/11-1 Interessado: SWISSPORT BRASIL LTDA. Infração: Conduzir Veículo Sem CNH Exigida Enq.:
Leia maisOCEANAIR LINHAS AÉREAS LTDA.
DECISÃO Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil RELATÓRIO Trata-se de recurso interposto pela OCEANAIR LINHAS AÉREAS LTDA. face à decisão proferida em primeira instância desta Agência, nos autos do
Leia maisDECISÃO. Segunda Instância
38 DECISÃO Segunda Instância JR Processo (n o SIGAD): 00065.057716/2012-76 Crédito de Multa (n o SIGEC): 633.673/12-6 AI/NI: 01851/2012 Data Lavratura: 03/05/2012 Origem: Superintendência de Infraestrutura
Leia maisDECISÃO DIR. Fls. RELATÓRIO
DECISÃO DIR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 001/SAC UL-2/2006 Nº PROC.: 614.295.07-8 NOME DO INTERESSADO: GOL TRANSPORTES AÉREOS ISR PASSAGEIRO: 002/SAC UL/2006 LUCIANA ELIAS BERNARDI
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Proc nr EJC. Página 1 de 6. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 096/SAC RJ/2007 Nº PROC.: 60800.010850/2010-11 Nº PROC.: 625.843.10-3 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS Documento de Referência: Relatório
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Página 1 de 6. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 792/SAC FL/2007 Proc. Nº 60850.015105/2007-69 Nº Crédito.: 625.699.10-6 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS RO PASSAGEIRO: ROSCOSSFL00640-11/07
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Crédito de Multa. nº /13-1 JCBTD Página 1 de 5
DECISÃO JR AI nº 6054/2010 Data: 08/10/2010 Processo nº 60800.026114/2010-76 Interessado: EDILSON ANTONIO PEREIRA Crédito de Multa nº 636.357/13-1 Infração: extrapolar os limites de horas de voo de tripulante.
Leia maisDECISÃO (Segunda Instância)
DECISÃO (Segunda Instância) ASJIN AI nº. 01159/2010 Data: 08/06/2010 Processo nº. 60800.013199/2010-22 Interessado: CONDOR FLUGDIENST GMBH. Crédito de Multa nº. 638 607 13-5 Infração: fornecimento de dados,
Leia maisDECISÃO. - Eis o breve relatório.
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº NI: 045/GCEC-5/07 Nº PROC.: 60800.013309/2007-51 Nº CRED.: 627.347.11-5 INTERESSADO: TAS Treinamento, Assessoria, Serviços e Escola e Aviação Civil
Leia maisDECISÃO. Página 1 de 7. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 102/ASL/2007 Nº PROC.: 60810.008322/2007-79 Nº CRED.: 625.804.10-2 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS S.A. RO/ISR.: 315/ASL/07 PASSAGEIRO:
Leia maisTAM LINHAS AÉREAS S/A
DECISÃO Agência Nacional de Aviação RELATORA: Ana Regina das Neves Mat. SIAPE 1580322 RELATÓRIO Trata-se de Recurso interposto pela empresa TAM LINHAS AÉREAS S/A, contra decisão proferida no Processo Administrativo
Leia maisDECISÃO. Relator: Sr. Sérgio Luís Pereira Santos Especialista em Regulação Mat. SIAPE
/ DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI nº. 05166/2011/SSO Data: 26/09/2011 Processo nº. 633.290/12-0 Interessado: SR. CREZO BOLIVAR MARTINS MATOS FILHO. Infração: Não Realização de Proficiência
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Página 1 de 6. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 98/SAC-FZ/2008 PROC.Nº: 60800.072044/2009-94 Nº CRED.: 626.418.11-2 NOME DO INTERESSADO: OCEAN AIR LINHAS AÉREAS R.O.C. PASSAGEIRO Nº: ROCE02SFZ00115-01/08
Leia maisDECISÃO. Segunda Instância
71v DECISÃO Segunda Instância JR Processo (n o SIGAD): 60800.208212/2011-19 Crédito de Multa (n o SIGEC): 630.403/11-6 AI/NI: 05604/2011 Data Lavratura: 17/10/2011 Interessado: SEVEN COMERCIO DE ALIMENTOS
Leia maisDECISÃO. Segunda Instância
76 DECISÃO Segunda Instância JR Processo (n o SIGAD): 00065.016559/2012-49 Crédito de Multa (n o SIGEC): 634.194/12-2 AI/NI: 00483/2012 Data Lavratura: 03/02/2012 Interessado: AIR BP BRASIL LTDA Local:
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO RESUMO DO RECURSO. Página 1 de 6. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 01482/2010 Nº PROC.: 60800.017711/2010-18 Nº CRED.: 624. 949.10-3 NOME DO INTERESSADO: ARGUS Serviços Auxiliares de Transportes Aéreos Documento
Leia maisA infração foi enquadrada na alínea "d" do inciso I do art. 302 do CBA - Código Brasileiro de Aeronáutica (fl. 01), com a descrição a seguir:
DECISÃO JR Proc. Adm. n : 60820.001779/2008-14 Crédito de Multa n : 626.643/11-6 AI/NI n : 023/SDSO-2/2008 Data: 03/04/2008 Nome do Interessado: Nicolas Serguei Pierre Eldarov Assunto: Utilização de aeronave
Leia maisDECISÃO. Regularmente notificada da lavratura do AI em 25/06/2007 (fls. 09).
DECISÃO JR Nº PROC. ADM.: 60860.002907/2006-17 Nº PROC.: 627.732/11-2 Nº DATA AI/NI: 286/2SDSA-2/2007 14/05/2007 NOME DO INTERESSADO: VARIG - VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSE S/A. EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº DATA
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO RESUMO DO RECURSO. Página 1 de 7. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 01434/2010 Nº PROC.: 60800.017702/2010-19 Nº CRED.: 625. 094.10-7 NOME DO INTERESSADO: TERMINAIS AÉREOS MARINGÁ SBMG S.A Documento de Referência:
Leia maisDECISÃO. Página 1 de 7. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 123/SAC-BR/2008 Nº PROC.: 60860.002490/2008-46 Nº CRED.: 631.696.12-4 NOME DO INTERESSADO: BRA TRANSPORTES AÉREOS S/A RO PASSAGEIRO: RODF06SBR02301-10/07
Leia maisGabinete do Senador Reguffe
PROJETO DE LEI DO SENADO n.º..., de 2015. (Do Sr. SENADOR REGUFFE) Altera a Lei nº 7.565, de 1986, que dispõe sobre o Código Brasileiro de Aeronáutica, para dispor sobre obrigações das empresas aéreas
Leia maisDECISÃO. Segunda Instância
DECISÃO Segunda Instância ASJIN Processo (n o SIGAD): 60800.005699/2011-71 SIGEC nº 639.775.13-1 AI/NI: 00046/2011 Data Lavratura: 06/01/2011 Interessado: RIO LINHAS AÉREAS LTDA. Matéria: Infringir as
Leia maisGOL TRANSPORTES AÉREOS S/A
DECISÃO Agência Nacional de Aviação AI/NI: 1028/GER5/2006 Nº PROC.: 617.052.08.8 NOME DO INTERESSADO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/A ISR - RO / PASSAGEIRO: 228/SAC-PA/2006 - Sr(a). Jorge Federico Doldan Berlan
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Página 1 de 7. Proc nr 625 555 10 8 - EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 177/SAC BH/2008 Nº PROC.: 60830.021174/2008-21 Nº CRED.: 625.555.10-8 NOME DO INTERESSADO: STARFLIGHT ACADEMIA DE AVIAÇÃO LTDA Documento de
Leia maisEm Despacho nº 715/2011/GFIS/SER/ANAC, de 11/05/2011 (fls. 12 do processo
DECISÃO JR Nº PROC. ADM.: 60800.084264/2011-85 Nº PROC.: 619.177/08-0 Nº DATA AI/NI: 141 e 142/SAC-GR/2006 31/08/2006 NOME DO INTERESSADO: S.A VIAÇÃO AEREA RIO-GRANDENSE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL Nº DATA
Leia maisDECISÃO. Eis o breve relatório.
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Ofício nº: 030-RJ/2006/GGFSA Nº PROC.: 613.861.06-6 NOME DO INTERESSADO: TAP PORTUGAL ISR PASSAGEIRO: 694/SAC SV/2005 IVANA MARIA DE FREITAS BRANDÃO
Leia maisCOMPÊNDIO DE ELEMENTOS DE FISCALIZAÇÃO
Data emissão: 6 maio 2016 Emenda nº 00 COMPÊNDIO DE ELEMENTOS DE FISCALIZAÇÃO CEF nº 141 EMENDA nº 00 NORMA ORIGINÁRIA: Resolução nº 141 Título: Condições Gerais Transporte aplicáveis aos atrasos e cancelamentos
Leia maisDECISÃO. - Conforme disposto ás fl
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº NI: 037/4DTE-1/2006 Nº PROC.: 67904.0001913/2006-34 Nº PROC.: 615.053.07-5 NOME DO INTERESSADO: HANGAR SANTA FÉ LTDA DOC. ORIGEM: Relatório de Fiscalização
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO RESUMO DO RECURSO. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 354/SAC CT/2007 Nº PROC.: 619.637.09-3 NOME DO INTERESSADO: VARIG LOGISTICA S/A Documento de Referência: Relatório de Fiscalização nº 07/SACCT/07
Leia maisTRANSPORTE AÉREO: PROBLEMAS FREQUENTES
TRANSPORTE AÉREO: PROBLEMAS FREQUENTES Direitos dos passageiros nos casos de overbooking, atrasos e cancelamentos de voos e danos/extravios de bagagens 01 Problemas no serviço de transporte aéreo Atrasos
Leia maisDECISÃO. Página 1 de 8. Proc nr EJC. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 140/SAC-FZ/2007 Nº PROC.: 60800.007923/2009-45 Nº CRED.: 628.414.11-0 NOME DO INTERESSADO: BRA TRANSPORTES AÉREOS S/A RO PASSAGEIRO: ROCE02SFZ00904-11/07
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSO ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE ADMINISTRATIVA. PENDÊNCIA DE
Leia maisDECISÃO AI: 030/CF-2/2007 DATA: 12/01/07 PROC.: 60830.006874/2007-12 REC: 625.783/10-6 AUTUADO: TAM LINHAS AÉREAS S.A.
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI: 030/CF-2/2007 DATA: 12/01/07 PROC.: 60830.006874/2007-12 REC: 625.783/10-6 AUTUADO: TAM LINHAS AÉREAS S.A. VOO JJ3854 21/12/06 20h05min RECORRENTE:
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Proc. Adm. nº 60810.008818/2008-23 Proc. nº 623.059/10-8 RAA Página 1 de 6
DECISÃO JR Nº PROC. ADM.: 60810.008818/2008-23 Nº PROC.: 623.059/10-8 Nº DATA AI/NI: 342/ABE/2008 19/10/2008 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS S/A Nº DATA ISR/RO: ROPA01SBE00629-10/08 14/10/2008 PASSAGEIRO:
Leia maisAudiência Publica PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 258, DE Marié Miranda Presidente da Comissão Especial de Defesa do Consumidor da OAB Nacional
Audiência Publica PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 258, DE 2016. Código Brasileiro de Aeronáutica (1986) - Antes da Constituição Federal CDC Novo CPC e da própria ANAC Modernização 210% + passageiros de voos
Leia maisDados Básicos. Ementa. Íntegra. Fonte: Tipo: Acórdão STJ. Data de Julgamento: 19/03/2013. Data de Aprovação Data não disponível
Dados Básicos Fonte: 1.281.236 Tipo: Acórdão STJ Data de Julgamento: 19/03/2013 Data de Aprovação Data não disponível Data de Publicação:26/03/2013 Estado: São Paulo Cidade: Relator: Nancy Andrighi Legislação:
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
: ELUF S ASSOCIADOS - EPP EMENTA AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO ADMINISTRATIVO. CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. PROCEDIMENTO DE DÚVIDA REGISTRAL. NATUREZA ADMINISTRATIVA. IMPUGNAÇÃO POR
Leia maisPODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO EMENTA
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0022909-12.2011.4.03.6182/SP 2011.61.82.022909-9/SP RELATORA : Desembargadora Federal DIVA MALERBI APELANTE : Agencia Nacional
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 173.928 - MG (2010/0094429-2) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO EMENTA HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. LATROCÍNIO. 20 ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME INICIAL FECHADO. PRISÃO DOMICILIAR.
Leia maisDECISÃO. Processo nº. 620.681/09-6 SLPS 1. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 358/DSA/2006 Nº. PROC.: 620.681/09-6 NOME DO INTERESSADO: ARTHUR AMORIM WIEDEMAN ISR/RO PASSAGEIRO: ----------------- RELATOR: Sérgio Luís Pereira
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Página 1/8. rec / /GER5/ /03/07 a 09/05/07 - PAULO SÉRGIO MACHADO SOARES (CL)
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil Brasil AI: 257/GER5/2008 DATA: 03/07/08 PROC.: 60850.005922/2008-53 REC: 625.380/10-6 AUTUADO: PAULO SÉRGIO MACHADO SOARES Cód. ANAC n o 560.417 RECORRENTE:
Leia maisDECISÃO RELATÓRIO. Proc nr 625 972 10 3 EJC. Página 1 de 6. Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 004/SAC IL/2007 PROC.:Nº: 60800.008849/2010-18 Nº PROC.: 625.972.10-3 NOME DO INTERESSADO: TAM LINHAS AÉREAS ISR PASSAGEIRO: 026/SAC SV/2007
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.064.113 - SE (2017/0048076-1) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO : : ANTONIO RODRIGO MACHADO DE SOUSA - DF034921
Leia maisAGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL
AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL JUSTIFICATIVA Proposta de resolução que dispõe sobre as condições gerais de transporte, no tocante aos atrasos e cancelamentos de vôos, à preterição de embarque de passageiros
Leia maisAS NOVAS REGRAS PARA VIAJAR. Tudo o que você precisa saber para voar no Brasil depois das novas medidas da ANAC
AS NOVAS REGRAS PARA VIAJAR Tudo o que você precisa saber para voar no Brasil depois das novas medidas da ANAC INTRODUÇÃO ÍNDICE As novas regras para viajar Em dezembro de 2016, a Agência Nacional de Aviação
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.153.246 - SC (2009/0161917-3) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO : MINISTRO BENEDITO GONÇALVES EMENTA TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PIS. COFINS. ALTERAÇÃO DA
Leia maisApresentada a Certidão de Conformidade Processual, em 13/08/2010 (fls. 12).
DECISÃO JR Nº PROC. ADM.: 60850.011497/2007-97 Nº PROC.: 627.747/11-0 Nº DATA AI/NI: 278/SAC-CT/2007 31/07/2007 NOME DO INTERESSADO: VRG LINHAS AÉREAS S/A Nº DATA ISR/RO: 610/SAC-CT/2007 31/07/2007 PASSAGEIRO:
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO REPR. POR ADVOGADO RECURSO ESPECIAL Nº 1.223.792 - MS (2010/0218429-1) : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL : RAFAEL SAAD PERON E OUTRO(S)
Leia mais126 SÉTIMA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DO ARTIGO 557, 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NA APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº
SÉTIMA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DO ARTIGO 557, 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL NA APELAÇÃO CÍVEL PROCESSO Nº 0384618-74.2012.8.19.0001 RELATOR: DES. CAETANO E. DA FONSECA COSTA AGRAVO DO ART. 557, 1º DO CÓDIGO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO : MINISTRO RIBEIRO DANTAS : EMERSON SILVA RODRIGUES (PRESO) : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO EMENTA PROCESSUAL
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATORA RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI : TRANSPUBLIC ELETRÔNICA LTDA : GILBERTO GOMES BRUSCHI E OUTRO(S) : ORIELEC COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO DE COMPONENTES ELETRÔNICOS LTDA : CLEBER
Leia maisCONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO - CRSNSP
PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO - CRSNSP 2362 Sessâo Processo Susep n 15414.000721/2011-96 RECORRENTE: FEDERAL DE SEGUROS S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL RECORRIDA: SUPERINTENDÊNCIA DE
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATORA : MINISTRA DIVA MALERBI (DESEMBARGADORA CONVOCADA TRF 3ª REGIÃO) AGRAVANTE : INDUSVAL S/A CORRETORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS ADVOGADOS : MARUAN ABULASAN JUNIOR E OUTRO(S) WALDIR LUIZ BRAGA
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 743.682 - RS (2005/0064814-1) RELATOR : MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI RECORRENTE : EMPRESA PÚBLICA DE TRANSPORTE E CIRCULAÇÃO S/A EPTC INTERES. : DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO
Leia maisContrato de Aquisição de Programas de Viagens Nacionais e/ou Internacionais
Contrato de Aquisição de Programas de Viagens Nacionais e/ou Internacionais Pelo presente instrumento particular de contrato,...adquire de Tortola Agência de Viagens e Turismo um serviço..., denominado...,
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMENTA ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. REDUÇÃO DO QUANTUM. VALOR RAZOÁVEL (R$ 17.500,00). REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA
Leia maisTribunal Regional Federal da 3ª Região
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL MINUTA DE JULGAMENTO FLS. *** SEXTA TURMA *** 2004.03.00.026069-4 207442 AI-SP PAUTA: 07/08/2008 JULGADO: 07/08/2008 NUM. PAUTA: 00090 RELATOR: DES.FED. CONSUELO YOSHIDA PRESIDENTE
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ : RAPHAEL OLIVEIRA NASRLLAH : JOSE CARLOS ABISSAMRA FILHO - SP257222 : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO EMENTA AGRAVO REGIMENTAL
Leia maisTransporte Aéreo, Movimentação de PAX, Tarifas Aéreas, Rotas e Direitos do Consumidor
Transporte Aéreo, Movimentação de PAX, Tarifas Aéreas, Rotas e Direitos do Consumidor Ricardo Bisinotto Catanant (SRE/ANAC) Roteiro Evolução do Setor Movimentação de PAX Market Share Rotas Aéreas Tarifas
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 785.268 - PA (2005/0157958-1) RELATOR : MINISTRO GILSON DIPP RECORRENTE : AUGUSTO MORBACH NETO RECORRENTE : WILSON ROCHA MORBACH ADVOGADO : MARCELO LUIZ ÁVILA DE BESSA E OUTRO RECORRIDO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.524.626 - SP (2015/0045920-0) RELATOR : MINISTRO HUMBERTO MARTINS RECORRENTE : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO PROCURADOR : ROMUALDO BAPTISTA DOS SANTOS E OUTRO(S) RECORRIDO : SIDINEI
Leia maisGOL TRANSPORTES AÉREOS S.A
DECISÃO Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil RELATÓRIO Trata-se de recurso interposto pela GOL TRANSPORTES AÉREOS S.A face à decisão proferida em primeira instância desta Agência, nos autos do processo
Leia maisVOTO PROCESSO N.º: / INTERESSADO: Eletrobrás Distribuição Alagoas - CEAL. RELATOR: Diretor José Jurhosa Júnior
VOTO PROCESSO N.º: 48500.005842/2014-57 INTERESSADO: Eletrobrás Distribuição Alagoas - CEAL RELATOR: Diretor José Jurhosa Júnior RESPONSÁVEL: Diretoria. ASSUNTO: Recurso administrativo interposto pela
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
S EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MATÉRIA JORNALÍSTICA. VIOLAÇÃO DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE. DANO MORAL. CONFIGURAÇÃO. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO. RAZOABILIDADE
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 425.439 - RS (2002/0039809-6) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER RECORRENTE : UNIÃO RECORRIDO : ELAINE DE SOUZA E OUTROS ADVOGADO : NOEMIA ALVES FARDIN E OUTROS EMENTA PROCESSUAL CIVIL.
Leia maisA C Ó R D Ã O. O julgamento teve a participação dos Desembargadores WALTER BARONE (Presidente sem voto), JONIZE SACCHI DE OLIVEIRA E SALLES VIEIRA.
Registro: 2017.0000493189 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 1048385-68.2014.8.26.0002, da Comarca de São Paulo, em que é apelante LENILDA ISAIAS DA ROCHA (JUSTIÇA
Leia maisRESOLUÇÃO CNSP n 97, DE 2002
RESOLUÇÃO CNSP n 97, DE 2002 Regula o processo administrativo e estabelece critérios de julgamento a serem adotados pelo Conselho Diretor da SUSEP para aplicação de sanção às sociedades seguradoras, de
Leia maisOCEANAIR LINHAS AÉREAS LTDA.
DECISÃO JR Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil Nº AI: 019/SBGR/2008 Nº PROC.: 620.611/09-5 NOME DO INTERESSADO: OCEANAIR LINHAS AÉREAS LTDA. ISR/RO PASSAGEIRO: Sr. Julio Cezar Navasconi RELATOR:
Leia maisDECISÃO 624233102 SKM
DECISÃO Agência Nacional de Aviação Civil - Brasil RELATOR: Susan Kennea de Melo Matrícula 397179-1 RELATÓRIO Trata-se de recurso interposto pela GOL TRANSPORTES AEREOS S/A face à decisão proferida em
Leia maisORIENTAÇÕES SOBRE O TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS
ORIENTAÇÕES SOBRE O TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS ENTENDA O QUE É UMA RELAÇÃO JURÍDICA DE CONSUMO Entende-se por relação jurídica de consumo a manifestação havida entre uma determinada pessoa (consumidor),
Leia maisCONTRATO DE AQUISIÇÃO DE PROGRAMAS DE VIAGENS TURISTICOS. Sr (a), portador do CPF nº
CONTRATO DE AQUISIÇÃO DE PROGRAMAS DE VIAGENS TURISTICOS Sr (a), portador do CPF nº telefone de contato e data de nascimento, está adquirindo neste momento um produto MB OPERADORA, incluindo os itens descritos
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 995.800 - SP (2007/0237445-4) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES AGRAVANTE : DROGARIA LARGO DO DIVINO LTDA ADVOGADO : JOSE FERRAZ DE ARRUDA NETTO E OUTRO(S) AGRAVADO
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO NÃO CONHECIDO. 1. É inviável o agravo previsto no
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.034.611 - DF (2007/0226605-3) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO ADVOGADO : ALESSANDRA ALVES DE OLIVEIRA - DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO EMENTA PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL.
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.404.063 - AL (2013/0310906-3) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN RECORRENTE : FAZENDA NACIONAL ADVOGADO : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL RECORRIDO : VALMAR SERVIÇOS E CONSTRUÇÕES
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.323.653 - SC (2012/0101038-2) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA RECORRIDO : JOÃO RANGEL ADVOGADO : KATIA JACQUELINE
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATORA RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI : C A M : ANNA EUGÊNIA BORGES CHIARI E OUTRO(S) : M L R M : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS EMENTA HABEAS CORPUS. RECURSO ORDINÁRIO. EXECUÇÃO
Leia maisA estratégia de Overbooking e sua aplicação no mercado de transporte aéreo brasileiro
e sua aplicação no mercado de transporte aéreo brasileiro PET - Economia - UnB 09 de setembro de 2013 Alessandro Vinícius Marques de Oliveira Economista (FEA/USP); PhD em Economia pela University of Warwick
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.394.408 - SP (2013/0232663-0) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : VIVO S/A ADVOGADOS : ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO MARIA FERNANDA DE AZEVEDO COSTA
Leia maisCONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO - CRSNSP
DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO - CRSNSP 2352 Sessão Processo Susep n 15414.000723/2011-85 RECORRENTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A RECORRIDA: SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS -
Leia maisJULGAMENTO DE RECURSO ADMINISTRATIVO
JULGAMENTO DE RECURSO ADMINISTRATIVO TERMO: FEITO: REFERÊNCIA: RAZÕES: DECISÓRIO RECURSO ADMINISTRATIVO CONCORRÊNCIA Nº 010/2015-CEL/SEVOP/PMM Contra a DESCLASSIFCAÇÃO da proposta comercial da empresa
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES : FEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL FAMASUL EMENTA ADMINISTRATIVO E TRIBUTÁRIO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. REGISTRO
Leia maisPublicações Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS à
Publicações Agência Nacional de Saúde Suplementar - 09.01.2014 à 15.01.2014 Dia 09.01.2014 DECISÕES DE 8 DE DE 2014 em vista o disposto no inciso VI do artigo 10 da Lei nº 9.961, de 28 de janeiro de 2000
Leia maisRELATÓRIO VOTO. É o relatório.
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO JEF Nº 5004229-95.2013.4.04.7118/RS RELATORA : Flavia da Silva Xavier RECORRENTE : ADVOGADO : IVAN JOSÉ DAMETTO INTERESSADO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS MPF :
Leia maisTRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PARANÁ
PROCESSO Nº: 277247/14 ASSUNTO: ENTIDADE: INTERESSADO: RELATOR: PRESTAÇÃO DE CONTAS ANUAL FUNDO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE LONDRINA DENILSON VIEIRA NOVAES CONSELHEIRO JOSE DURVAL
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 944.750 - BA (2007/0092147-4) RELATOR : MINISTRO JOSÉ DELGADO RECORRENTE : ESTADO DA BAHIA PROCURADOR : CANDICE LUDWIG ROMANO E OUTRO(S) RECORRIDO : EXPERT PROMOÇÕES E EVENTOS LTDA
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.431.476 - PE (2014/0014511-9) RELATOR : MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES RECORRENTE : AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP REPR. POR : PROCURADORIA-GERAL
Leia maisACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUCILA TOLEDO (Presidente) e MENDES PEREIRA. São Paulo, 30 de maio de 2019.
fls. 88 Registro: 2019.0000426843 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº 1055275-81.2018.8.26.0002, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes G.B.W. e G.B.B.L., é apelado
Leia maisESTADO DO ACRE Secretaria de Estado da Gestão Administrativa - SGA Secretaria Adjunta de Compras e Licitações. Comissão Permanente de Licitação CPL 03
01ª RETIFICAÇÃO PREGÃO SRP Nº 728/2015 CPL 03 CGE Objeto: Contratação de pessoa jurídica para prestação de serviços de agenciamento de passagens aéreas em voo nacionais, solicitado através do OF Nº. 541/CGE/GAB
Leia maisSuperior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 611.763 - DF (2003/0213407-8) RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN RECORRENTE : UNIMED NOROESTE FLUMINESE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADVOGADO : REGINALDO FERREIRA LIMA E OUTRO(S)
Leia mais