Software de código aberto: principais questões

Transcrição

1 Lucas Lima Orientador: Vitor Gomes e Silva 13/04/2011

2 Trabalhadores não são pagos Administração limitada Restrições legais ao uso são modestas

3 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Copyrights Ambiente inovador importa Veremos que um ambiente de código aberto preserva os incentivos Incentivos: 1 Uso próprio 2 Complemento de produtos privados 3 Sinalização 4 Educação 5 Motivos socio psicológicos

4 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Ambiente propício: conhecimento criado servirá como um complemento para um outro bem que não terá sua lucratividade afetada pela imitação. Motivos para inovar é intríseco, não há apropriação de valor. Scootchmer (2004): v i f (n) c i O valor comercial se mantém: este dependerá de um produto privado. Caso de patentes: R = (n l)l Caso a maioria dos participantes não sejam desenvolvedores, este ambiente não será ótimo. Neste caso o melhor ambiente será o de royalties. GPL: inibe o efeito carona.

5 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Lakhani e Wolf(2005): 86% que trabalham por fins profissionais em algum projeto recebem remuneração e tendem a trabalhar quase 2 vezes mais que os outros desenvolvedores. Mas estes mesmos autores descobrem que 27% dos desenvolvedores contribuem com códigos sem fins comerciais.

6 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos P&D agrupados. SCA está ligado a vários tipos de bens e serviços não rivais. Harhoff et al(2003): quando existe muita concorrência as firmas não tendem a participar do desenvolvimento de códigos aberto. Hipóteses heróicas: 1 Concorrência perfeita. 2 Proibido negociar as licenças. Firmas pequenas e/ou com vários complementos tendem a participar mais de comunidades de código aberto.

7 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Sinalização ajuda a explicar porque SCA geralmente são sofisticados. Problema de agente principal: esconder erros, dar créditos para quem não foi importante. Modularização.

8 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Evita problemas de agente principal e caronas. Explica porque cerca de um quinto dos contribuintes são estudantes. Lakhani e Wolf(2005): (44,9%) contribuem por motivos de estímulos intelectuais.

9 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Adotar uma única e vasta indústria de CA. Penetração de mercado. Firmas investindo em projetos, para detectar e prevenir futuros abandonos.

10 Propriedade intelectual e código aberto Uso próprio Bens e serviços complementares Sinalização Educação Alcançando externalidades de rede e negando à terceiros Motivos socio psicológicos Extrínseca: reputação, aumento de ego etc. Intrínseca: prazer, senso de obrigação etc.

11 Quem contribui? Para que licenças? Líderes e externalidade de rede Eficiência e implicações Geralmente um projeto começa apenas com uma pessoa, aumentando para um número pequeno de contribuintes. Goshet al(2002)encontra que 10% da força de voluntários da SourceForge criam 74% dos códigos. Trabalhos menos glamurosos são deixados para pequenos contribuintes. Firmas possuem dificuldades para atrais contribuintes.

12 Quem contribui? Para que licenças? Líderes e externalidade de rede Eficiência e implicações Simbolismo. Proteger os complementos privados dos bens de CA. Proteger do egoísmo dos indivíduos.

13 Quem contribui? Para que licenças? Líderes e externalidade de rede Eficiência e implicações Corrige assimetrias de informação, problemas de coordenação e de agente principal. Externalidade de rede.

14 Quem contribui? Para que licenças? Líderes e externalidade de rede Eficiência e implicações A ideia é que benefícios gerados para terceiros seja recíproco para os criadores. Subprodução. SCA: 1 aumenta o bem estar e diminui a chance deste se tornar obsoleto. 2 facilita localizar, diagnosticar e consertar bugs. 3 reduz os custos de entrada para firmas que fornecem serviços complementares aos SCA. Projetos de SCA possuem maior capacidade de identificar as necessidade dos consumidores do que empresas privadas. Firmas podem ser forçadas a escolherem arquiteturas de produção subótimas para controlar problemas de agente principal.

15 CA limita o poder de mercado do CF. Quando ocupam o mesmo mercado. Quando ocupam mercados diferentes.

16 CA é realmente motivado por incentivos econômicos. Estes incentivos reduzem as falhas de mercado, quando comparado ao caso de patentes. Acelera novas descobertas. Mas geralmente leva a subprodução.

17