Gabinete do Desembargador Nicomedes Borges

Transcrição

1 APELAÇÃO CRIMINAL N ( ) Comarca : Inhumas Apelante : Vilmar Pereira da Silva Apelado : Ministério Público Relator : Desembargador Nicomedes Borges R E L A T Ó R I O O representante do Ministério Público com atribuições perante a Vara Criminal da Comarca de Inhumas-GO ofertou denúncia em desfavor de Vilmar Pereira da Silva, dando-o como incurso nas penas dos artigos 217-A (estupro de vulnerável) c/c 226, inciso II (praticado por ascendente), e artigo 71 (crime continuado), todos do Código Penal. Narra a denúncia que, em 26 de janeiro de 2013, em dois momentos distintos, o primeiro por volta das 09h00 e o segundo em horário não precisado nos autos, em sua residência, o denunciado Vilmar Pereira da Silva, agindo de forma livre e consciente, mediante emprego de violência física e grave ameaça de morte, manteve relação sexual, consistente em conjunção carnal, com sua filha L.C.B, à época com 13 (treze) anos de idade. Consta dos autos, que o denunciado se encontrava em sua residência com seus dois filhos, sendo que a vítima se encontrava no quarto dos seus genitores arrumando a 1

2 cama do casal, momento em que o acusado ali chegou e a abordou, chamando-a de "gostosa", dizendo que com ela queria se deitar, o que foi presenciado pelo filho S.J.B.S., à época com 11 (onze) anos de idade. Ato contínuo, o denunciado agarrou a vítima e, mesmo esta resistindo, retirou a sua roupa e, mediante violência física e grave ameaça de morte, manteve com ela conjunção carnal. Em outro momento, no mesmo dia, o denunciado novamente agarrou a vítima, se esfregou em seu corpo, beijou sua boca e, retirando sua roupa, manteve com ela conjunção carnal e, após a prática do ato ameaçou agredir a vítima e seu irmão caso eles contassem o que havia acontecido à genitora ou a qualquer pessoa, retirando-se do local. Por volta das 20h a genitora da vítima, Ana Lúcia Batista, retornou do trabalho e ficou sabendo dos fatos acima, levando ao conhecimento da autoridade policial. Foram anexados aos autos o Laudo de Exame de Corpo de Delito Conjunção carnal nº 643/2013 (fls. 12/16), Relatório Psicológico (fls. 28/29), Relatório Médico (fl. 31), Certidão negativa de antecedentes criminais (fls. 65/68) e Laudo de exame pericial de pesquisa de antígeno prostático específico (fls. 135/137). 62/63). A denúncia foi recebida em 03/04/2013 (fls. 2

3 Citado (fl. 70), o acusado apresentou defesa preliminar (fls. 83/86) por advogado constituído. Em audiência, o réu foi interrogado (fls. 45/48) e inquiridas as testemunhas arroladas pelas partes (fls. 124/136). Ofertadas as alegações finais (fls. 141/153 e 156/161), foi proferida sentença condenatória em 16/07/2013 (fls. 162/173) condenando o réu nos termos da denúncia, à pena definitiva de 14 (quatorze) anos de reclusão, no regime inicialmente fechado. Irresignado com a decisão a defesa recorreu (fl. 179). Em suas razões (fls. 191/198), pugna pela absolvição e, subsidiariamente, pela redução da pena corpórea e adequação do regime prisional. Em sede de contrarrazões, o parquet pugna pelo improvimento do recurso (fls. 200/211). Instada a manifestar-se a douta Procuradoria- Geral de Justiça, por seu representante, Dr. Paulo Sérgio Prata Rezende, opina pelo desprovimento do apelo (fls. 222/233). É o Relatório que passo ao douto Revisor. Goiânia, 5 de novembro de Desembargador Nicomedes Borges Relator 3

4 APELAÇÃO CRIMINAL N ( ) Comarca : Inhumas Apelante : Vilmar Pereira da Silva Apelado : Ministério Público Relator : Desembargador Nicomedes Borges V O T O Recurso próprio e tempestivamente interposto. Presentes os demais pressupostos de admissibilidade, dele conheço. Trata-se de recurso interposto por Vilmar Pereira da Silva, condenado nas sanções previstas no artigo 217-A (estupro de vulnerável) c/c 226, inciso II (praticado por ascendente), e artigo 71 (crime continuado), todos do Código Penal, à pena definitiva de 14 (quatorze) anos de reclusão, no regime inicialmente fechado, por ter praticado conjunção carnal com sua filha L.C.B, à época com 13 (treze) anos de idade. Irresignado, o acusado recorreu pugnando pela absolvição. Subsidiariamente requer a redução da pena corpórea e adequação do regime prisional. Razão não lhe assiste. A materialidade delitiva pode ser inferida pelo Laudo de Exame de Corpo de Delito Conjunção carnal (fls. 12/16), Relatório Psicológico (fls. 28/29), Relatório Médico (fl. 31), pelas 1

5 declarações da vítima e depoimentos testemunhais. Do mesmo modo a autoria, pois as provas são uníssonas em apontar o réu como autor do crime descrito no artigo 217-A c/c 226, inciso II, e artigo 71, todos do Código Penal. Ao ser interrogado na fase indiciária, o acusado confessou a prática do crime, afirmando que a vítima consentiu com o ato sexual, declarando que: "[ ] ao adentrar na residência abraçou sua filha L. sendo que a mesma lhe chamou para irem dormir no quarto dela; que ambos deitaram na cama e tiraram as roupas, momento que manteram (sic) conjunção carnal; que S. ficou no terreiro brincando e não viu o interrogando e sua filha praticarem relação sexual; que não falou para L. que ela era bonita e gostosa; que em nenhum momento agarrou forçado a vítima, tampouco tampou a boca da vítima; que também não falou nada para seu filho S.; que saiu da residência e foi novamente para um bar consumir mais bebidas alcoólicas [ ]" (fls. 45/46) Em juízo, o acusado muda a versão dos fatos, dizendo que nunca manteve relação sexual com sua filha e que confessou na delegacia por receio, dizendo que: 2

6 "[ ] nunca manteve relação sexual com sua filha, levou-a para o quarto ou deitou com ela na cama; [...] que não sofreu nenhuma violência na Delegacia; [ ] que confessou os fatos na Delegacia por receio, mas não foi ameaçado [...] que não sabe se as crianças teriam motivos para inventar os fatos, encontrando-se confuso até hoje com as declarações dos menores; que da sala de sua casa não vê o quarto; que uma semana antes da prisão se separou de sua esposa [ ]" (fls. 129/131) Lado outro, em juízo, a vítima narrou com detalhes os fatos alegados na exordial. Eis suas declarações: "[ ] Que tem 14 (catorze) anos; que é verdadeira a imputação que é feita ao acusado; que foi agarrada a força na sala de sua casa, no período da manhã; que foi abraçada e levada para cama; que na cama o acusado retirou sua roupa e praticou sexo com sua pessoa; que praticou somente sexo vaginal; que seu irmão presenciou todo o ato; que o acusado estava bêbado; que sua mãe estava trabalhando no momento em que ocorreram os fatos; que o réu manteve consigo cinco relações sexuais em dias diversos; que não se lembra as datas especificamente; que na última vez ocorreu apenas uma relação; que era virgem e não (sic) nunca teve namorado; que após o ato libidinoso o acusado ficou no local; que contou o ocorrido para seu tio; que antes do fato narrado o acusado já tinha praticado relação 3

7 sexual com sua pessoa durante outras vezes, sendo que uma delas ocorreu na fazenda do Dede; que o acusado ameaçava lhe bater; que o acusado chegou a beijar sua boca [ ]" (fls. 122/123) É cediço que, nestas condições, as palavras das vítimas possuem relevante valor probatório e, por isso, são plenamente capazes de embasar um édito condenatório. O mestre Júlio Fabbrini Mirabete, sobre o valor probatório das declarações do ofendido, faz o seguinte apontamento: [...] Todavia, como se tem assinalado na doutrina e jurisprudência, as declarações do ofendido podem ser decisivas quando se trata de delitos que se cometem às ocultas, como os crimes contra os costumes (estupro, atentado violento ao pudor, corrupção de menores etc.) [...]. (Processo Penal, 18ª edição, editora Atlas, p. 291/292). No mesmo sentido foi a versão do irmão da vítima, S.J.B.S., testemunha ocular do fato, tendo declarado em juízo que: "[ ] viu seu pai levar sua irmã para o quarto; que viu quando seu pai (acusado) deitou com sua irmã na cama; que seu pai 4

8 tirou a roupa de sua irmã e deitou do lado dela; que viu guando seu pai beijou a boca de sua irmã; que seu pai também tirou a roupa e estava pelado; que ficou no quarto com sua irmã durante meia hora; que o acusado estava bêbado e neste dia não foi trabalhar; [...] que já viu seu pai repetindo os mesmos atos durante outras quatro vezes; [...] que das outras vezes, os fatos ocorreram da mesma forma anteriormente relatada; [...] que no momento dos fatos ficou na sala, sendo que tinha total visão do quarto; que seu pai ameaçou lhe bater se contasse o ocorrido para alguém; que o quarto onde os fatos ocorreram não tem porta; que viu seu pai tirando a própria roupa e as de sua irmã; que o pai ficava deitado em cima de sua irmã; que após os fatos, na hora que seu pai levantava, ia tomar banho; que sua irmã não lhe contou nada, mas chorava e ficava triste após o ocorrido[ ]" (fls. 124/125) Não menos importante é a declaração da testemunha Eleuza Pacífico, psicóloga, que acompanhou o tratamento da vítima após a ocorrência dos fatos durante sete sessões, quando narrou claramente como ocorriam as práticas sexuais realizadas pelo pai. Verbis: "[ ] Que a vítima foi acompanhada por sete sessões; que primeiro ouviu a mãe que disse que a filha precisava de 5

9 atendimento por ter sido violentada sexualmente; que a adolescente narrou que já havia sido violentada pelo pai por diversas vezes; que o pai utilizava uma faca para lhe ameaçar; que quando ocorriam os fatos o pai da criança sempre estava bêbado; que a adolescente apresenta um jeito diferente, que aponta ter a mesma algum deficit de aprendizado; que a adolescente narrou claramente como ocorriam as práticas sexuais realizadas pelo pai; que a adolescente é retraída; que a adolescente não tinha conhecimento de sexo; que chegou a desconfiar que a adolescente estava grávida, mas a suspeita não foi constatada; que entende em sua opinião técnica que a versão apresentada pela adolescente é verdadeira [ ]. (fl. 126) Além disso, o Laudo de Conjunção Carnal, realizado em 28/01/2013, ou seja, dois dias após os fatos narrados na denúncia, comprova que houve conjunção carnal em data recente. Tem-se também, o relatório médico realizado em 20/02/2013 (fl. 31) que atesta ruptura do membro himenal em ocasião "antiga", 26 de janeiro de 2013, o que comprova o ato sexual com penetração. 6

10 Destarte, a condenação do acusado deve ser mantida, pois restaram sobejamente comprovadas nos autos, tanto a materialidade quanto a autoria do delito de estupro praticado contra sua filha, portanto, não há falar em absolvição. Corroborando este entendimento, trago jurisprudência da Primeira Câmara Criminal: [...] Não há se falar em absolvição quando as declarações da vítima encontram-se convergentes com as demais provas jurisdicionalizadas, conduzindo à responsabilização do agente pela prática do crime de estupro. [ ] APELO CONHECIDO E IMPROVIDO, PARA MANTER NA ÍNTEGRA A SENTENÇA APELADA. (TJGO, APELAÇÃO CRIMINAL , Rel. DR(A). LILIA MONICA C. B. ESCHER, 1A CÂMARA CRIMINAL, julgado em 11/12/2012, DJe 1240 de 07/02/2013) Subsidiariamente, o apelante pleiteia a redução da pena corpórea. Novamente sem razão. Estatui o artigo 217-A que a pena in abstrato é de 08 (oito) a 15 (quinze) anos de reclusão. Verifico que a juíza, no exercício da discricionariedade juridicamente vinculada aos fatores dosimétricos da sanção, analisadas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do 7

11 Código Penal, valorou como desfavoráveis as circunstâncias judiciais da culpabilidade e consequências do crime, fixando a penabase em 08 (oito) anos de reclusão, ou seja, no piso legal. Na fase seguinte, atenta à incidência de causa de aumento, a magistrada majorou a pena pela metade, nos termos do artigo 226, inciso II, do Código Penal que assim dispõe: "Art A pena é aumentada: II- de metade, se o agente é ascendente [...]" Assim, ficou a sanção em 12 (doze) anos de reclusão. Na terceira fase, atenta ao disposto no artigo 71 do Código Penal (crime continuado), majorou a pena em 1/6 (um sexto), ou seja, no mínimo previsto em lei, restando a sanção definitiva em 14 (quatorze) anos de reclusão. Da mesma forma, deve ser mantido o regime inicial fechado para o cumprimento da pena, porquanto justificado no quantum da sanção, nos termos do que estabelece o artigo 33, 2º, alínea a, do Código Penal. Do exposto, acolhendo o parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, conheço do recurso e NEGO-LHE 8

12 provimento, nos termos acima explicitados. É como voto. Goiânia, 03 de dezembro de Desembargador Nicomedes Borges Relator 9

13 APELAÇÃO CRIMINAL N ( ) Comarca : Inhumas Apelante : Vilmar Pereira da Silva Apelado : Ministério Público Relator : Desembargador Nicomedes Borges EMENTA: ESTUPRO DE VULNERÁVEL. CONDENAÇÃO MANTIDA. REDUÇÃO DA PENA CORPÓREA. INVIABILIDADE. ALTERAÇÃO DO REGIME PRISIONAL. IMPOSSIBILI- DADE. 1) Comprovadas a autoria e materialidade delitivas pelos laudos médicos e psicológico, palavra da ofendida e declarações das testemunhas, não há que se falar em absolvição. 2) Se a pena foi fixada em patamares mínimos é inviável a modificação da pena corpórea aplicada. 3) Da mesma forma, deve ser mantido o regime inicial fechado para o cumprimento da pena, porquanto justificado no quantum da sanção, nos termos do que estabelece o artigo 33, 2º, alínea a, do Código Penal. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL Nº ( ), da Comarca de Inhumas, tendo como apelante 1

14 VILMAR PEREIRA DA SILVA e como apelado MINISTÉRIO PÚBLICO. ACORDA, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, pelos integrantes da Quinta Turma Julgadora, da 1ª Câmara Criminal, na conformidade da ata de julgamento, por unanimidade de votos, e acolhendo o parecer ministerial de cúpula, em conhecer mas desprover o recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento, além do Relator, os eminentes desembargadores: Itaney Francisco Campos, que também presidiu a sessão, e J. Paganucci júnior, que completou a turma julgadora em face da ausência momentânea do Des. Ivo Fávaro. Esteve presente à sessão de julgamento o nobre Procurador de Justiça Dr. Nilo Mendes Guimarães. Goiânia, 03 de dezembro de Desembargador Nicomedes Borges Relator 08 2