PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 ACÓRDÃO Registro: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Ourinhos, em que é apelante CARLOS ROBERTO DOS SANTOS sendo apelado MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO. ACORDAM, em 16ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao apelo defensivo, mantendo-se, no mais, a r. sentença atacada. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores NEWTON NEVES (Presidente sem voto), ALBERTO MARIZ DE OLIVEIRA E BORGES PEREIRA. São Paulo, 13 de dezembro de Souza Nucci RELATOR Assinatura Eletrônica

2 Apelação criminal nº Comarca: Ourinhos Apelante: Carlos Roberto dos Santos Advogado: Alexandre Fernandes Palmas VOTO Nº Roubo majorado Pedido de absolvição Princípio da insignificância - Desclassificação para o delito de furto tentado ou qualificado Redução da pena Atenuante da confissão Regime prisional aberto. Apelante reconhecido pela vítima - Tanto em solo policial quanto em juízo Testemunhas que corroboram o depoimento do ofendido. Pena corretamente dosada. Circunstâncias judiciais desfavoráveis. Regime inicial fechado. Apelo improvido. Pela sentença de fls. 181/190, Carlos Roberto dos Santos foi condenado às penas de 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão, e ao pagamento de 14 dias-multa, em regime inicial fechado, dando-o como incurso no art. 157, 2º, II, do Código Penal. Irresignada, a defensoria do réu maneja Apelação nº

3 recurso de apelação, alegando insuficiência probatória e aplicação do princípio da insignificância. Subsidiariamente, requer a desclassificação do delito para o de furto tentado, ou, no máximo, para furto qualificado, porquanto alega inexistir violência ou grave ameaça. Ademais, protesta pela redução da penabase, ante o reconhecimento da atenuante de confissão. Por fim, pleiteia a fixação do regime prisional aberto (fls. 225/230). O Ministério Público se bateu pelo acerto do decisum (fls. 232/238) e a d. Procuradoria Geral de Justiça opinou pelo improvimento do apelo (fls. 248/251). É o relatório. Pesou contra o apelante a acusação de que subtraiu para si, mediante grave ameaça exercida com um instrumento pontiagudo, juntamente com o corréu Aparecido Donato de Souza Júnior (que deixou de apelar), um telefone celular e a quantia de R$. 20,00, em dinheiro, pertencente à vítima Luiz Fernando Bellini. Segundo consta, a vítima Luiz Fernando Bellini caminhava, ocasião em que foi abordada pelas costas, por dois indivíduos, um dos quais portava um instrumento pontiagudo. O assalto foi anunciado, sendo subtraído o telefone celular e R$ 20,00, em dinheiro, pertencente à vítima, tendo os meliantes empreendido fuga. O policial militar Ivo Antônio estava de folga em sua residência, com a porta da sala aberta, quando avistou dois indivíduos andando apressados e observou que um deles portava uma faca. Pegou o seu carro e saiu no encalço dos Apelação nº

4 meliantes. Acrescentou que solicitou apoio à viatura da policia. Com a chegada de seu colega Luiz Carlos, ambos fizeram à abordagem e com Aparecido foi encontrada uma folha de cheque em branco em nome da vítima e R$. 20,00, em dinheiro; já com o réu foi apreendido o aparelho celular do ofendido (fls. 128/129). O policial Luiz Carlos Yamada relatou ter ido ao local dar apoio ao policial militar Ivo e, ao fazerem à abordagem nos roubadores foram encontrados: uma folha de cheque, o valor de R$. 20,00 e um aparelho celular (fls. 126/127). O acusado em solo policial negou os fatos (fls. 11). Em juízo, confessou parcialmente a acusação, negando que estivesse armado (fls. 137/139). A vítima, tanto no solo policial quanto em juízo, reconheceu pessoalmente o réu (Carlos Roberto dos Santos) como sendo um dos roubadores. Afirmou que lhe foi colocado um objeto pontiagudo em suas costas e foi dada a ordem para ficar quietinho (fls. 8 e 122/125). Embora tenha ingerido bebida alcoólica, tal situação não coibiu a vítima de descrever os fatos em detalhes. Como é sabido, em casos de crime dessa natureza, a palavra da vítima é de grande valor probatório, principalmente quando afinada com os demais elementos coligidos. Nesse sentido: Apelação nº

5 Prova Meios Roubo Palavra da vítima Valor Nos crimes de roubo, cometidos no mais das vezes na clandestinidade, a palavra do ofendido é de enorme importância e valor probatório e prevalece sobre a do réu, além de o seu interesse ser o de apontar o verdadeiro culpado e não o de acusar pessoa inocente, na inexistência de motivo para incriminá-la gratuitamente Entendimento - Recursos parcialmente providos (Apelação Criminal n , 11ª Câmara de Direito Criminal, Rel. Oliveira Passos, 17/9/08, V.U). Diante do conjunto probatório, verifica-se comprovada a subtração, não somente pela confissão parcial do recorrente, mas, sobretudo, pelas declarações da vítima e os depoimentos dos policiais militares, responsáveis pelo flagrante, os quais, inclusive, encontraram a res em poder dos roubadores. Não procede a desclassificação para o delito de furto, pois o emprego da arma, consistente num objeto pontiagudo, restou evidenciada pelo depoimento da vítima, que afirmou, de maneira categórica, ter sido ameaçada pela arma branca. Tudo, somado ao depoimento do policial Ivo Antônio Gozzo. De igual modo, não há se falar em tentativa, porquanto o recorrente obteve a posse mansa e pacífica da res furtiva, ainda que por breve período, retirando-a da esfera de vigilância da vítima. Apelação nº

6 A tese de crime de bagatela, invocada pela ilustre defesa, é inaplicável ao presente caso, pois se trata de delito perpetrado mediante grave ameaça, com emprego de um objeto pontiagudo, consistente numa faca. Mister registrar, não obstante a r. sentença ter reconhecido o emprego de arma branca, por motivos não justificados, o MM. Juiz a quo deixou de aplicá-lo como uma causa de aumento da pena. Em decorrência da proibição da reformatio in pejus, mantenho o emprego da arma branca como uma circunstância suficiente a configurar o crime de roubo. A condenação era de rigor. A certada a dosagem: a pena-base foi fixada em 4 anos e 8 meses devido aos maus antecedentes do apelante, comprovada pelas certidões de fls. 19, 25, 29, 30 e 38 do apenso. Na segunda fase, o juiz sentenciante não reconheceu a atenuante de confissão, por se tratar de confissão parcial e de não confissão espontânea apta a reduzir a pena, porquanto descabida de espontaneidade e proferida, no tocante a algumas questões, de forma infiel frente às demais provas colhidas durante a instrução. Na terceira fase da dosagem, o digno magistrado a quo exasperou a pena, acertadamente, na fração de 1/3, em razão da qualificadora (concurso de agentes), tornando as reprimendas definitivas em 6 anos, 2 meses e 20 dias de reclusão e 14 dias-multa, no piso legal. Apelação nº

7 Por fim, correto regime inicial fechado. Isto porque nos termos do 3º do art. 33 do Código Penal, na fixação do regime considerar-se-á as circunstâncias judiciais, in casu desfavoráveis. Ante o exposto, pelo meu voto, nego provimento ao apelo defensivo, mantendo-se, no mais, a r. sentença atacada. SOUZA NUCCI Relator Apelação nº