PODER JUDICIÁRIO FEDERAL - -i..._ JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1^ REGIÃO ^ ai PROCESSO TRT (RO) léi

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL - -i..._ TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1^ REGIÃO ^ ai PROCESSO TRT (RO) léi ACÓRDÃO 8^ T U R M A Recurs Ordinári. PETROBRAS. Abns Pags as Empregads da Ativa. Direit extensível as Apsentads. A simples inclusã em cláusulas nrmativas de vantagens salariais, na verdade funcina cm mera cmunicaçã, já que resta clar pel seu ter, que nã se trata de resultad de negciaçã, mas sim de deliberaçã unilateral da Cmpanhia, de que nã seriam cmpensads, tampuc incrprads as saláris, fat que nã lhes retira a natureza salarial. Prevalece a premissa telelógica d benefíci cncedid. K Vists, discutids e relatads s presentes auts de RECURSO ORDINÁRIO interpst em face da Sentença de fls. 260/268, prferida pel M.M. Juíz da 2^ Vara d Trabalh de Duque de Caxias, em que figuram cm partes: ESPÓLIO DE PAULO PINHEIRO DA SILVA - REPRESENTADO POR MARIA DAS NEVES PINHEIRO, recrrente, e I- PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. - PETROBRAS, ll-fundação PETROBRAS - PETROS, recrridas. Insurge-se espóli-recrrente cntra a r. Sentença que julgu imprcedente a pretensã articulada, pleiteand sua refrma. Em razões de recurs (fls. 272/276), sustenta recrrente a natureza salarial ds abns pags as empregads da ativa. Pndera ser equivcada a r. decisã guerreada que negu a aplicaçã d art. 457, 1. da CLT. Pr iss, entende que abn salarial de dezembr/1999 deve ser pag, pis que extensível as apsentads. Cntra-razões das reclamadas às fls. 279/284 e 291/300. Custas e depósit recursal; isent. Nã huve remessa ds auts a dut Ministéri Públic d Trabalh, pr nã se vislumbrar qualquer das hipóteses previstas n anex a Ofíci PRT/1^ Reg. n 171/06-GAB, de E 0 relatóri cs

2 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL p FUNDAMENTAÇÃO DA ARGÜIÇÃO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA A segunda reclamada, em cntra-razões, argúi a incmpetência da Justiça d Trabalh para apreciar matéria, à luz d art. 202, 2, da Cnstituiçã da República, bem cm cm respeit à Emenda Cnstitucinal 45/2004. Nada bstante s arguments expendids, incntrvers que litígi decrre da relaçã jurídica de empreg, inafastavel, pis, a cmpetência desta Justiça Especial para cnhecer da presente reclamatória, a ter d que dispõe art. 114, da Cnstituiçã da República, principalmente após a citada EC 45/2004, que elasteceu a cmpetência trabalhista. Ademais, cmpete à Justiça d Trabalh prcessar e julgar questões relativas a diferenças de cmplementaçã de apsentadria, cuj pagament é efetuad pr entidade de previdência privada, e cuj mantenedr é antig empregadr. Rejeit. MÉRITO DO ABONO E DO PAGAMENTO AOS INATIVOS Pretende espóli-reclamante, ra recrrente, seja declarada a natureza salarial d abn pag pela 1^ ré as empregads de seu quadr da ativa n mês dezembr de 1999, cm a cnseqüente extensã da parcela àqueles que nã se encntram mais na ativa, bjetivand assim idêntic pagament. " Indeferid pleit autral, espóli hstiliza a r. decisã guerreada, alegand que s abns cncedids n curs ds ans, pr unilaterais e habituais, representaram reajustes salariais disfarçads, razã pela qual requer a declaraçã de natureza salarial da parcela em questã, paga a títul de "Participaçã ns Resultads", cm a cnseqüente extensã d pagament da mencinada parcela. Insurge-se, ainda, cntra a negativa da aplicaçã d art. 457, 1 daclt. d Em cntra-razões, as reclamadas rechaçam a pretensã, 1 aduzind, em síntese, que crreta a r. decisã de rigem, vez que abn em g questã, pag a títul de participaçã ns resultads, decrre de nrma cletiva, [g devida, cnfrme ajuste, as empregads em efetiv exercíci e nã pssuind - natureza salarial.

3 ^ W S PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Assim se fixu a lide. Cm efeit, art. 41 d Regulament d Plan de Benefícis da segunda reclamada (fl. 48), crrbra alegad na inicial, quant a brigatriedade de reajuste das suplementações de apsentadria de acrd cm s saláris pags as empregads em atividade. É cert que a vantagem paga em dezembr de 1999, a títul de "Participaçã ns Resultads", assim cm utras anterires, nã reflete reajuste ns saláris, mas sim pagament de uma imprtância fixa, cm bjetiv clar de cmpensar baixs saláris e meses sem cncessã de qualquer reajuste, já que aquele cncedid era mínim diante da reivindicaçã da categria. Vale destacar, já que públic e ntóri, as imensas dificuldades que vêm send enfrentadas pr servidres públics e empregads de empresas que integram a administraçã direta e indireta, diante d arrch salarial imprimid pr uma plítica gvernamental de sucateament das entidades estatais, que passa, de regra, pel aviltament ds ganhs de seus funcináris e servidres, desestimuland sbremaneira um resultad psitiv nas áreas em que atuam: seja pela imagem perante a piniã pública u pel própri serviç que prestam. Outrssim, frise-se que, a simples inclusã em Cláusulas Nrmativas das vantagens salariais em destaque, na verdade funcina cm mera cmunicaçã, já que resta clar pel seu ter, que nã se trata de resultad de negciaçã, mas sim de deliberaçã unilateral da Cmpanhia, de que nã seriam cmpensads, tampuc incrprads as saláris, fat que nã lhes retira a natureza salarial. Prevalece a premissa telelógica d benefíci cncedid. Também nã serve cm fundament para a exclusã ds benefícis as apsentads. A par das razões de fat que levam a tal cnclusã, parágraf primeir d art. 457 da CLT cnvalida tal entendiment quand expressamente prevê que integra salári abn pag pel empregadr, cnferind, assim, natureza salarial a tal verba. Ademais, a previsã de que smente seriam pags as 1 empregads da ativa, cnfigura at que afrnta princípi da nã discriminaçã g cnsagrad n incis XXXI d art. 7 da Carta Magna, além de cnfigurar clara d y tentativa de quebra d princípi da isnmia, assegurad nas regras que regem a cmplementaçã de apsentadria.

4 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Nã prcede, ainda, argument de que a verba em discussã crrespnde à participaçã ns lucrs e resultads da empresa, vez que despida das características necessárias para tant. A verba em questã fi definida em valr crrespndente a 1,3 d salári-básic, nã representand pr cnseguinte parcela d lucr apurad pela empresa n períd crrespndente. Assim, nã se lhe aplica dispst n art. 7, incis XI da Magna Carta, nem ter da Lei /2000. Pr tud, devid a autr pagament de verba crrespndente àquela prevista na Cláusula 6 d Acrd Cletiv de Trabalh 1999/2000, sem n entant gerar efeits de recmpsiçã da cmplementaça, eis que nã incrprada as saláris ds empregads da ativa, razã pr que rechaçada a pretensã de reclhiments a títul de custei na frma d Estatut e Regulament de Plan de Benefícis. Du prviment. DA RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA A primeira reclamada (PETROBRAS) é patrcinadra da segunda reclamada (PETROS), cm ingerência administrava sbre esta. Assim, mesm que de frma anômala, ambas cmpõem grup ecnômic. Presente a circunstância fátic-jurídica que autriza a aplicaçã d art. 2, 2, da CLT, devend as reclamadas respnder slidariamente pels direits pstulads. Du prviment. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Prcedentes s hnráris advcatícis, n percentual de 15%, ante a presença ds requisits da Lei 5584/70 (mlserabilidade jurídica e assistência sindical). Inteligência d entendiment jurisprudência! cristalizad na Súmulan. 219, dc. TST. Du prviment. E li lu e DOS JUROS, CORREÇÃO MONETÁRIA E RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS Jurs devids a partir d ajuizament da açã, cnfrme Lei 5 4 ^1

5 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL 8.177/91 e Súmula 200, C. TST. N pertinente à crreçã mnetária, nada bstante entendiment em cntrári, em prl da celeridade prcessual, determin a aplicaçã ds terms da Súmula 381, d C. TST. Assim, também, quant as reclhiments previdenciáris fiscais cnsante Súmula n 368 d C. TST. Cumpra-se, ainda, Prviment n 03/2005 da CGATST. Para efeit d dispst n art. 832, 3, da CLT, declar que tds títuls pssuem natureza salarial, à exceçã das parcelas excepcinadas nart. 28, 9, da Lei 8212/91. Ante expst, rejeit as preliminares suscitadas, du prviment a recurs para, refrmand a r. decisã de rigem, cndenar as reclamadas, slidariamente, a pagament da verba pstulada e hnráris advcatícis, tud ns terms da fundamentaçã supra. Mantid benefíci da gratuidade deferid; invertids s ônus da sucumbência, fica mantid valr dad à causa para fins de alçada. ACORDAM s Desembargadres que cmpõem a 8^ Turma d Tribunal Reginal d Trabalh da 1^ Regiã, pr unanimidade, rejeitar as preliminares suscitadas e, n mérit, pr mairia, dar prviment a recurs para, refrmand a r. decisã de rigem, cndenar as reclamadas, slidariamente, a pagament da verba pstulada e hnráris advcatícis; mantid benefíci da gratuidade deferid; invertids s ônus da sucumbência e mantid valr dad à causa para fins de alçada. Ri de Janeir, 24 de julh de DESEMBARGADORA MARIA DE LOURDES D'ARROCHELLA LIMA SALLABERRY N Exercíci da Presidência h DESEMBARGADORA MARIA JOSÉ AGUIAR TEIXEIRA OLIVEIRA Relatra a O s Cf UJ K t- O ÍZ

6 PUÍ3LICAÇÂO f uh\' i d a a cünc'usã de Í. órdã fio Diári C;: a, Parte III, de ^5/ Oií 10í) / - ftira, às fls.jl_^ ^ Em. OISIOIIDÍ) Hçuza %i Chefe!de Gablne. J