ACÓRDÃO 3ª TURMA NULIDADE JULGAMENTO EXTRA PETITA É nula a sentença que julga pretensão diversa da formulada pelo Autor. Buffet Amanda Ltda.

Transcrição

1 ACÓRDÃO 3ª TURMA NULIDADE JULGAMENTO EXTRA PETITA É nula a sentença que julga pretensão diversa da formulada pelo Autor. Recorrente: Buffet Amanda Ltda. Recorridos: Alex Sandro Farias de Oliveira Marina Barra Clube Relatora: Giselle Bondim Lopes Ribeiro I RELATÓRIO Processo originário da MM. 81ª Vara do Trabalho/RJ. Prolatou se sentença em (fls. 94/101), da lavra do juiz Manuel Alves de Santana, julgando se procedentes em parte os pedidos, salvo no que concerne ao Abocado Bar e Restaurante Ltda, posto que extinto o processo sem julgamento do mérito em relação a este. Buffet Amanda Ltda opõe os embargos declaratórios de fls. 102/103, os quais são julgados procedentes em parte, na forma da decisão de fl acórdão 1/4

2 Buffet Amanda Ltda recorre às fls. 106/111. Preliminarmente, requer seja declarada a nulidade da sentença, por não observados os limites da lide, conforme dispõe os arts. 128 e 460 do CPC. Alega que o Juízo de primeiro grau reconheceu o vínculo de emprego com ela, Recorrente, quando o pleito do Autor (fls. 25/33) é de reconhecimento do vínculo com a Segunda Ré (Marina Barra Clube), com responsabilidade solidária dela, Recorrente. Assim, declarada a nulidade da sentença, requer que sejam os autos remetidos à Vara de origem para que seja proferida nova sentença, desta feita observando os limites da lide, ou, no caso deste Eg. Tribunal entender que a causa encontra se madura para apreciação, que sejam os pedidos relativos a ela, Recorrente, julgados improcedentes na totalidade. Prossegue, aduzindo que o fato do documento de fls. 67/68 constar os sócios dela, Recorrente, como fiadores da Abocado Bar e Restaurante Ltda. não enseja o reconhecimento de vínculo de emprego com ela, Recorrente. Finaliza, negando a existência de qualquer vínculo com o Autor. Comprovam se o recolhimento de custas e o depósito recursal às fls. 115/116. Alex Sandro Farias de Oliveira não apresenta contrarrazões. Determinou se, à fl. 120, a retificação da autuação, bem como a intimação da 2ª reclamada (Marina Barra Clube) para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso. Marina Barra Clube apresenta contrarrazões às fls. 123/124. Inicialmente, requer que sejam mantidos os termos da sentença no que tange a ela, Recorrida. No 4855 acórdão 2/4

3 entanto, no caso de reforma da sentença, requer que seja determinada a remessa dos autos à Vara de origem, sustentando para tanto a impossibilidade de imediato julgamento da causa. II FUNDAMENTAÇÃO Conhecimento recurso. Satisfeitos os pressupostos recursais formais, passa se à análise do Nulidade da sentença arts. 128 e 460 do CPC Razão assiste à Ré. A sentença julgou procedente pedido distinto do requerido. A emenda à inicial (fls. 25/33) é clara na formulação dos pedidos de nulidade da relação de emprego com a Primeira Ré e de reconhecimento do vínculo de emprego com a Segunda Ré (MARINA BARRA CLUBE), bem como de condenação solidária da Primeira Ré com as obrigações da Segunda Ré. Todavia, a sentença não reconheceu o vínculo de emprego com o MARINA BARRA CLUBE, mas o fez com a Primeira Ré. Ocorre que não há tal pedido na emenda à inicial, muito ao contrário o que se pretende é a nulidade de tal contratação, pedido aliás supérfluo, pois a CTPS do 4855 acórdão 3/4

4 Autor sequer foi anotada. Assim, a Primeira Ré somente poderia ter sido condenada se a relação de emprego com a Segunda Ré tivesse sido reconhecida e tal não ocorreu. A responsabilidade solidária requerida não tem como isoladamente justificar a condenação da Primeira Ré. Desta forma, considerando se o julgamento extra petita proferido, acolhe se a preliminar para anular a sentença, de modo que outra seja proferida observandose os limites em que estabelecida a lide. III DISPOSITIVO Ante o acima exposto, esta 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, decide, por unanimidade, conhecer o recurso e, no mérito, conceder provimento para anular a sentença, de modo que outra seja proferida observando se os limites em que estabelecida a lide. Lavrado em 29 de fevereiro de acórdão 4/4

5 Giselle Bondim Lopes Ribeiro Relatora /doc 4855 acórdão 5/4