Poder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5ª REGIÃO Gabinete do Desembargador Federal Geraldo Apoliano RELATÓRIO

Transcrição

1 RELATÓRIO O DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO (RELATOR): Agravo de Instrumento manejado em face da decisão da lavra do MM. Juiz Federal da 8ª Vara da Seção Judiciária do Ceará, proferida nos autos do Processo nº , que determinou a prorrogação por 2 (dois) anos do prazo do concurso público da DATAPREV. Alegou a Agravante que: a) "O certo é que a prorrogação de concurso público é uma faculdade da Administração, que, como todo ato de natureza discricionária administrativa, deve ser praticado a esteio da conveniência, da oportunidade e do interesse público". fl. 02; b) "A prorrogação por dois anos não atende ao interesse da DATAPREV, ora Agravante, pois, por exemplo, colocava em risco os objetivos do novo concurso, bem como manteria cadastros de reserva demasiadamente longos [...]" fl. 03; c) "Com efeito, uma prorrogação por prazo menor prestigia a demanda pública, já que a extensão da validade do certame por mais 06 meses mostra-se suficiente para viabilizar as contratações que a empresa necessita de forma mais premente até o fechamento do novo concurso" fl. 03. Indeferido o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento às fls. 73/75. Contraminuta às fls. 77/80. É o relatório.

2 VOTO O DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO (RELATOR): Agravo de Instrumento manejado em face da decisão que determinou a prorrogação por 2 (dois) anos do prazo do concurso público da DATAPREV. Após analisar o site de consulta processual da Seção Judiciária do Ceará, verifiquei que o Juiz prolatou sentença extinguindo o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do CPC. A superveniente prolação de sentença, antes do julgamento do Agravo de Instrumento, redunda na perda da utilidade do recurso, esvaziandose o seu objeto, uma vez que o seu julgamento não mais produzirá repercussão no processo originário. Dessa forma, penso que a prolação da decisão de mérito na ação originária enseja a perda do interesse no julgamento do Agravo de Instrumento. Isso porque a sentença de mérito prolatada pelo julgador monocrático é proferida com base em cognição exauriente, sobrevém à regular instauração do contraditório e possibilidade de ampla defesa, além de contar com o suporte probatório que se houver produzido no curso do processo. Corroborando com este entendimento, colaciono alguns julgados: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO REGIMENTAL. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. A prolação de sentença, antes do julgamento do mérito do agravo de instrumento, sem que tenha ocorrido decisão do relator em conflito com o que foi decidido na sentença, redunda na perda da utilidade do recurso. 2. Esvaziou-se o objeto do recurso, uma vez que o seu julgamento não mais produzirá repercussão no processo originário. Agravo Regimental improvido. (Tribunal Regional Federal - 5ª Região AGTR103193/01/PE Des. Fed. Maximiliano Cavalcanti Terceira Turma Unânime - DJE 1º/06/11)

3 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA PROCEDENTE. PERDA DE OBJETO DO RECURSO RELATIVO À MEDIDA LIMINAR. PRECEDENTES. DESPROVIMENTO. 1. As medidas liminares, editadas em juízo de mera verossimilhança, objetivam ajustar provisoriamente a situação das partes, desempenhando no processo função de natureza temporária. Sua eficácia se encerra com a superveniência da sentença, provimento tomado à base de cognição exauriente, apto a dar tratamento definitivo à controvérsia. Precedentes do STJ. 2. Agravo Regimental não provido. (AGA , HERMAN BENJAMIN, - SEGUNDA TURMA, 03/02/2011) Esforçado nessas razões, julgo prejudicado o Agravo de Instrumento. É como voto.

4 AGRTE : EMPRESA DE TECNOLOGIA E INFORMAÇÕES DA PREVIDÊNCIA SOCIAL - DATAPREV ADV/PROC : CAROLINE BARBOSA COSTA E OUTROS AGRDO : HELANA DE MORAIS RODRIGUES ADV/PROC : MARCUS FELIX DA SILVA LEITAO RELATOR : DESEMBARGADOR FEDERAL GERALDO APOLIANO EMENTA PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. PERDA DE OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. 1. Agravo de Instrumento manejado em face da decisão que determinou a prorrogação por 2 (dois) anos do prazo do concurso público da DATAPREV. 2. Após analisar o site de consulta processual da Seção Judiciária do Ceará, verifiquei que o Juiz prolatou sentença extinguindo o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 267, VIII do CPC. 3. A superveniente prolação de sentença, antes do julgamento do Agravo de Instrumento, redunda na perda da utilidade do recurso, esvaziando-se o seu objeto, uma vez que o seu julgamento não mais produzirá repercussão no processo originário. Agravo de Instrumento Prejudicado.

5 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima identificadas. Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, julgar prejudicado o Agravo de Instrumento, nos termos do relatório, voto do Desembargador Relator e notas taquigráficas constantes nos autos, que passam a integrar o presente julgado. Recife (PE), 20 de Setembro de Desembargador Federal Geraldo Apoliano Relator