Ação civil pública com pedido de liminar (anulação

Transcrição

1 Ação civil pública com pedido de liminar (anulação do ato de nomeação da Procuradora Geral do Estado) Autos: ª Vara da Fazenda Pública do Estado de São Paulo Autor: SINDIPROESP Réus: Fazenda Pública do Estado de São Paulo, Governador do Estado de São Paulo e Procuradora Geral do Estado de São Paulo Alega o Autor ser inconstitucional e ilegal a nomeação da Procuradora Geral do Estado, por afronta à Constituição Federal, à Constituição do Estado de São Paulo, à Lei Estadual nº 180/78 e à Lei /68, já que, ao tempo da nomeação, a Procuradora já era aposentada. Pedido: Pleiteia a Autora a anulação do ato de nomeação da Procuradora Geral do Estado e a sua condenação à devolução dos valores recebidos como Procuradora a título de salários e vantagens. Requer ainda a concessão da tutela antecipada, para suspender, até julgamento final da demanda, o ato de nomeação da Procuradora. Valor da causa em outubro de 2001: R$ ,44. Andamentos: 30/10/2001: Ajuizada a ação. 31/10/2001: Proferida decisão que diferiu a apreciação do pedido de tutela antecipada para momento posterior à manifestação dos Requeridos e determinou a expedição de ofícios aos Requeridos para sua manifestação em 72 horas.

2 07/11/2001: Juntados ofícios de intimação do Governador do Estado de São Paulo e da Procuradora Geral do Estado. 08/11/2001: Juntado ofício de intimação do Procurador Geral do Estado. 13/11/2001: Juntada petição do Governador do Estado informando que o cargo já estava ocupado pela Procuradora quando de sua investidura no Governo do Estado, sendo que a nomeação da Procuradora, à época, teria atendido aos requisitos constitucionais e legais. Na mesma data foram juntadas as manifestações da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo e da Procuradora. 19/11/2001: Proferida decisão que deferiu a antecipação da tutela, até julgamento final do feito, suspendendo o ato de nomeação da Procuradora, com regular nomeação de outro Procurador Geral dentre Procuradores integrantes da carreira. Foi determinado o aditamento da inicial para adequação do valor da causa à quantia exata da devolução pleiteada. 20/11/2001: Interposto pedido de suspensão da execução da tutela antecipada pela Fazenda do Estado de São Paulo. 20/11/2001: Proferida decisão que deferiu o pedido de suspensão dos efeitos da tutela antecipada. 21/11/2001: Protocolado pedido de reconsideração (ou agravo regimental) pelo SINDIPROESP contra a decisão que suspendeu a execução da tutela antecipada. 22/11/2001: Juntada petição da Fazenda do Estado reiterando suas razões pela manutenção da decisão que suspendeu a

3 execução da tutela antecipada. Na mesma data, foi proferida decisão que rejeitou o pedido de reconsideração do 29/11/2001: Protocolada aos autos da ação civil pública petição com aditamento à inicial para atribuir à causa o valor de R$ ,44 e complementar recolhimento de custas processuais. 03/12/2001: Impetrado mandado de segurança pelo SINDIPROESP contra ato do Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo que suspendeu a execução da tutela antecipada. 06/12/2001: Publicado despacho proferido nos autos do mandado de segurança que determinou a solicitação de informações ao Presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo, a citação, como litisconsortes necessários, do Governador, da Procuradora Geral e da Fazenda do Estado de São Paulo bem como a remessa dos autos à Procuradoria Geral de Justiça. 12/12/2001: Juntado aos autos da ação civil pública ofício informando a suspensão da execução da tutela antecipada. 19/12/2001: Julgamento do agravo regimental interposto pelo SINDIPROESP: negaram provimento ao recurso, por votação unânime. O acórdão foi publicado em /12/2001: Protocolada petição pelo SINDIPROESP aos autos do mandado de segurança informando que este restou prejudicado em razão do julgamento do agravo regimental. 21/01/2002: Publicada decisão que julgou prejudicado o mandado de segurança diante do julgamento do agravo

4 regimental. Os autos do mandado de segurança foram arquivados em 22/03/ /03/2002: Juntada contestação do Governador do Estado, aos autos da ação civil pública, alegando que não participou da nomeação da Procuradora e que, no momento atual, já houve sua exoneração e nomeação de Procurador em atividade. 18/03/2002: Juntada contestação da Procuradora, aos autos da ação civil pública, alegando a regularidade de sua nomeação e a impossibilidade da devolução das quantias por ela recebidas a título de remuneração pela atividade exercida. 24/04/2002: Juntada contestação da Fazenda do Estado de São Paulo, aos autos da ação civil pública, alegando falta de interesse de agir do Autor por fato superveniente (perda do objeto da demanda). 29/05/2002: Publicado despacho determinando a apresentação da réplica pelo Autor. 12/06/2002: Protocolada réplica pelo Autor alegando sua legitimidade ativa, interesse de agir, legitimidade passiva do Governador e, no mérito, reiterando a inconstitucionalidade e ilegalidade do ato de nomeação da Procuradora. 24/06/2002: Proferida sentença julgando extinto o processo sem julgamento do mérito e acolhendo a preliminar de ilegitimidade ativa. 01/08/2002: Publicada a sentença.

5 16/08/2002: Interposta apelação pelo Autor contra a sentença que julgou extinto o processo sem julgamento do mérito. 30/08/2002: Apresentadas contrarrazões pela Fazenda do Estado de São Paulo. 11/09/2002: Proferida decisão que recebeu a apelação em seus regulares efeitos. 20/11/2002: Publicada decisão que recebeu a apelação. 04/12/2002: Apresentadas contrarrazões pela Procuradora. 07/02/2003: Retorno dos autos do Ministério Público, declinando de oficiar nos autos. 07/04/2003: Autos remetidos ao Tribunal de Justiça. 22/04/2003: Autos remetidos à Procuradoria-Geral de Justiça. 10/05/2005: Distribuição do recurso ao Des. Rubens Cury. Os autos da apelação foram registrados sob o nº /2. 12/09/2005: Publicada ordem de julgamento do recurso na sessão do dia 15/09/ /09/2005: Julgamento da apelação: deram parcial provimento ao recurso, por votação unânime, reformando a sentença apenas na parte em que condenou o SINDIPROESP ao pagamento de custas e despesas processuais e honorários advocatícios.

6 19/09/2005: Publicado resultado do julgamento da apelação. 04/11/2005: Publicado o acórdão da apelação. 10/11/2005: Opostos embargos de declaração pelo 16/01/2006: Publicada ordem de julgamento dos embargos de declaração para a sessão do dia 19/01/ /01/2006: Julgamento dos embargos de declaração: rejeitaram os embargos, por votação unânime. 26/01/2006: Publicado resultado do julgamento dos embargos de declaração. 04/04/2006: Publicado o acórdão dos embargos de declaração. Não foram opostos outros recursos diante da informada falta de interesse no seguimento da demanda por parte do 13/06/2006: Certidão de trânsito em julgado do acórdão. Os autos foram remetidos à vara de origem. 21/03/2007: Publicado despacho que determinou o cumprimento do acórdão que deu parcial provimento à apelação do 23/10/2007: Publicado despacho que determinou o arquivamento dos autos. Fase atual: Com o arquivamento dos autos, o caso se encontra encerrado.