PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23ª REGIÃO

Transcrição

1 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 ORIGEM RELATORA RECORRENTE Advogado RECORRIDO Advogados : 5ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ : DESEMBARGADORA ELINEY VELOSO : Semphoscond Sindicato dos Empregados do Comércio Hoteleiro e Similares Empregados em Condomínio de Edifícios Comerciais e Residenciais de Cuiabá - Mato Grosso. : Wellington Cavalcanti da Silva. : Sindicato dos Empregados Em Edíficio e Condomínios Residenciais e Comerciais de Cuiabá/MT - SEMPEC. : Jonny Rangel Moshage e outro(s). EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO PRINCIPAL. Os embargos de declaração opostos fora do quinquídio legal não interrompem o prazo para a interposição do recurso principal. Por conseguinte, é intempestivo o recurso ordinário apresentado. Recurso não conhecido. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas. RELATÓRIO A Exmª. Juíza Stela Maris Lacerda Vieira, em atuação perante a 5ª Vara do Trabalho de Cuiabá - MT, por intermédio da r. sentença de fls. 4074/4092, cujo relatório adoto, julgou improcedentes os pedidos iniciais e condenou o Autor a pagar ao Réu multa no valor de R$ 500,00, indenização no valor de R$ ,00 e honorários advocatícios no valor de R$ 7.500,00. Condenou o Autor, ainda, a pagar custas processuais no importe de R$ 360,00, negando-lhe os benefícios da justiça gratuita. O Requerente opôs embargos declaratórios às fls. 4113/4115, os quais foram conhecidos e rejeitados, conforme decisão integrativa de fls. 4124/4125. O Autor apresentou recurso ordinário às fls. 4127/4137, pleiteando a reforma da sentença para que seja julgado procedente o pedido inicial e afastadas as condenações impostas na r. sentença. Guias relativas às custas processuais e ao depósito recursal foram colacionadas às fls e 4139, respectivamente.

2 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 O Réu apresentou contrarrazões às fls. 4142/4153. Os autos foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho, o qual, por meio de parecer exarado pela d. Procuradora Ana Gabriela Oliveira de Paula, manifestou-se pelo conhecimento e não provimento do recurso. É o breve relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Não conheço do recurso interposto, pois intempestivo. Como é cediço, os embargos de declaração, após o advento da Lei n /94, que deu nova redação ao art. 538 do CPC, passaram a ter o condão de interromper o prazo para interposição de recursos. Assim, uma vez opostos os embargos declaratórios, reinicia-se o prazo recursal, após a publicação da decisão pertinente. Contudo, os embargos de declaração aviados pelo autor neste feito são intempestivos e, por isso, não interromperam o prazo para a interposição do recurso ordinário. Explico: Ao prolatar a sentença, a MM. Juíza de origem determinou a intimação das partes em razão da antecipação da decisão (fl. 4092). Ato seguinte, em , o advogado Antônio João dos Santos retirou os autos em carga para extração de cópias (fl. 4094). E, em , o advogado Wellington Cavalcanti da Silva fez carga dos autos por 8 dias (fl. 4112). Após, em , o Autor opôs embargos declaratórios, os quais foram conhecidos e rejeitados (fls. 4113/4115 e 4127/4128). Não obstante a MM. Juíza de origem tenha conhecido dos aclaratórios ofertados pelo Autor, analisando detidamente os autos, concluo que são eles intempestivos, pois o Demandante tomou ciência da sentença em , quando fez carga dos autos para extração de cópias.

3 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3 Embora o advogado Antonio João dos Santos não seja procurador do Autor (observe-se o documento de fls. 40), ele exerce sua atividade profissional no mesmo escritório do causídico Wellington Cavalcanti da Silva (S.B. A Advocacia), sendo que seu nome, inclusive, consta das petições de fls. 3971/3986, 4014/4015, 4025/4027, 4034/4035, 4069/4070, e 4095 /4097, nada obstante não tenha aposto sua assinatura. Não obstante, emerge dos autos que o Sr. Antonio João dos Santos é um dos representantes do Sindicato Autor, pois foi eleito como Diretor Tesoureiro e patrimonial, consoante se extrai da Ata de Posse dos dirigentes do SEMPHOSCOND (fls. 69/71) e, também, da Certidão emitida pelo Ministério do Trabalho e Emprego, por meio de sua Secretaria de Relações do Trabalho (fl. 4036). Tais fatos indicam que o Autor, por meio de seu representante legal, tomou ciência da sentença em , o que se confirma pelo histórico de andamentos do processo, verificável em consulta à página na internet, onde consta a seguinte informação em : entregues os autos em carga/vista a (o) advogado do Autor para manifestarse. Dessa feita, não tenho dúvidas que o Autor tomou ciência da sentença em e, em razão disso, deveria ter oposto embargos declaratórios no quinquídio posterior, que se exauriu em Portanto, aqueles ofertados somente em são manifestamente intempestivos. Vê-se, assim, que o recurso ordinário protocolizado em é também intempestivo, pois os aclaratórios opostos não tiveram o condão de interromper o prazo recursal, razão pela qual, dele não conheço. arestos: Nesse sentido, colho da jurisprudência os seguintes RECURSO ORDINÁRIO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS NÃO- INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL A exegese que se extrai do artigo 538 do CPC é de que apenas os Embargos Declaratórios que preenchem os requisitos extrínsecos de admissibilidade têm o condão de interromper o prazo recursal, sob pena de se admitir que a parte os utilize a qualquer tempo, a fim de postergar o prazo para a interposição do recurso cabível. Assim, tendo sido opostos os Embargos de Declaração intempestivamente, estes são considerados inexistentes e, como corolário, não interrompem o

4 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 prazo para interposição do Recurso Ordinário, que é também intempestivo. Recurso do qual não se conhece. (TRT 23ª R. RO ª T. Relª Desª Maria Berenice DJe p. 28)v90 (in juris síntese IOB) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL RECURSO ORDINÁRIO TAMBÉM INTEMPESTIVO Os embargos de declaração opostos fora do quinquídio legal não interrompem o prazo para a interposição de outros recursos. Logo, é intempestivo o recurso ordinário interposto que considera como interrompido o prazo legal, com a propositura - Contra a decisão recorrida - De embargos intempestivos. (TRT 05ª R. EDcl ª T. Rel. Juiz Conv. Marcelo Prata DJe )v102 (in juris síntese IOB) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTEMPESTIVOS NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO Considerando que os embargos de declaração intempestivos não interrompem o prazo recursal, não se conhece do recurso ordinário interposto após o prazo recursal legal contado da publicação da sentença que originou os referidos embargos. (TRT 18ª R. RO Relª Juíza Silene Aparecida Coelho DJe p. 88)v102 (in juris síntese IOB) Não conheço. CONCLUSÃO Ante o exposto, não conheço do recurso, pois intempestivo, ficando prejudicado o conhecimento das contrarrazões, nos termos da fundamentação supra. É como voto. POSTO ISSO:

5 TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 DECIDIU a 1ª Turma de Julgamento do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Vigésima Terceira Região, por unanimidade, não conhecer do recurso, pois intempestivo, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. O advogado Wellington Cavalcanti da Silva declinou do pedido de sustentação oral formulado em defesa do Recorrente/Autor. Cuiabá-MT, terça-feira, 26 de novembro de ELINEY BEZERRA VELOSO Desembargadora Relatora Fonte: DEJT/TST nº 1365/2013 de 03/12/2013 Data de Publicação, conforme Art. 4º, 3º da Lei /2006: 04/12/2013