Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelas partes em face do v. aresto de fls. 282/289, sob o argumento de ter ele incidido em omissão.

Transcrição

1 Embargos de Declaração Acórdão 8a Turma EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. Os Embargos de Declaração são o remédio específico para escoimar a decisão de imperfeições (CLT, art. 897-A). Assim, detectando-se ter havido no julgado ad quem omissão, contradição ou erro material (CLT, art. 897-A, parágrafo único), impõe-se o acolhimento dos declaratórios. Vistos, relatados e discutidos os presentes embargos de declaração em autos de recurso ordinário, oriundos da MM. 6ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias, em que são partes: DEMAX SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA. e MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO, como embargantes e embargadas. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelas partes em face do v. aresto de fls. 282/289, sob o argumento de ter ele incidido em omissão. Alega a DEMAX que o aresto foi omisso e contraditório quanto (1) ao requerimento de que fosse declarada a inconstitucionalidade do artigo 5º, da Lei nº A/66, pois revogado pelo artigo 7º, inciso IV, da CRFB, não havendo se falar, por conseguinte, em reajustes salariais com base no salário mínimo; (2) à condenação ao pagamento da multa do artigo 477 da CLT; e (3) à condenação ao pagamento de horas extras, após a oitava hora diária

2 Já a autora, alega a existência de omissão em relação ao (1) pedido de honorários advocatícios; (2) do pagamento dos reflexos inerentes às diferenças salariais deferidas; (3) da correta aplicação do percentual de 25% sobre a sétima e oitava horas trabalhadas; e (4) da condenação subsidiária da segunda ré - PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. PETROBRÁS - REFINARIA DUQUE DE CAXIAS REDUC. É o relatório. V O T O ADMISSIBILIDADE Conhece-se dos embargos de declaração, uma vez que atendidos os requisitos legais de admissibilidade. MÉRITO DOS EMBARGOS DA DEMAX SERVIÇOS E COMERCIO LTDA. Como se pode facilmente perceber das razões oferecidas pela parte embargante, seu inconformismo decorre, evidentemente, de terem sido contrariadas as suas pretensões, de modo a instalar em seu Juízo a convicção de haver o v. acórdão incidido em error in iudicando, insusceptível de correção, se fosse o caso, mediante o manejo dos embargos declaratórios. Ao contrário, o v. acórdão embargado manifestou tese expressa acerca das matérias veiculadas nos presentes Embargos, como abaixo se

3 demonstra. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL DA LEI A/66 No que tange ao requerimento de declaração de inconstitucionalidade da Lei A/66, não prosperam os embargos declaratórios, visto que restou consignado no acórdão que, verbis: O julgador de piso entendeu ser inconstitucional a Lei A/66, e dessa forma não acolheu a pretensão autoral. Merece reforma a decisão de piso em razão do entendimento jurisprudencial cristalizado na O.J. 71 da SBDI-2 do C. TST, verbis; OJ-SDI2-71 AÇÃO RESCISÓRIA. SALÁRIO PROFISSIONAL. FIXA-ÇÃO. MÚLTIPLO DE SALÁRIO MÍNIMO. ART. 7º, IV, DA CF/88 (nova redação) - DJ A estipulação do salário profissional em múltiplos do salário mínimo não afronta o art. 7º, inciso IV, da Constituição Federal de 1988, só incorrendo em vulneração do referido preceito constitucional a fixação de correção automática do salário pelo reajuste do salário mínimo. Dou provimento. Nego provimento. DA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT Quanto à alegação de omissão e contradição, em relação à multa acima epigrafada, sorte não assiste à embargante, pois decidido no aresto o seguinte:

4 DA MULTA DO ART. 477, 8º, DA CLT Assiste razão à recorrente. O documento de fls. 131, por si só, não comprova a quitação tempestiva das verbas resilitórias, pois não possui autenticação bancária. Devida, por conseguinte, a verba em debate. Dou provimento. Nego provimento. DAS HORAS EXTRAS Mais uma vez não há se falar em omissão ou contradição no aresto, porquanto cristalino o entendimento exarado por esta E. 8ª Turma, ou seja: Assiste razão à recorrente. Não há nos autos contrato individual de trabalho e nem norma coletiva estabelecendo a possibilidade de a autora laborar em regime de prorrogação e compensação de jornada. Devidas, pois, como extraordinárias as horas laboradas após a oitava diária. Dou provimento. Resta consignar que à parte não é dado, a pretexto de obter uma declaração satisfatória às suas pretensões, valer-se dos embargos com a finalidade de obter a reforma do julgado. Nego provimento

5 DOS EMBARGOS DA AUTORA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A embargante afirma ter havido omissão no julgado ad quem no que diz respeito aos honorários advocatícios. Razão assiste à embargante, impondo-se, portanto, suprir a omissão detectada (art. 897-A da CLT e art. 515 do CPC), conforme se segue: DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Estando devidamente identificado, na petição inicial e no instrumento procuratório (fls. 1/15, respectivamente), o sindicato de classe que representa a categoria profissional da autora e apresentada declaração de hipossuficiência econômica (fl. 10/11), que não lhe permite demandar sem prejuízo do próprio sustento e/ou de sua família, tem-se por preenchidos os requisitos da Lei nº 5.584/70, sendo devida a condenação em honorários advocatícios em favor do sindicato, no percentual de 15% sobre o valor da condenação. Dou provimento. Os Embargos de Declaração são o remédio específico para escoimar a decisão de imperfeições (CLT, art. 897-A). Dou provimento

6 REFLEXOS DAS DIFERENÇAS SALARIAIS De fato, há omissão a ser suprida, que ora se faz: Devidas as diferenças salariais, defere-se o pagamento dos reflexos, nos termos postulados no pedido c, à fl. 12. Dou provimento. Dou provimento. DA ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO Em relação à alegação de existência de contradição entre fundamentação e o acórdão, no que se refere ao valor do salário de engenheiro que labora por 8 horas diárias, nada a ser modificado. O v. Acórdão é cristalino ao determinar, em relação à aplicação do piso da categoria que as diferenças salariais decorrentes da inobservância do piso salarial de sua categoria, qual seja, 6 (seis) salários mínimos mais o adicional de 25 para a sétima e a oitava hora laboradas calculado sobre o salário-base-hora,.... (destaque acrescentado). Nego provimento

7 DA SUBSIDIARIEDADE DA PETROBRAS No particular, assiste razão à autora. Uma vez condenada a PETROBRÁS, de forma subsidiária, pela r. sentença a quo (fl. 230), por eventuais títulos que a primeira ré viesse a ser condenada ao pagamento, determina-se, a título de esclarecimento, que passe a constar que a segunda ré - PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. PETROBRÁS - REFINARIA DUQUE DE CAXIAS REDUC - é responsável subsidiária ao pagamento dos títulos elencados no v. acórdão. Dou provimento. CONCLUSÃO Por todo o exposto, decide este Relator conhecer dos embargos de declaração. No mérito, negar provimento ao da reclamada (Demax); e dar parcial provimento ao da autora, para, imprimindo efeito modificativo no julgado, suprir as omissões verificadas, acrescentar-lhe os fundamentos e conclusões expostos supra, para os fins de direito, quanto a honorásrios advocatícios e reflexos das diferenças salariais. A C O R D A M os Desembargadores da Oitava Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região,por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e, no mérito, por unanimidade, negar provimento aos embargos da reclamada (Demax); e, por unanimidade, dar parcial provimento aos embargos da autora, para, imprimindo efeito modificativo no julgado, suprir as omissões verificadas, e acrescentar-lhe os fundamentos e

8 conclusões expostos no voto do Desembargador Relator, para os fins de direito, quanto a honorários advocatícios e reflexos das diferenças salariais. Rio de Janeiro, 24 de abril de Desembargador Federal do Trabalho Alberto Fortes Gil Relator