RECURSO ORDINÁRIO RO (2^ VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DE MERITI)

Transcrição

1 RO ACÓRDÃO 6^ TURMA INTERVALO INTRAJORNADA O interval intrajrnada é cmputad cm hra extra trabalhada, e nã send exercid pel trabalhadr é devid na sua inteqralidade. u seja acrescid de n mínim 50%, sbre valr da remuneraçã da hra nrmal, integrand a remuneraçã para tds s efeits. Entretant, cm escp de evitar a refrmati in peius, mantenh a r. decisã a qu. que entendeu cm de natureza indenizatória. Vists, relatads e discutids s presentes auts de recurs rdinári, figurand cm recrrente EMPRESA DE TRANSPORTES FLORES LTDA e FRANCISCO DOS SANTOS COSTA, cm recrrid Trata-se de Recurs Ordinári, tempestiv, interpst pela demandada, em face da r. decisã prferida às fls. 31/35, que EXTINGUIU O 9 PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, quant às pretensões exigíveis anterirmente a 30/06/2000, e que julgu PROCEDENTE EM PARTE s pedids da inicial. Em suas razões, a recrrente alega que a decisã em relaçã a interval para refeiçã feriu art. 5, XXXVI da CRFB/88 em relaçã a direit adquirid e a at jurídic perfeit e acabad, pis smente a partir da OJ n 42 d TST é que deve ser aplicad direit e nã retragind para prejudicar direit adquirid. Sustenta que legisladr apenu a empresa que nã cncedia interval multand-a em 50% d valr da hra nrmal e nã cm cnsta da decisã que refere a hra além da jrnada legal, pr ist, a nrma cletiva está crreta e sua i aplicaçã pela recrrente representa espírit da lei. 1, Afirma a recrrente que a mens legis d art. 71, 4 da CLT é g n sentid pagar 50% sbre valr da hra, e nã a hra mais 50%. 5 Aduz que a multa de 50% é uma penalidade de caráter f indenizatóri, nã havend que falar em integrações, pis nã se trata de hras extras. ^ Requer seja imprcedente títul que nã fi bjet d pedid. Cntra-razões às fls. 47/49, sem preliminares.

2 RO Custas e depósit recursal reclhids e cmprvads à fl.43. Dispensável a remessa ds auts a Ministéri Públic d Trabalh diante d que dispõe art. 85 d Regiment Intern desta Egrégia Crte e ter d Ofíci PRT 10/REG. N1 131/04-GAB de 23 de març de É relatóri. VOTO Cnheciment Presentes s pressupsts intrínsecs e extrínsecs admissibilidade, cnheç d recurs. de D julgament ultra petita e extra petita A recrrente sustenta que MM. Juíz a qu julgu ultra petita e extra petita. Razã nã lhe assiste. Inicialmente cumpre salientar que a recrrente se equivca quand afirma que há em suas razões, explanaçã acerca d item decisã ultra petita ( 4 de fl. 40), pis inexiste em suas razões, tais fundamentações. Da mesma frma, a recrrente se engana a defender aclhiment de julgament extra petita (^ 5 de fl. 40), ist prque MM. Juíz aqu em nenhum mment deferiu integraçã u reflex d interval intrajrnada, nas verbas resilitórias. A cntrári, declaru que interval supra nã pssui natureza salarial, mas indenizatória, nã devend refletir em nenhuma verba cntratual u resilitória. Send assim, resta prejudicada, prtant, a afirmaçã da recrrente, razã pela qual neg prviment. 3 D interval intrajrnada O A recrrente faz mençã à nrma cletiva que estaria crreta,

3 RO pis smente a partir da OJ n 42 d TST é que deve ser aplicad direit e nã retragind para prejudicar direit adquirid e at jurídic perfeit e acabad. Razã nã lhe assiste. A nrma cletiva a qual a recrrente faz referência ínexiste ns auts, que desde já evidencia que seus arguments estã em descnsnância cm cnjunt prbatóri existente. E, mais, a ausência da nrma prejudica qualquer análise de fensa as artigs 5, XXXVI; 7,VI e XXVI da CRFB/88, ns terms d art. 6, 1 e 2 da Lei de Intrduçã a Códig Civil. Entretant, ainda que a recrrente juntasse a alegada nrma cm cláusula suprimind tal interval, a mesma é nula. Neste sentid é a Orientaçã Jurisprudencial n 342 da SDI-1 d C. TST (in verbis): "É inválida cláusula de acrd u cnvençã cletiva de trabalh cntempland a supressã u reduçã d interval intrajrnada prque este cnstitui medida de higiene, saúde e segurança d trabalh, garantid pr nrma de rdem pública (art. 71 da CLT e art. 7, XXII da CF/88), infens à negciaçã cletiva". Q O Após a ediçã da Lei n 8923/1994, a nã-cncessã ttal u parcial d interval intrajrnada mínim para repus e alimentaçã, implica pagament ttal d períd crrespndente, cm acréscim de, n mínim, 50% sbre valr da remuneraçã da hra nrmal de trabalh ( 4 d art. 71 da CLT). Interpretaçã cnferida pela Orientaçã Jurisprudencial n 307 da SDI-1 d Tribunal Superir d Trabalh. O interval intrajrnada é cmputad cm hra extra trabalhada, e nã send exercid pel trabalhadr é devid na sua inteqralidade, u seja acrescid de n mínim 50%, sbre valr da remuneraçã da hra nrmal, cm se verifica na OJ n 307 da SDI-1 d C. TST. Esclareç que este adicinal tem natureza remuneratória, eis que é referente a trabalh prestad em períd que deveria ser de descans, segund previsã em nrma de rdem pública (art. 71 da CLT), cm bem salientu juíz aqu. integrand, prtant, a remuneraçã d recrrid para tds s efeits. Cntud, cm escp de evitar a refrmaf/ in peius. mantenh a r. decisã a qu. que entendeu cm de natureza indenizatória. u_ : Neg prviment.

4 PODER JUDICIÁRIO PÈDERAL? RO Cnclusã Ante expst, CONHEÇO d recurs rdinári interpst pela demandada e, n mérit NEGO-LHE PROVIMENTO, para manter intcável a r. decisã a qu. na frma da fundamentaçã supra, mantend-se íntegr julgad. ACORDAM s Desembargadres da 6^ Turma d Tribunal Reginal d Trabalh da V Regiã, pr unanimidade, cnhecer d recurs rdinári interpst pela demandada e, n mérit,.pegarrlhe prviment, para manter intcável a r. decisã a qu. mantendó-se'''íntegr; ' julgad, ns terms d vt d Desembargadr Relatr.' :'--" ' ',,^,,, -. ''' Ri de Janeir',' 15 de fevereir de DESEMBARGADOR NELSON f ÒMAZ BRAGA Presidente cía 6^ Turma DESEMBARGADOR AGRA BELMONTE Relatr s LL. et

5 Á Imprensa Tfiereza Maria 0-í(aíws Chefe de Gabinete C''eferfcGabin;r'^-^