FONTES DE CRESCIMENTO DA PRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA NOS PRINCIPAIS ESTADOS PRODUTORES, BRASIL,

Transcrição

1 FONTES DE CRESCIMENTO DA PRODUÇÃO DE MILHO SAFRINHA NOS PRINCIPAIS ESTADOS PRODUTORES, BRASIL, Alfredo Tsunechiro (), Vagner Azarias Marins (), Maximiliano Miura (3) Inrodução O milho safrinha é conceiuado como culura de milho de sequeiro realizada exemporaneamene (fora do período normal), de janeiro a abril, em sucessão a uma culura de primavera-verão, sendo que na maior pare da Região Cenro-Sul do Brasil é culivado como segunda safra, após a colheia da soja. Nos Esados do Rio Grande do Sul e de Sana Caarina, o seu culivo é inexpressivo devido à ala freqüência e inensidade das geadas no inverno (DUARTE, 004). A culura do milho safrinha vem se expandindo desde o início da década de 980, principalmene no Oese do Paraná, como uma alernaiva econômica para os agriculores, no período de ouono-inverno. Com crescimeno acenuado dessa produção, mormene no decorrer da década de 990, a imporância da segunda safra vem se consolidando, de modo a represenar 9,4% da área planada oal (primeira safra + segunda safra) do País em 993, 7% em 003 e ulrapassando área da primeira safra em 03, com 56% da área oal (IBGE, ). Esudos êm sido realizados para verificar se exise relação enre a evolução da área planada de soja e a da área planada de milho safrinha. Tsunechiro e Ferreira (007), analisando dados de 993 a 007 dos principais esados produores do Brasil, consaaram que há uma elevada correlação enre as áreas planadas de soja e de milho safrinha, principalmene em Mao Grosso, Paraná e Goiás. Miranda e al. (0), uilizando dados de 00 a 00, verificaram que as variáveis área de soja e preço de soja são mais relevanes na deerminação da área de milho safrinha do que o próprio preço do milho. Engenheiro Agrônomo, M.Sc., Pesquisador Cienífico do Insiuo de Economia Agrícola, Av. Miguel Séfano, 3.900, CEP , São Paulo, SP. alfsu@iea.sp.gov.br Esaísico, M.Sc., Pesquisador Cienífico do Insiuo de Economia Agrícola, vagneram@iea.sp.gov.br 3 Engenheiro-Agrônomo, Pesquisador Cienífico do Insiuo de Economia Agrícola, miuramx@iea.sp.gov.br []

2 O objeivo dese rabalho é verificar as conribuições das duas fones de crescimeno da produção de milho safrinha: área planada e produividade da culura. Analisa-se a evolução da culura enre o primeiro e o úlimo quinquênio do período de 993 a 0, bem como as axas de crescimeno da área e da produividade média, nos cinco esados maiores produores, além do oal nacional. Maerial e Méodos Os dados de área, produividade e produção da culura do milho safrinha (segunda safra de milho) foram obidos na publicação Levanameno Sisemáico da Produção Agrícola LSPA, do Insiuo Brasileiro de Geografia e Esaísica (IBGE, ). Os Esados analisados foram Paraná, São Paulo, Mao Grosso, Mao Grosso do Sul e Goiás, os quais, em conjuno, oalizaram 94,6% da produção brasileira de milho safrinha, na média do quinquênio Analisou-se as variações da área planada, produividade e produção da culura do milho safrinha dos principais esados produores, no período de 993 (ano-safra 99/93) a 0 (ano-safra 0/), comparando-se as médias quinquenais (993-97, 998-0, e 008-) dessas variáveis. As axas de crescimeno anual segundo Ramanahan (998) podem ser calculadas pela seguine equação linear: ln P u () Em função da variável dependene esar no formao logarímico, esse modelo é conhecido como log-linear ou semilog, onde é o inercepo do modelo e é o efeio marginal de X sobre lnp, conhecido como axa de crescimeno insanâneo. Diferenciandose ambos os lados da equação em relação a X, em-se a equação : d ln P d P d X P P d X () ou seja, represena a axa de crescimeno da variável P ao longo do empo. []

3 As esimaivas da conribuição da área (CA) e da produividade (CY) para o aumeno da produção da culura do milho safrinha serão calculadas a parir das axas de crescimeno de área e de produividade, conforme Vera Filho e Tollini (979). Para a variável área em-se a equação 3: e para a variável produividade em-se a equação 4: (3) onde, CA = esimaiva de conribuição de área; CY = esimaiva de conribuição de produividade; 3 = axa de crescimeno de área e; = axa de crescimeno de produividade. (4) Resulados e Discussão A produção brasileira de milho safrinha cresceu 650,4% enre o primeiro e o úlimo quinquênio do período analisado ( e 008-). A área planada aumenou 8,4% e a produividade média da culura cresceu 3,%. Os esados que apresenaram os maiores crescimenos da produção, nesse período, foram os da Região Cenro-Oese: Mao Grosso, com.07,3%, Mao Grosso do Sul, com 885,% e Goiás, com 678,%. Mao Grosso e Mao Grosso do Sul foram ambém os Esados que apresenaram os maiores crescimenos da produividade média, de 4,% e 3,%, respecivamene, enquano São Paulo apresenou a menor axa (65,8%), no período analisado. O Esado de São Paulo foi o único que apresenou decréscimo de área planada no período (Tabela ). O Esado do Paraná se desacou pelo melhor desempenho, em ermos de produividade, endo apresenado os maiores índices em odo o período analisado. Mao Grosso passou a liderar o ranking dos esados produores de milho safrinha no úlimo qüinqüênio, superando o Esado do Paraná, aé enão líder brasileiro. [3]

4 Tabela. Evolução da culura do milho safrinha, principais esados produores, Brasil, Quinquênio Área Produção Produividade Área Produção Produividade (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) ,.5, ,3 778, ,.33, ,9 8, ,8 4.9, ,9 863, , 6.69, ,6.09, Quinquênio Área Produção Produividade Área Produção Produividade (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) ,3 354,4.68,8 336, ,9 867,6.533,3 700, ,5.865, ,8 99, ,3 3.49, ,.69, 5.3 Quinquênio Área Produção Produividade Área Produção Produividade (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) (.000 ha) (.000 ) (kg/ha) ,0 43, , 3.80, ,7 844, ,0 5.67, ,8 3.43, ,7.77, , , , , Área planada. Fone: IBGE (994-03).. Paraná Mao Grosso do Sul Mao Grosso São Paulo Goiás Brasil A produção de milho safrinha no Brasil, no período analisado, cresceu à axa geomérica média anual de 4,%, a área planada se expandiu à axa de 8,% e a produividade aumenou 5,6%. Mao Grosso, Paraná e Mao Grosso do Sul foram os esados que apresenaram as maiores axas de crescimeno da produção (6,8%, 5,4% e 5,4% a.a., respecivamene) (Tabela ). Analisando-se a evolução da culura em dois subperíodos de 0 anos, verifica-se que, em ermos de Brasil, a produividade cresceu mais no segundo subperíodo e em proporção maior que o aumeno da área, de sore a conribuir mais (3,6%) para o aumeno da produção no segundo subperíodo do que no primeiro (6,8%). O crescimeno da produividade dos esados cenrais (Mao Grosso, Mao Grosso [4]

5 do Sul e Goiás) foi maior na primeira meade do período, ao conrário de Paraná e São Paulo. Tabela. Taxa de crescimeno e conribuição da área e da produividade da culura de milho safrinha para o aumeno da produção, principais esados produores, Brasil, Discrminação Taxa de crescimeno (% a.a.) Conribuição (%) Área Produividade Produção Área Produividade Esado Subperíodo de 993 a 00 Paraná 7,9,5 0,35 77,4,6 São Paulo,0 -,4-0, Mao Grosso do Sul 9,73 8,0 8,6 54,4 45,6 Goiás 3,96 5,36 0,07 7,5 8,5 Mao Grosso 6,4 5,6,3 74,8 5, Brasil 8,49 3,04,79 73, 6,8 Esado Subperíodo de 003 a 0 Paraná 6,33 3,36 9,9 65,0 35,0 São Paulo -,8 3,,3 - - Mao Grosso do Sul 9,08,94,9 75,0 5,0 Goiás 4,86 3,5 8,89 80, 9,9 Mao Grosso 5,0 4,9 0,64 74,5 5,5 Brasil 9, 4,3 3,8 67,4 3,6 Esado Período de 993 a 0 Paraná 6,8 5,4,93 53, 46,8 São Paulo -,87 3,3, Mao Grosso do Sul 0,7 5,39 6, 65, 34,9 Goiás 9, 4,97 4,63 64,5 35,5 Mao Grosso 6,99 6,83 4,99 70,4 9,6 Brasil 8, 5,59 4,5 58,9 4, Resulados com nível de confiança de 95% Dados da axa de conribuição não conclusivos. Fone: Elaborada a parir de dados do IBGE (994-03). O Esado que apresenou a maior conribuição da produividade para o aumeno da produção foi Paraná, com 46,8%, conra 53,% da área. O Esado de São Paulo apresenou dados não conclusivos da axa de conribuição, com a área decrescendo à axa de,9% ao ano, conra aumeno da produividade de 3,3% a.a. [5]

6 Mao Grosso do Sul e Goiás apresenaram maiores conribuições da produividade para o aumeno da produção no primeiro subperíodo do que no segundo, ao conrário do que ocorreu no Paraná. Em Mao Grosso os rimos de crescimeno da área e da produividade diminuíram no segundo período, de sore a maner os percenuais de conribuição das fones de crescimeno da produção de milho safrinha no Esado. Conclusões O aumeno da produção brasileira de milho safrinha no período de 993 a 0, de 4,% ao ano, deveu-se preponderanemene à expansão da área planada, com conribuição de 58,9%, ao passo que o incremeno da produividade conribuiu com 4,%. São Paulo foi o único Esado cuja produção cresceu em função apenas do aumeno da produividade, dada a reração da área planada. Referências DUARTE, A.P. Milho safrinha: caracerísicas e sisema de produção. In: GALVÃO, J.C.C.; MIRANDA, G.V. (Eds.). Tecnologias de produção do milho. Viçosa: UFV, 004. p INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA IBGE. Levanameno Sisemáico da Produção Agrícola LSPA. Rio de Janeiro: IBGE MIRANDA, R. A. de; GARCIA, J. C.;. DUARTE, J. de O.; OLIVEIRA, A. P. de. A influência da soja na área de planação do milho safrinha: um esudo de painel. In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRIHA,. 0, Lucas do Rio Verde, MT. Anais Lucas do Rio Verde: Fundação Rio Verde, 0. p. -6. RAMANATHAN, R. Inroducory economerics wih applicaions. Unied Saes of America: The Dryden Press, p. TSUNECHIRO, A.; FERREIRA, C. R. R. P. T. Sucessão soja-milho safrinha no Brasil, In: SEMINÁRIO NACIONAL DE MILHO SAFRINHA, 9., 007, Dourados, MS. Documenos, 89. Dourados: Embrapa Agropecuária Oese, 007. p VERA FILHO, F.; TOLLINI, H. Progresso ecnológico e desenvolvimeno agrícola. In: VEIGA, A. (Coord.). Ensaios sobre políica agrícola brasileira. São Paulo: SA, 979. p [6]