PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GAB. DESEMBARGADOR LEANDRO DOS SANTOS

Transcrição

1 ACÓRDÃO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA GAB. DESEMBARGADOR LEANDRO DOS SANTOS APELAÇÃO CÍVEL Nº RELATOR : Desembargador LEANDRO DOS SANTOS APELANTE : Editora Globo S/A ADVOGADO : Gustavo Henrique dos Santos Viseu APELADA : Isabel Karine Diniz de Farias Rodrigues ADVOGADO : Jackson Rodrigues da Silva ORIGEM : Juízo da 2ª Vara da Comarca de Itaporanga JUIZ : Carlos Gustavo Guimarães Albergaria Barreto AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. ASSINATURA DE REVISTA. RENOVAÇÃO AUTOMÁTICA SEM A ANUÊNCIA DO CONSUMIDOR. IMPOSSIBILIDADE. COBRANÇAS LANÇADAS EM CARTÃO DE CRÉDITO. PRÁTICA ABUSIVA. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEBITADOS INDEVIDAMENTE. DANO MORAL COMPROVADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REDUÇÃO. DESCABIMENTO. DESPROVIMENTO. - A renovação automática de revista sem o consentimento do indivíduo e a cobrança das faturas lançadas no cartão de crédito configuram práticas abusivas e desrespeito ao consumidor. Essa conduta ultrapassa os limites do mero dissabor e causa danos morais, passíveis de indenização. - Na reparação por danos morais deve-se considerar a extensão dos danos, as condições do ofensor e da vítima, e os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, visando fixar quantia que se preste à suficiente recomposição do dano, sem, contudo, configurar enriquecimento ilícito do lesado, nem abalo demasiado no patrimônio do causador do mal. Vistos, relatados e discutidos os autos acima identificados: ACORDA a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, por unanimidade, DESPROVER O APELO, nos termos do voto do Relator e da certidão de julgametno de fl. 110.

2 RELATÓRIO Apelação Cível nº Trata-se de Apelação Cível interposta pela EDITORA GLOBO S/A contra a sentença de fls. 54/59 proferida pelo Juiz da 2ª Vara da Comarca de Itaporanga que, nos autos da Ação de Obrigação de Fazer c/c Repetição de Indébito e Danos Morais ajuizada por ISABEL KARINE DINIZ DE FARIAS RODRIGUES, julgou procedente o pedido inicial, determinando o cancelamento definitivo da renovação automática das assinaturas de revistas, bem como condenou a Promovida a pagar a Promovente indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor atualizado por correção monetária, a partir da data do arbitramento e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da efetivação do evento danoso, conforme rezam as Súmulas nºs 362 e 54 do STJ, e o montante de R$ 79,80 (setenta e nove reais e oitenta centavos), referente à repetição de indébito, devendo ser corrigidos monetariamente pelo IPCA, a contar da publicação da sentença e juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação inicial, nos termos dos arts. 404 a 407 do CC. Condenou, ainda, a Promovida ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios, à base de 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos do art. 20, 4º, do CPC. Irresignada, a Demandada interpôs recurso Apelatório às fls. 62/87. Preliminarmente, requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso, a fim de evitar dano irreparável. No mérito, pugna pela reforma da sentença, para que sejam julgados improcedentes os pedidos autorais ou, não sendo esse o entendimento, que não seja imposta multa para o cumprimento da obrigação, bem como seja o dano moral reduzido. Contrarrazões, fls. 91/97, pela manutenção do decisum. Instada a se pronunciar, a Procuradoria Geral de Justiça não ofertou parecer de mérito (fls. 103/104). É o relatório. 2

3 VOTO Inicialmente, a Apelante requer a concessão de efeito suspensivo à Apelação Cível, a fim de evitar dano irreparável. Não conheço do pedido, uma vez que o magistrado a quo, no juízo de admissibilidade, recebeu o recurso interposto em ambos os efeitos, conforme certidão de fl. 90. prosperar. Quanto ao mérito, os argumentos da Recorrente não devem O que se percebe, no caso dos autos, é que o procedimento adotado pela Editora/Apelante transcendeu a órbita do mero dissabor. O constrangimento de não conseguir cancelar a assinatura do periódico não pode ser rebaixado para simples contrariedade. Ademais, a Apelante não trouxe aos autos contrato assinado pela Apelada relativo ao período questionado, de renovação automática, tendo em vista que a avença se encerrava em março de 2014 (fls. 18/19), não se desincumbindo do seu ônus da prova, nos termos do disposto no art. 333, inciso II, do CPC. Resta, portanto, caracterizado o defeito na prestação do produto, o que causou prejuízos ao consumidor. Assim, o fornecedor deve responder objetivamente pelos danos causados, nos termos do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor. Em suma, a Recorrente deve restituir os valores cobrados por assinatura de revista em período que não foi requerido esse tipo de produto, além de pagar indenização pelos danos morais. Apesar de, no caso vertente, a responsabilidade ser objetiva, dispensando a perquirição sobre o elemento psíquico, a culpa é irrefutavelmente caracterizada pela negligência, que, no dizer do Professor Rui Stocco, "é o descaso, a falta de cuidado ou de atenção, a indolência, 3

4 geralmente o non facere quod debeatur, quer dizer, a omissão quando do agente se exigia uma ação ou uma conduta positiva". 1 Enfim, com certeza, o consumidor teve inúmeros incômodos, quer seja pelo fato de estar pagando por algo que não contratou, quer seja pelo entrave encontrado para cancelar o contrato de fornecimento de revista. Destaco decisões dos Tribunais de Justiça dos Estados do Rio Grande do Sul e de Minas Gerais, respectivamente, em casos semelhantes: RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS E MATERIAIS. DIFICULDADE PARA CANCELAR ASSINATURA DE REVISTA. COBRANÇA INDEVIDA NAS FATURAS DO CARTÃO DE CRÉDITO. DANO MORAL EVIDENCIADO. FUNÇÃO PUNITIVA. É devida indenização por dano moral, em virtude da desconsideração e da dificuldade imposta ao consumidor para o cancelamento da assinatura de revista, gerando aflição e angústia, dano esse que deve ser reparado. Dano Moral, ademais, concedido com função punitiva, para que a fornecedora reveja seus métodos de atuação. A editora não procedeu corretamente na contratação, evidenciando má prática comercial, ao efetuar a cobrança indevida da assinatura da revista nas faturas do cartão de crédito da autora. Multa cominatória deferida. Recurso provido. Unânime 2. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RENOVAÇÃO AUTOMÁTICA DE ASSINATURA DE REVISTA SEM AUTORIZAÇÃO DO CONSUMIDOR. DESCONTO DOS VALORES NAS FATURAS DE CARTÃO DE CRÉDITO. ILICITUDE. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. É ilícita a renovação automática da assinatura de revista pela Editora, sem a autorização do consumidor, bem como o desconto das parcelas nas faturas de seu cartão de crédito. É inquestionável o constrangimento e os transtornos sofridos pelo consumidor que se vê cobrado por negócio jurídico, com o qual não consentiu. O valor do dano moral deve ser arbitrado segundo os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, não podendo ser irrisório para a parte que vai pagar nem consistir em fonte de enriquecimento sem causa para a vítima, exercendo as funções reparadora do prejuízo e preventiva da reincidência do réu na conduta lesiva. 1 In Tratado de Responsabilidade Civil, 6a Edição, Editora Revista dos Tribunais, p Recurso Cível n , Priméira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator João Pedro Cavalli Junior, Julgado em 19/12/

5 Em se tratando de dano moral, a correção monetária deve incidir a partir da data em que ocorreu a sua fixação. 3 Em casos como este, a concepção atual da doutrina é de que a responsabilização do agente causador do dano moral opera-se por força do simples fato da violação (dano in re ipsa). Verificado o evento danoso, surge a necessidade da reparação, não havendo que se cogitar da prova do prejuízo, se presentes os pressupostos legais, para que haja a responsabilidade civil. Por fim, no arbitramento do quantum indenizatório, nos casos de condenação em danos morais, o julgador deve estar atento aos mínimos detalhes da controvérsia posta em discussão, notadamente à extensão do dano. O Magistrado, portanto, deve agir com prudência, atento a resguardar os princípios e valores constitucionais, notadamente, os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade. Assim, o quantum não deve ser absurdamente irrisório, a ponto de inviabilizar a compensação pela dor sofrida, nem, tampouco, exagerado e estapafúrdio, que chegue a consubstanciar enriquecimento ilícito. Analisando o caso dos autos, concluo que a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) é razoável e compatível com a extensão dos danos suportados pela vítima e o porte econômico da empresa causadora do ilícito. Com relação ao pleito de exclusão da multa aplicada em sede de tutela antecipada, fls. 21/22, para cumprimento da decisão, não conheço do pedido, uma vez que a sentença deixou de fixá-la. Ante o exposto, DESPROVEJO A APELAÇÃO CÍVEL, mantendo o decisum em todos os seus termos. É o voto. 3 TJMG. AC n /001. Relator: Desa Heloisa Combat. Data do Julgamento: 14/06/2006. Data da Publicação: 18/07/

6 Presidiu a Sessão o Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque. Participaram do julgamento, além do Relator, Excelentíssimo Senhor Desembargador Leandro dos Santos, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Marcos Cavalcanti de Albuquerque e José Ricardo Porto. Presente à sessão a douta representante do Ministério Público, Dra. Jacilene Nicolau Faustino Gomes. Procuradora de Justiça. Sala de Sessões da Primeira Câmara Cível Desembargador Mário Moacyr Porto do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 04 de novembro de Desembargador LEANDRO DOS SANTOS Relator 6