Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
|
|
- Júlio Abreu de Miranda
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 PN ; Ap.: Tc. P.Varzim, 4º J. ( Ap.e2:; Ap.a3: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Ap.e não se conformou com a condenação por litigância, em multa de 5 UCs, e com a improcedência d o pedido: pagamento da quantia de 4 381,86, e no mais a liquidar em execução de sentença, de uma indemnização por danos decorrentes de sinistro rodoviário, garantida a responsabilidade civil por contrato de seguro titulado na Ap.a. (b) Da sentença recorrida: (1) No caso vertente, a condutora do veículo HB [propriedade do recorrente] é ilícita, pois viola normas estradais [art. 29/1 C E]: deste modo, sen do a referida genericamente imputável e a respectiva conduta voluntária, pode fundar-se sobre a mesma um juízo de censura, na falta de uma cau sa de exclusão da culpa, ou seja, a condutora foi a única responsável causal que agiu ilicitamente e com culpa é a responsável pelo acidente; (2) Entretanto, insiste-se, o embate não se ficou a dever a qualquer conduta do condutor do veículo segurado; 1 Vistos: Des.) 2 Adv.: Dr. 3 Adv.: Dra. 1
2 (3) E a presente lide é claramente temerária, atenta a manifesta total responsabilidade para a ocorrência do embate por parte da condutora do veículo do A., todavia n ão se poderá falar de uma litigância de má fé no que tange à lide no seu todo; (4) No entanto, quando foi instaurada a acção, , o A. já sabia quanto havia pago pela reparação do seu veículo apenas 1 590,43, e não o valor pedido de 1753,62, constante da peritagem/orçamento; (5) ficou claramente evidenciado, então, que o A. agiu com dolo: (i) deduziu pretensão cuja falta de fundamento não devia ignorar; (ii) alterou a verdade dos factos. II. Matéria assente: Do local (1) No dia , 18.00h, na Rua Comendador Francisco Quintas, P.Varzim, o veículo de matrícula e o veículo de matrícula, foram intervenientes num embate rodoviário; (2) O veículo HB, propriedade do A., era conduzido por e o veículo LP, segurado na R., era conduzido pelo seu dono, (3) A Rua Comendado r Francisco Quintas desenvolve-se em recta e permite dois sentidos de trânsito até À zona de confluência com a avenida fronteira ao supermercado Modelo; (4) Nessa zona de confluência, aquela rua apenas permite um sentido de trânsito, em duas vias, uma de cada hemi-faixa, no sentido Po./Nasc., e por cerca de 40 m; (5) No fim desses 40 m, atento o sentido de marcha dos veículos, a hemi-faixa esquerda tem desenhada uma linha contínua em curva de 90 graus, orien tando o trânsito para sair da Rua Comendador Francisco Quintas e entrar na Avª fronteira ao Supermercado Modelo, no sentido S./N.; (6) Esta última avenida é co nstituída por duas faixas de rodagem separadas por uma porção de terreno frontal que, junto à zona de confluência dita, tem cerca de 40m de largura; 2
3 (7) A faixa de rodagem que apenas permite a circulação N./S. tem duas vias de trânsito, uma em cada hemi-faixa de rodagem, no dito sentido; (8) Nesta faixa de rodagem, na zona de confluência, as hemi-faix as de rodagem separam-se, permitindo, a da esquerda, o acesso à Rua C omendador Francisco Quintas, no sentido Po./ Nasc., e a da direita, o acesso à mesma Rua, no sentido Nasc./Po. (9) O acidente ocorreu na recta; (10) O local tem boa visibilidade que abrange a faixa de rodagem em toda a sua largura e extensão, a mais de 50 m; (11) O tempo estava seco; (12) Para quem circula pela avenida fronteira ao supermercado Modelo, no sentido de marcha rotunda do Relógio/Rua Comendador, encontra-se aposto na via um sinal de cedência de passagem obrigatória a quem circule pela referida Rua Comendador Francisco Quintas; Da dinâmica do embate (13) O condutor seguro na R. circulava por esta última rua no sentido Po./Nasc. (Póvoa de Varzim/Modelo), pela hemi-faixa de rodagem direita, atento o seu sentido de marcha; (14) Ao chegar à zona da Rua Comendador, que apenas permite um sentido de trânsito pelas duas hemi-faix as no sentido Po./Nasc., seguido pelo condutor do veículo seguro na R., este accionou o sinal luminoso amarelo intermitente do lado esquerdo da viatura e iniciou a passagem para a hemi-faixa da esquerda; (15) A condutora do veículo do A. circulava ela avenida fronteira ao supermercado Modelo, pela faixa de rodagem de sentido N./S., pela hemi-faixa esquerda, pretendendo entrar na Rua Comendador, no sentido Po./Nasc.; (16) A condutora do veículo HB conduzia-o pela avenida fronteira, pr ecedendo a rotunda do Relógio; (17) No momento em que o condutor do veículo na R. procedia à passagem para a hemi-faixa esquerda, a condutora do veículo do A. saiu da avenida fronteira e entrou na Rua Comendador, para a sua hemi-faix a esquerda, atento o seu sentido de marcha de sentido Po./Nasc., e no referido local onde a rua apenas permite esse sentido de marcha; 3
4 (18) A condutora do veículo HB não imobilizou, então, a marcha, ao chegar ao final da entrada de acesso à Rua Comendador Francisco Quintas; (19) Os dois veículos embateram um no outro, a parte da frente direita do veícu lo do A., com a parte lateral esquerda traseira do veículo seguro na R.; (20) O embate deu-se na hemi-faixa de rodagem esquerda, a não mais de 20 m, contados da saída da avenida fronteira ao supermercado Modelo, por onde circulava o veículo do A. Dos danos (21) O veículo do A. sofreu estragos no seu lado direito frente; (22) O conserto desta viatura teve o custo de 2040,25; (23) Só teve o seu veículo reparado em ; (24) E ficou privado da utilização normal da viatura, quer para a sua actividade profissional, quer para lazer, durante 37 dias; (25) É o A. industrial de confecção, sendo a condutora do veículo sua assessora na área comercial da sua actividade, usando do veículo sinistrado para deslocações em representação daquele; (26) O A. teve e terá custos com a propositur a da presente acção, nomeadamente quanto ao pagamento dos honorários e despesas ao mandatário forense, tendo satisfeito já a quantia de 624,75; Da responsabilidade (27) O dono e condutor do veículo transferiu para a R. a r esponsabilidade civil emergente da cir culação rodoviária do mesmo, por contrato titulado pela ap. nº 34/ III. Justificação do julgamento de facto: (a) A decisão [na parte disputada] emerge da análise... da prova produzida em Audiência : os condutores dos dois veículos sinistrados pelas suas próprias palavras, acabaram por afirmar que ambos dirigiram as respectivas viaturas para o mesmo espaço da estrada, ao mesmo tempo; 4
5 (b) [Contudo,], condutora do veículo do A., afirmou ter abrandado e olhado para a direita praticamente em cima do triângulo, antes de entrar na Rua Comendador Francisco Quintas: viu o veículo segurado pela R. a cerca de 200 m; prosseguiu marcha a 30/40 Km/hora, logo tendo sido embatida, antes do fim da parte da recta (cerca de 40 m) da dita rua, onde esta tem apenas um sentido de trânsito; (c) Ora, se o embate se tivesse dado no fim desses 40 m, circulando o veículo do A. a 40 Km/hora [40 000/3600 segundos], entre o momento em que a condutora avistou o veículo segurado na R. e o embate teriam ocorrido cerca de 3,6 segundos [ e o mesmo se teria passado, por ex emplo, se circulasse a 30 Km/hora e o embate ocorresse 30 m depois, e não 40]; (d) Entretanto, se o veículo segurado circulasse de facto a 200 m do veículo do A., temos que venceu essa distância, acrescida dos 40 m considerados até ao local do embate, também em 3,6 segundos, ou seja, a 2 40 Km/hora todavia ambos os veículos se preparavam para fazer uma curva de 90º à esquerda! imobilizaramse de imediato; (e) Do mesmo modo, se considerarmos que o veículo do A. circulava a 40 Km/hora, ocorrendo o embate a 30 m, o veículo segurado na R. teria de circular a 306 Km/hora! (f) Por conseguinte, a versão da condutora do veículo do A. é in consistente na sua descrição da dinâmica do sinistro: orientou o seu depoimento no sentido que julgava mais favorável ao A.; (g) Na sua vez, o condutor do veículo segurado p ela R. depôs no sentido dos factos dados como provados, de modo isento, consistente e coerente [e não houve mais testemunhas presenciais]; (h) De último: a resposta a Q2 e Q164 não entra em contradição com D5 dos factos assentes, pois, antes de circular na zona especificada, a condutora em causa terá 4 Base instrutória: Q2. Ao aproximar-se do lo cal, aonde se encontrava marcado no pavimento uma linha longitudinal contínua, foi abalroada pela sua d ireita pelo segurado da R., que cond uzia LP? No momento em que o condutor do veículo segurado pela R. procedia à passagem para a hemi-faixa de rodagem esquerda, a conduto ra do veículo do A. saiu da avenida fronteira ao supermerca do Modelo e entro u na Rua Comendador Francisco Quintas, p ara a sua hemi-faixa esquerda, atento o sentido de marcha que levava, na direcção Po./Na sc., no referido local onde esta rua apenas tem esse sentido de marcha. Q16. O veículo segurado pela R., ao chegar à rua de acesso a o Modelo, viu surgir-lhe do lado esquerdo o veículo HB, que circulava no sentido rotunda do Relógio/Rua Comendador Francisco Qu intas? Idem. 5
6 circulado pela rotunda; de resto, se se entendesse que o facto anotado em D pretende reportar-se ao mesmo local dos factos levados a Q2 e Q16, teríamos apenas e tão só de considerar que existe um lapso na identificação do local feita nos factos assentes, pois não se trata da rotunda do relógio, mas sim da Rua Comendador Francisco Quintas, e no lugar onde desemboca na avenida fronteira ao supermercado Modelo, qual avenida esta que na sua outra extremidade desemboca, por sua vez, na dita rotunda do Relógio: trata-se de facto notório para os habitantes da Póvoa de Varzim. IV. Cls./Alegações: (a) O acidente dos autos produziu-se por total responsabilidade do segurado da recorrida, por desrespeito do art. 38 CE, não estando em jogo o disposto no art. 29 do mesmo diploma; (b) No entanto, há manifesta contradição entre os factos dados como provados em II.(4) 6 e (20)7; (c) Entretanto, o recorrente não litigou de má fé, sem dolo na sua actuação processual, que não mereceria nunca ser tão gravemente punido; (d) A sentença recorrida violou o disposto nos arts CC, 613 CPC e o já citado art. 38 CE; (e) Deve ser revogada, com vista à absolvição d o recorrente da litigân cia e a condenação da R., consoante o provado. V. Contra-alegações: (a) Para quem circula na Rua Comendador Francisco Quintas, no sentido Po./Nasc., existe um triângulo de raias marcado no asfalto; 5 Factos assentes: D. A con dutora do veículo HB, conduzia o mesmo pela rotun da do Relógio, Póvoa de Varzim. 6 II. (4) Nessa zona de confluência [Rua Comendador Francisco Quintas/avenida fronteira ao supermercado Modelo], aquela rua apenas permite um sentido de trânsito, em duas vias, uma de cada hemi-faixa, no sentido Po./Nasc., e por cerca de 40 m. 7 II. (20) O embate deu-se na hemi-faixa de rodagem esquerda, a não mais de 20 m, contados da saída da avenida fronteira ao supermercado Modelo, por onde circulava o veículo do A. 6
7 (b) Das referidas raias até à curva, que permite o acesso à avenida fronteira do supermercado Modelo, distam 40 m; (c) Das mesmas raias até ao ponto do embate, assinalado na prova carr eada nos autos, distam 20 m; (d) A condutora do veículo do Ap.e não imobilizou a sua marcha ao ch egar ao final da entrada de acesso à Rua Comendador Francisco Quintas, violando a regra de cedência de passagem aos condutores que circulavam por esta no sentido Po./Nasc.; (e) Com este comportamento, a condutora do veículo do Ap.e, não cedeu efectivamente prioridade ao veículo segurado pela Ap.a, provocando acidente; (f) Assim, face à exclusiva responsabilidade da condutora do veículo do Ap.e na produção do acidente em causa, não se vislumbra a alegada contradição dos factos dados como provados, nem se entende ou alcança a fundamentação do presente recurso; (g) Deve ser inteiramente mantida a sentença apelada. VI. Recurso, pronto para julgamento, nos termos do art. 705 CPC: (a) Antes de mais, cumpre resolver o problema da contrariedade interna às respostas II.(4)/(20), alegada pelo recorrente. E à luz da imagem inserida pelo julgador, quer na Motivação da decisão de facto, quer na sentença, a qual esclarece de modo imediato e sem dúvidas o sentido conforme do ponto de vista sobre o sinistro adoptado na decisão, teremos de concluir pela ausência completa de confronto ou sequer de ambiguidade: a condutora do veículo do A. chocou no veículo conduzido pelo segurado na R., após ter ingressado na via por onde este circulava e seguia em frente, conquanto tivesse mudado para a faixa da esquerda. (b) Por essa mesma faixa da esquerda deveria seguir a condutora do automóvel do A., mas tinha de ter respeitado o sinal de perda de prioridade, solução que aliás só se justifica perante a livre possibilidade de os condutores da rua con fluente poderem, com efeito, passar a circular por ali. (c) A condutora infringiu, pois, a regra de prioridade, que a obrigava a parar, se necessário, por forma a permitir a passagem do outro condutor sem alteração da velocidade ou direcção deste. 7
8 (d) No entanto, também ficou provada a boa visibilidade do local, pressuposto de que o condutor segurado terá podido observar a trajectória do automóvel do A., na quase simultaneidade da presença pré-sinistral de um e de outro. (e) Ora, também lhe incumbia, segundo a mesma regra do art. 29 CE, nº2, o bservar as cautelas necessárias à segurança do trânsito. Que significará isto mesmo, perante a dinâmica rodoviária daqueles dois automóveis, naquele momento prévio? para o que nos importa agora, apenas que o condutor segurado tem de ter em conta, apesar de tudo, uma qualquer conduta infraccional, nomeadamente idêntica à que teve a condutora do veículo do A. (f) Deste modo, estamos perante um processo causal conjunto, ou melhor, a um modelo de explicação do sinistro no qual intervêm os inputs dos comportamentos estradais de ambos os condutores, conquanto numa percentagem muito diferenciada. (g) Na verdade, a contribuição para o resultado é muito maior da condutora do que a contribuição do segurado: 80% / 20%, porque àquela se impunha uma prescrição forte enquanto este agiu em contrário de um mero dever genérico de contribuir para a segurança do tráfego. (h) Por conseguinte, não estando em causa o quantu m dos danos, visto o disposto nos arts. 483 e 562 CC, foi alterada a sentença recorrida no sentido de a R. ser condenada a pagar ao A. a quantia de 408,05 (as despesas judiciárias, entram em regra de custas segundo o cálculo da procuradoria). (i) E tendo em conta a inflexão do juízo sobre a causa, considerando não só a diminuta divergên cia entre o montante dos danos alegados e o que ficou provado, como a circunstân cia de ter sido o próprio A. a fornecer o documento donde surgiu a diferença, não se seguiu qualquer condenação por litigância. VII. Reclamação, do ape., nos termos do art.º 700/3 CPC: (a) A recorrida foi condenada a pagar ao A. a quantia de ; (b) Resulta porém da condenação de 1.ª instância que este ficou privado da utilização normal da sua viatura, quer para sua actividade profissional, quer para o laser, durante 37 dias; 8
9 (c) Também que, o A. é industrial de confecções, sendo a condutora do veiculo sua assessora na área co mercial da actividade dele, usando o veiculo sinistrado para deslocações e representação: (d) Por fim que o A teve e terá custos co m a propositura da presente acção, nomeadamente de honorários despejas para com a sua mandatária forense, tendo já pago o montante de 624,75; (e) Acresce ainda que foram pedidos juros conforme resulta de PI; (f) Posto isto, deveria ter sido condenad a a recorrida condenada a indemnizar a privação da viatura, segundo proporção a estabelecer em execução de sentença, bem como a custear os honorários, não obstante se entender que os já liquidados entram para a conta, conforma a sentença; depois, nos juros de harmonia com o pedido. VIII. Resposta: não houve IX. Cumpre apreciar e decidir: (1) O reclamante tem razão no que diz respeito á omissão do tema prejuízo de imobilização da viatura, e também à dos juros pedidos; já a não tem quanto ao pedido de pagamento dos honorários da advogada e despesas judiciárias, que foi sintética mas expressivamente arred ado na decisão singular quando esta relegou esses pagamento para a conta de custas, o que o mesmo é dizer caber apenas o pedido no âmbito e alcance da procuradoria taxada na lei. (2) Agora, enfrentando o primeiro caso omisso, há que dizer não bastar a matéria comprovada a respeito da paragem do veículo para caracterizar um dano indemnizável, pois a circunstância de o automóvel não ter sido utilizado por certo tempo não indica por si só que a viatura ela e só ela estivesse investida no giro dos ganhos habituais do proprietário, mais a mais através da actividade profissional da condutora a que estava adstrita: não se pode estimar, assim vínculo causal com qualquer diminuição patrimonial ou cessantes rendimentos necessários. (3) Por isso mesmo, não é devida indemnização, nesta parte, por não terem sido provados os elementos essenciais da obrigação inaugural. (4) Já quanto aos juros tem inteira razão o reclamante: nos termos do art. 705 CC são devidos a partir da data do sinistro sobre o montante da condenação, vencidos 9
10 e vincendos até embolso: neste sentido vai alterada a condenação do d espacho singular. X Custas: pelo A. e R. na proporção do decaimento. 10
PN: ; Ap: Tc M. Beira 1J (200/03. 1 TBMBR) Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I- Introdução:
PN: 5193.04-5; Ap: Tc M. Beira 1J (200/03. 1 TBMBR) Ape: C. Apo: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I- Introdução: (a) Não se conforma a Companhia de Seguros com a condenação indemnizatória dos danos
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I- Introdução:
PN 6605.04-5; Ap: Tc Amarante, 2 J (1863.03.3 TBAMT); Ape 1 : António José Santos Ferreira, Lugar de Pidre, Mancelos, Amarante; Apa 2 : Companhia de Seguros Zurique, Rua Barata Salgueiro, 41B, 1269-058
Leia maisPN ; Ap: TC Bragança, 2º J ( Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 5985.06-5; Ap: TC Bragança, 2º J ( Ap.e: Apº: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A recorrente não se conforma com a improcedência do pedido: ser o R. condenado a regressar
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 772.021; Ap.: TC. Fam./Men. Matosinhos, 6º Juízo; Ap.e2: M. ; Ap.o3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. O Ap.e discorda da sentença de 1ª instância que o condenou a pagar à Ap.a o montante
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 127.021; Ap.: TC. Guimarães, 1º Juízo; Ap.e2: Ap.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida condenou a Ap.e a pagar à Ap.a, entre outras, a verba indemnizatória de Pte 750
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 644.011; Ap: TC V do Conde; Ap.e2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ap.a pediu a condenação da Ap.e no pagamento de uma indemnização, Pte. 1 733 759$00, relativa a danos patrimoniais
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I Introdução:
PN 3644.06 5; Ap: TC Porto, 4º. J. (9696/04.3 TJPRT) Apte: ANJE Associação Nacional de Jovens Empresários 1, Casa do Farol, Rua Paulo da Gama, 4169 006 Porto Apda: Soc. Constr. Soares da Costa, S A 2 Acordam
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Mesão Frio; Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 1172.02; Ap.: Tc. Mesão Frio; Ap.e1: Ap.os:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente não concorda com a sentença de 1ª instância: à data do acidente a responsabilidade
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Valongo, 2º J. ( Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 4332.04-5; Ap.: Tc. Valongo, 2º J. ( Ap.e1: Ap.a2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O A. não se conforma com a absolvição da R., Companhia de Seguros, do pedido de indemnização
Leia maisPN ; Ap.: Tc. VN Gaia, 2ª VM ( ); Ap.a. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO:
PN 2164.05-5; Ap.: Tc. VN Gaia, 2ª VM ( ); Ap.e1: Ap.a Acordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO: (1) A Ap.e n ão se conforma com a parcial procedência do pedido: ser a R. condenada ao pagamento
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1060.011 ; Ap: TC VN Gaia; Ape2: Apo3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ape não se conforma com a decisão de 1ª instância pela qual foi apenas concedido parcialmente o pedido baseado em
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i.
PN 483.021; Ap.: TC. Gondomar; Ap.es2: ; Ap.o3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A sentença recorrida absolveu da instância, por litispendência, arts. 288/1e., 493/2, 494i., 499 CPC: verificam-se
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Gondomar, 2º J. ( Em Conferencia no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 6803.03-5; Ap.: Tc. Gondomar, 2º J. ( Ap.e1: Ap.os: Em Conferencia no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O Ap.e discorda da decisão de 1ª instância segundo a qual a R. Companhia de Seguros
Leia mais4. Respondeu a A. que o prazo se conta da data da regularização do sinistro.
PN 410.94 Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1."O Trabalho", Companhia de Seguros SA, propõe contra o R. Estado Português a presente acção declarativa, com processo sumário, pedindo que seja condenado
Leia maisPROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO Questões de prática processual civil (7 valores) 25 de Setembro de 2004
ORDEM DOS ADVOGADOS CNF / CNA Comissão Nacional da Formação / Comissão Nacional de Avaliação PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E AGREGAÇÃO Questões de prática processual civil (7 valores)
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 5134.04-5; Ap.: Tc. Gondomar, 1º J. (); Ap.e1: Ap.a2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e discorda da improcedência dos embargos de executada, onde alegara nada dever à
Leia mais[nome], lesada nos autos supra referidos, e nestes melhor identificada,
Serviços do Ministério Publico dos Juízos Criminais de Lisboa Proc. n.º [ ] Exmo. Senhor Dr. Juiz dos Juízos Criminais de [ ] [nome], lesada nos autos supra referidos, e nestes melhor identificada, vem
Leia mais(a) A R não contestou a ocorrência do embate, tendo impugnado, sim, que tenha ocorrido do modo relatado na PI.
PN 6153.07-5; Ap: Tc Porto, 2º J () Ape: Apo: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A seguradora discorda da sentença de 1ª instância que a condenou a pagar ao recorrido uma
Leia maisPN ; Ap: Tc.V.R eal, 1 J () Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I- Introdução:
PN.498.07-5 ; Ap: Tc.V.R eal, 1 J () Ape: Apa: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I- Introdução: (1) O apelante discorda da sentença de 1ª. Instância que absolveu a recorrida de do pedido
Leia maisPN ; Ap: Tc. Paredes, 2ª J.( ) Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO:
PN.1768.07-5; Ap: Tc. Paredes, 2ª J.( ) Ap.: Ap.o: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO: (a) Os recorrentes não se conformam com a sentença de primeira instância que julgou improcedentes
Leia maisPN ; Ag: TC P. Varzim, 4º J ( Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 3405.06-5; Ag: TC P. Varzim, 4º J ( Ag.e: Agª: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A ag.e não se conforma com a rejeição parcial da ex ecução, por litispendência; (2) Do despacho
Leia maisPN ; Ap.: TCParedes 2.º J ( ) Acórdão no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4922.07-5; Ap.: TCParedes 2.º J ( ) Ap.e: Ap.2: Acórdão no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (a) A Ap.e discorda da sentença de 1.º instância que julgou provada e parcialmente procedente a
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO
PN- 5584.04-5; Ap: TcVN Famalicão; 4J (14/03.9TJVNF) Ape. Esperança Costa Alves, Repleg filho menor Pedro Miguel da Costa Pacheco 1, Rua Manuel Monteiro 363, Calendário, VN Famalicão Apa: Comp. Seg. Allianz
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 1926.04-5; Ap.: Tc. Lamego, 1º J. ); Ap.e1: Ap.o2: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) A Ap.e não se conforma com a sentença d e conversão em divór cio da separação de pessoas
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Vila do Conde, 1º J. (164-B/94); Porto. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3033.04-5; Ap.: Tc. Vila do Conde, 1º J. (164-B/94); Ap.e1: Ap.a2: Companhia de Seguros Porto. Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente discorda da sentença de 1ª instância
Leia maisPN ; Ap: TC Lousada, 2.ºJ ( I- Introdução
PN 143.05-5; Ap: TC Lousada, 2.ºJ ( Ape: Apa: I- Introdução (a) A ape. não se confo rma com a sentença de 1. ª instância que julgou procedente o pedido e, por isso, a condenou a pagar á A. o montante inteiro
Leia maisNesses termos, pede deferimento. Local e data. Advogado... OAB...
PROPOSTA APELAÇÃO Em janeiro de 2011, Antonio da Silva Júnior, 7 anos, voltava da escola para casa, caminhando por uma estrada de terra da região rural onde morava, quando foi atingindo pelo coice de um
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 2733.04-51; Ap.: Tc. Lamego, 2º J. ( Ap.e2: Ap.os3: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente não se conformou com a decisão de 1ª instância que, p ara além de
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO
PN 338.051-5; Ag.: TC VN Gaia, 5J ( ) Age.: Ago.: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I.INTRODUÇÃO (1) A age. insurgiu-se contra o despacho de 1.ª instância que julgou procedente a excepção
Leia maisestrada municipal; insc. mat. art (VP Aguiar).
PN 527.021; Ap.: TC. VP Aguiar; Ap.es2: Ap.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida reconheceu a a qualidade de herdeiros de ; condenou a restituírem à herança indivisa aberta
Leia mais1. Inconformados com a sentença de 1ª Instância, concluíram os Ap.os:
PN. 100.011; AP.: Tc. Porto, 1ª Vara; s2.: ; Ap.a3.: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Inconformados com a sentença de 1ª Instância, concluíram os Ap.os: (a) A matéria de facto provada apresenta-se
Leia maisPN ; Ap: TC Porto, 2ª V ( Apª:. Em Conferência no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 2437.07-5; Ap: TC Porto, 2ª V ( Ap.e: Apª:. Em Conferência no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente não se conformou com a improcedência da excep ção de prescrição decidida no
Leia maisComercial de M. d e Can aveses, frente à pretensão da A. no sentido de r ectificar o
PN 254.06-5; Ag: TC M. Canaveses 2º J. ( Ag.e: Ag.a: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. INTRODUÇÃO: (a) A recorrente não se conformou com a decisão de 1ª instância, que manteve o despacho
Leia mais; Ap.os: Id. Acordam no Tribunal de Relação do Porto
PN 1363.001 ; AP: TC Caminha; Ap.es: ; Ap.os: Id. Acordam no Tribunal de Relação do Porto 1. pretende a liquidação de sentença pela qual a C. de foram condenados em indemnização, decorrente dos danos sofridos
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução. (a) Os recorrentes não se conformam por não terem feito vencimento quanto
PN 2307.02-51; Ap.: Tc. Vila do Conde; Ap.es2: ; Ap.os: CM Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução (a) Os recorrentes não se conformam por não terem feito vencimento quanto ao usucapião
Leia maisPN ; Ap: TC Matosinhos 3ª J. Em Conferência, no tribunal da Relação do Porto: I. INTRODUÇÃO:
PN 174.07-5; Ap: TC Matosinhos 3ª J Ap.e: Apºs: Em Conferência, no tribunal da Relação do Porto: I. INTRODUÇÃO: (1) O ap.e não se conformou com a sentença de 1ª Instância: improced ente o pedido de indemnização
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1686.011 ; Ag: TC. S. J. Pesqueira; Ag.e2: Ag.os3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. A Ag.e não se conforma com a decisão de 1ª instância que ordenou o despejo, por falta de pagamento de rendas
Leia mais1. A sentença recorrida julgou improcedente o pedido: o Ap.e prevenia a condenação do. (a) Pte $00, a título de perdas salariais;
PN 582.021; Ap.: TC. Viana do Castelo, 1º J.; Ap.e2: Ap.o3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida julgou improcedente o pedido: o Ap.e prevenia a condenação do Ap.o no pagamento
Leia maisREFORMA TRABALHISTA PROJETO DE LEI Nº B DE 2016 DANO EXTRAPATRIMONIAL LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ
REFORMA TRABALHISTA PROJETO DE LEI Nº 6.787-B DE 2016 DANO EXTRAPATRIMONIAL LITIGÂNCIA DE MÁ FÉ Altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943,
Leia maisECLI:PT:STJ:2008:07B
ECLI:PT:STJ:2008:07B1706.50 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2008:07b1706.50 Relator Nº do Documento Maria Dos Prazeres Pizarro Beleza sj200807100017067 Apenso Data do Acordão 10/07/2008
Leia mais[ ], Advogado, com domicilio profissional [ ], em[ ], portador da cédula profissional [ ];
EXMO. SENHOR JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL DE PEQUENA INSTÂNCIA CÍVEL DA COMARCA DE [ ] [ ], Advogado, com domicilio profissional [ ], em[ ], portador da cédula profissional [ ]; vem propor e fazer seguir
Leia mais(1) Discorda a ag.e da decisão de 1ª instância, que indeferiu requerimento ao abrigo do artº 1785/3CC de continuação de divórcio post mortem;
PN 3133.06-5; Ag: TC Porto (Família e Menores) 2º J, 1ª sec (1763/05.2TMPRT) Ag.e: Marieta do Carmo Espírito Santo 1, Rua de São Brás, 29, 1º, Porto Agºs: Alice Glória Ribeiro 2, Zona J, Chelas, lote 559,
Leia maisPN ; Apº: Tc Alijó ( ) Ap.e: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 2538.06; Apº: Tc Alijó ( ) Ap.e: Apª: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente não se conforma com a decisão de 1ª instância que o condenou a restituir a quantia correspondente
Leia maisPN ; Ap: TC Matosinhos 3º J () Ap.e: Apª: Em Conferência no tribunal da Relação do Porto
PN 859.08-5; Ap: TC Matosinhos 3º J () Ap.e: Apª: Em Conferência no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A A. não se conformou com a absolvição do pedido de indemnização que formulou contra
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 527.02 1 ; Ap.: TC. VP Aguiar; Ap.es 2 : António Alegria Ribeiro, cc Alice Maria Borges Mendes,, Cidadelhe de Aguiar; Ap.os 3 : António José Guerra Leite,, Cidadelhe de Aguiar; Ricardo Guerra Leite,,
Leia maisPN ; Ap: Tc Porto, 9ª V., 1ª Sec.() Ap.e: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. INTRODUÇÃO:
PN 1431.06-5; Ap: Tc Porto, 9ª V., 1ª Sec.() Ap.e: Compan a de Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. INTRODUÇÃO: (1) As recorrentes não se conformaram com a sentença de 1ª instância que condenou
Leia maisPN ; Ap.: Tc. Tabuaço, 1 J. ( ); Acordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 4704.04-5; Ap.: Tc. Tabuaço, 1 J. ( ); Ap.e1:; Ap.os: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. Introdução: (a) O recorrente não se conforma com a sentença de 1a Instância através da qual foi negada
Leia maisPN ; Ap.: TC Porto 5.ªV. 3.ª Sec. ( ) Ape: Companhia de Seguros Império S.A. 1 Ap.o: José António Ribeiro 2
PN 1953.06-5; Ap.: TC Porto 5.ªV. 3.ª Sec. (1136.96) Ape: Companhia de Seguros Império S.A. 1 Ap.o: José António Ribeiro 2 Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I Introdução: 1) A Ap.e não se
Leia maisECLI:PT:TRE:2008: F2
ECLI:PT:TRE:2008:3122.08.3.F2 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2008:3122.08.3.f2 Relator Nº do Documento Mata Ribeiro Apenso Data do Acordão 16/12/2008 Data de decisão sumária Votação
Leia maisCulpado ou Inocente? Adérito Araújo
Culpado ou Inocente? Adérito Araújo Centro de Matemática da Universidade de Coimbra Faculdade de Ciências e Tecnologia Universidade de Coimbra Portugal Ou uma história (verdadeira) de polícias, advogados,
Leia maisDIREITO PROCESSUAL CIVIL
DIREITO PROCESSUAL CIVIL SUJEITOS DA RELAÇÃO PROCESSUAL Parte 8 Prof(a). Bethania Senra Da responsabilidade das partes por dano processual: O litigante de má-fé tem o dever legal de indenizar as perdas
Leia maisAp.do, Centro Nacional de Pensões, Recurso interposto no Tribunal Judicial da Comarca de Castelo de Vide
PN: 892.97 Ap.te Companhia de Seguros Ap.do, Centro Nacional de Pensões, Recurso interposto no Tribunal Judicial da Comarca de Castelo de Vide Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. A Ap.te foi condenada
Leia maisPN ; Ap.: TC Maia 3J ( ) Em Conferência No Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO:
PN 116.06-5; Ap.: TC Maia 3J ( ) Ap.e: Ap.a: Em Conferência No Tribunal da Relação do Porto I INTRODUÇÃO: (1) A R., Portugal não se conforma com a condenação a reembolsar a A. da quantia de SF 8500 e de
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1092.01 1 ; Ag: TC Santo Tirso; Age 2 : José Julião João, Rua Senhora da Conceição 25/27 Peniche; Aga 3 : Ivone da Conceição Antunes Romão, Rua Senhora da Conceição 25 Peniche. Acordam no Tribunal da
Leia maisPN /5; Ap: TC Ovar 3ºJ ( Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN.7077.07/5; Ap: TC Ovar 3ºJ ( Ap.e: Apª:2 Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A ap.e discorda da co ndenação que lhe foi imposta na 1ª Instância através da qual terá de
Leia mais(a) A recorrida não concluiu as fracções dentro do prazo acordado; (b) E apenas foi concedida à recorrida a prorrogação do prazo até 03.
PN 1369.011 ; Ap: TC Braga; Ap.es2: Ap.a3: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. 1. Os AA discordaram da sentença que apenas condenou parcialmente a R. no pedido, compelindo-a tão só ao pagamento
Leia maisPN ; Ag: TC Porto (Família e Menores) 2º J, 1ª sec ( Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 3133.06-5; Ag: TC Porto (Família e Menores) 2º J, 1ª sec ( Ag.e: Agºs: Acordam no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) Discorda a ag.e da decisão de 1ª instância, que indeferiu requerimento
Leia maisPN P; Ap: Varas Cíveis do Porto, 8º, 3ª sec ( )
PN 711.07-5P; Ap: Varas Cíveis do Porto, 8º, 3ª sec ( ) Ap.e: Apª: Em Conferência, no tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) A recorr ente não se conformou com a condenação no pedido de pagamento
Leia maisPN ; Ap: TC Vinhais () Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. I- Introdução
PN 151.05-5; Ap: TC Vinhais () Ape: Apa: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I- Introdução (a) O ape. insur ge-se contra a absolvição da seguradora do pedido, tendo solicitado ao tribunal o
Leia mais(a) Os Ag.es impugnam a decisão que homologou a desistência do pedido que declarou extinto o direito que o exequente fazia valer contra os Ag.os.
PN 6678.03-5; Ag.: Tc. SM Feira, 4º J. (399.99); Ag.es 1 : José Salgueiro Felizardo, José Fernandes Camejo e António João Fernandes Camejo; Ag.os: Lusosuber, Produtos de Cortiça e Derivados, SA 2, Pedro
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 2711.02-5 1 ; Ag.: Tc. Ovar, 2º J. (PN 629-B/99); Ag.e 2 : Daniel Valente da Silva Vigário; Ag.o 3 : Constantino José de Almeida e Silva, cc Elza Ferreira da Costa. Em Conferência, no Tribunal da Relação
Leia maisPN ; Ap: TC Ap.e: Apª: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4441.07; Ap: TC Ap.e: Apª: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O recorrente discorda da sentença de 1ª instância através da qual a R. seguradora foi absolvida do pedido;
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação de Évora
PN 577.001; Ag.: TC Faro; Ag.es2: ; Ag.o3:. Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. Os Ag.es [AA.] demandam a Ag.a [R.], pedindo que seja condenada a ressarci-los dos danos que lhes advieram da necessidade
Leia mais1. cc (beneficiários de apoio judiciário), demandaram, em acção de demarcação que culminou pela
PN: 884/001; AG: TC Cartaxo; Ag.es2: Ag.os3: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. cc (beneficiários de apoio judiciário), demandaram, cc, em acção de demarcação que culminou pela homologação do laudo
Leia maisTRIBUNAL SUPREMO ACÓRDÃO NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL SUPREMO, ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO:
ACÓRDÃO PROC. N.º 968/2005 NA CÂMARA DO CÍVEL E ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL SUPREMO, ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, EM NOME DO POVO: 1 - RELATÓRIO DOMINGOS CORREIA, natural da Huíla e residente na cidade de Benguela,
Leia maisCarta Por Pontos: como reagir?
Carta Por Pontos: como reagir? Por Gonçalo Vaz Osório gvo@ace.pt PALAVRAS-CHAVE: carta de condução; carta de condução por pontos; condutor; contra-ordenação grave; contra-ordenação muito grave; subtracção
Leia maisPN ; Ap: TC Bragança, 2º J. Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 832.07-5; Ap: TC Bragança, 2º J Ap.e Apª: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) O ap.e critica a sentença de 1ª Instância, que julgou improcedente o pedido: condenação da
Leia maisAssunto: RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. MÁ SINALIZAÇÃO DA VIA. DANOS PATRIMONIAIS. INDEMNIZAÇÃO.
Presidente do Instituto para a Conservação e Exploração da Rede Rodoviária Rec. n.º 12/ A/00 Proc.:R-4899/98 Data:2000-02-15 Área : A 1 Assunto: RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. MÁ SINALIZAÇÃO DA
Leia maisPoder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Décima Sexta Câmara Cível APELAÇÃO Nº. 17.798-15/2013-0001 (F) APELANTE: AUGUSTO CÉZAR CAMPOS DA SILVA APELADO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO RELATOR: DES. LINDOLPHO
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto. I. Introdução:
PN 3383.03-5; Ag.: TC º Azemeis, 2º J (996.02) Ag.e 1 : Manuel da Costa Cristino, Rua João Crisóstomo de Aguiar, s.n., Costa, Cucujães, O. Azemeis; Ag.os 2 : Luis António da Costa Gomes, Maria de Fátima
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 05.021; Ap.: TC. Valença; Ap.e2: Ap.a3: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida condenou o Ap.e a pagar à Ap.a a quantia de Pte 3 000 000$00, correspondente ao dobro do sinal
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 364.021; Ap.: TC. Arcos de Valdevez; Ap.e2: ; Ap.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. A sentença recorrida julgou parcialmente procedente o pedido e condenou a Ap.a no pagamento ao Ap.e
Leia maisSINALIZAÇÃO DE ROTUNDAS
SINALIZAÇÃO DE ROTUNDAS Introdução O recurso cada vez mais frequente à construção de rotundas e a recente definição de novas regras de circulação nestas intersecções, que impõem o dever de ceder passagem
Leia maisREGULAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. Dec-Lei nº 34/2008, de 26 de Fevereiro Alt. Pelo Dec-Lei nº 181/2008, de 28 Agosto
1 REGULAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS Alcanena, 12 de Março de 2010 Dec-Lei nº 34/2008, de 26 de Fevereiro Alt. Pelo Dec-Lei nº 181/2008, de 28 Agosto Edgar Valles 2 Regulamento das custas processuais Entrada
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação de Évora
PN.: 877/001; AP. TC Ponte de Sôr; Ap.e2: Ap.o3: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. O Ap.o [A.] p ediu a condenação da Ap.e [R.] no pagamento do montante de Pte. 327 402$00, acrescidos de juros
Leia maisEm Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 5860.06-5; Ag: TC Juízos Cíveis do Porto, 2º J, 1ª Sec (725/02) Ag.e: Maria do Rosário Moreira Martins 1, Bairro dos Pescadores, bloco h, entrada 2, 2º esqº, 4450 Matosinhos Agº: Credibanco Banco de
Leia maisTRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO
Processo n.º 1290/2015 Requerente: José Requerida:, Lda 1. Relatório 1.1. O requerente, alegando deficiências no serviço que lhe foi prestado pela requerida, consistente na reparação do seu automóvel,
Leia maisPROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Questões de Prática Processual Civil e Organização Judiciária. Teórica
ORDEM DOS ADVOGADOS CNA Comissão Nacional de Avaliação 30 de Abril de 2012 PROVA DE AFERIÇÃO (RNE) Questões de Prática Processual Civil e Organização Judiciária Teórica (10 valores) 1. Diz-se que o processo
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. INTRODUÇÃO:
PN 2593.07-5; Ap: TC VN Famalicão, 3º J (3126/04.8 TJVNF) Ap.e: Joaquim Sanches, Reboques, Estação de Serviço, Lda 1 Sobreiro Grosso, Gavião, VN Famalicão Apª: Família Tour, Viagens e Turismo Lda 2 Avª
Leia maisPN ; Ag.: TCMaia, 2.ºJ ( Ag.e: Ag.a: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 4979.07-5; Ag.: TCMaia, 2.ºJ ( Ag.e: Ag.a: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (a) A Ag.e discorda da deserção do recurso interposto da sentença, por não terem sido apresentadas
Leia maisEm Conferência no Tribunal da Relação do Porto.
PN 1634.011 ; Ag.: TC. VN Gaia; Ag.es2: Ag.a3: Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto. 1. As Ag.es discordaram da decisão pela qual foi julgada extinta a execução que lhes moveu a Ag.a, mostrando-se,
Leia maisAp.e:; Ap.o: Acordam do Tribunal da Relação de Évora
PN. 856/991; AP.: TC. Santarém. Ap.e:; Ap.o: Acordam do Tribunal da Relação de Évora 1. O Ap.o [A.] pediu o despejo da Ap.e [R.], por não ter satisfeito o pagamento de 57 rendas (Pte. 2050$00, mensais)
Leia maisResponsabilidades Contingentes
2015 Responsabilidades Contingentes Estabelece a alínea a) do n.º 1 do art.º 46º da Lei n.º 73/2013, de 3 de setembro, que o relatório deve conter a descrição das responsabilidades contingentes. Para esse
Leia maisEm Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO
PN 101.05-51; Ap: TC Mondim de Basto ( Ap.es.: Ap.os: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO (1) Os ap.es. discordaram da sentença de 1.ª instância que os condenou, solidariamente
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 714.021; Ap.: TC. Amarante; Ap.es2 Ap.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. As recorrentes não se conformam com a improcedência do pedido de despejo, alegado abandono ou desvio do fim do prédio
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN 1143.01 1 ; Ag: TC Porto, 2ª Vara; Age 2 : BPI/SFAC, Soc, Fin. p\aquisições a Crédito, SA Rua da Saudade, 132 4º Porto Ago: PT Telecomunicações SA, Avª Fontes Pereira de Melo 40, 1000 Lisboa. Acordam
Leia maisAp.es:; Ap.a: Acordam no Tribunal da Relação de Évora
PN. 1781/971; AP.: TC. Setúbal; Ap.es:; Ap.a: Acordam no Tribunal da Relação de Évora 1. Os AA. demandaram a R., pedindo indemnização no montante de Pte. 29 279 930$00, a título de danos patrimoniais e
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto
PN. 1237.001; Ag.: TC Sto. Tirso; Ag.es: Ag.os: Acordam no Tribunal da Relação do Porto 1. Os Ag.es interpuseram recurso de revisão (art. 771º c CPC) da sentença proferida, em 00.02.15, nos autos de acção
Leia maisAcórdão do Tribunal da Relação do Porto. 1- Introdução
PN 932.021; Ap.: TC. FM. Matosinhos, 6º juízo; Ap.e2: Ap.a3:. Acórdão do Tribunal da Relação do Porto 1- Introdução (a) A Ap.e discorda da decisão pela qual foi condenada a restituir a quantia de Pte.
Leia maisRegulamento das Cus stas Processuais A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais
A Conta de Custas no Regulamento das Custas Processuais 1 Conceito de taxa de justiça no C.C.J. A taxa de justiça do processo corresponde ao somatório das taxas de justiça inicial e subsequente de cada
Leia maisCentro de Arbitragem de Conflitos de Consumo de Lisboa
Processo nº 4545/2017 TÓPICOS Produto/serviço: Bens de Consumo - Mobiliário e acessórios para casa e jardim Tipo de problema: Qualidade dos bens e dos serviços Direito aplicável: Garantia legal bens Pedido
Leia maisAcordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 1931.011 ; Ag.: TC. Paredes, 3º Juízo; Ag.es2: ; Ag.a3:. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. Os Ag.es discordam de decisão de 1ª instância que indeferiu pedido de apensação da acção ordinária
Leia maisIdem. Acordam no Tribunal da Relação do Porto.
PN 342.021; Ag.: TC. SM Feira; Ag.e2: Ag.o3:, Idem. Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O despacho recorrido, proferido em inventário por motivo de divórcio, indeferiu reclamação da Ag.e que entendia
Leia mais1. O Ag.e discorda do indeferimento liminar3 da providência cautelar comum
PN 37.021; Ag.: Tc. VN Famalicão; Ag.e2: ; Ag.a: Acordam no Tribunal da Relação do Porto. 1. O Ag.e discorda do indeferimento liminar3 da providência cautelar comum que intentou contra a Ag.a, para [lhe]
Leia maisTribunal de Contas. Recurso ordinário n.º 5-RO-JRF/2013. Acórdão n.º 21/ ª Secção - PL
Recurso no Tribunal Constitucional Recurso ordinário n.º 5-RO-JRF/2013 Acórdão n.º 21/2014 3.ª Secção - PL Acordam os juízes, em conferência, na 3.ª secção do Tribunal de Contas: Luís Novais Lingnau da
Leia maisPrática Processual Civil. Programa
ORDEM DOS ADVOGADOS COMISSÃO NACIONAL DE ESTÁGIO E FORMAÇÃO Prática Processual Civil Programa I - A CONSULTA JURÍDICA 1.1 - A consulta ao cliente 1.2 - Tentativa de resolução amigável 1.3 - A gestão do
Leia maisPN ; Ap: TC Porto, 4ª V ( Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO:
PN 3618.07-5; Ap: TC Porto, 4ª V ( Ap.e: Apºs: os mesmos3 Em Conferência no Tribunal da Relação do Porto I. INTRODUÇÃO: (1) Discordam os recorrentes da sentença de 1ª instância que julgou par cialmente
Leia maisContraordenações Rodoviárias Advogados
Francisco Marques Vieira Santa Maria da Feira 18 de setembro de 2015 Contraordenações Rodoviárias Advogados Defesa do Arguido Impugnação Judicial Recurso 2 Dinâmica do Processo Fiscalização Auto de notícia
Leia mais1. José Joaquim Filipe, agricultor, nascido em , no Couço, faleceu no dia
PN 869/98 Ap.te, Estado Português Ap.dos Manuel Filipe Casinhas, casado, residente em Volta do Vale, Couço-Coruche, António Casinhas Filipe, casado, residente em 23, Avenue Victoria, 03200, Vichy, França,
Leia mais