Comercial de M. d e Can aveses, frente à pretensão da A. no sentido de r ectificar o

Transcrição

1 PN ; Ag: TC M. Canaveses 2º J. ( Ag.e: Ag.a: Em Conferência, no Tribunal da Relação do Porto. I. INTRODUÇÃO: (a) A recorrente não se conformou com a decisão de 1ª instância, que manteve o despacho liminar de indeferimento da Exmª Senhora Conservadora do Registo Comercial de M. d e Can aveses, frente à pretensão da A. no sentido de r ectificar o registo correspondente da acção de suspensão de deliberações sociais havidas no giro da sociedade. (b) Da sentença recorrida: (i) Decorre do artº 9 CRCo. que estão sujeitas a registo as acções de anulação de deliberações sociais, bem como os procedimentos cautelares de suspensão dessas deliberações. 1 Adv: Dr 1

2 (ii) Decorre ainda do artº 15/4 do mesmo diploma legal que nos procedimentos cautelares de suspensão de deliberações sociais a decisão não será proferida enquanto a prova de ter ocorrido o seu registo não tiver sido feita. (iii) Por conseguinte, mal é intentada uma providência cautelar de suspensão, tem de ser pedido o seu registo [definitivo, segundo a técnica registral, artº 64n, cit.]. (iv) Mas coisa diferente (mas for a do objecto do recurso) é a manutenção da inscrição em causa, uma vez que já houve decisão final da causa: foi homologado acordo entre as partes que pôs fim ao litígio, ainda que extravase o âmbito da providência. II. MATÉRIA ASSE NTE: (a) Em , a recorrente solicitou a rectificação da inscrição nº 11, referente à matrícula de, Lda, pela qual foi inscrita propositura de providência cautelar de suspensão das deliberações sociais, no sentido de ficar a constar do registo: provisório por natureza, nos termos do artº 64/1 m CRCo., com vista a operar a caducidade desse mesmo registo, nos termos do Código. (b) Contestava a definitividade desse mesmo registo, convocada a partir do artº 64/1n do mesmo diploma legal. (c) Foi do despacho de indeferimento qu e foi interposto recurso, artº 92 CRCo: (i) não foi intentada uma acção judicial; (ii) correctamente, foi, sim, intentada uma providência cautelar d e suspensão da deliberação social que destituiu a apresentante de gerente; (iii) por isso mesmo, o documento base é uma certidão dos autos de procedimento cautelar respectivos; (iv) o registo devia ter sido 2

3 lavrado como provisório por natureza e, por isso mesmo, declarado cad uco ao abrigo do artº 18 CRCo. (d) A provid ência cautelar aludida culminou em acordo das partes, homologado, que puseram fim ao litígio. III. CLS ALEGAÇÕES: (a) A decisão recorrida é nula nos termos do artº 668/1 b CPC, uma vez que não especifica os fundamentos de facto de direito que justificam a sentença. (b) Com efeito, não é justificado o passo argumentativo de ser aplicável ao caso o artº 64n CRCo., quer se trate de acções de anulação, quer de procedimentos cautelares de suspensão das deliberações sociais. (c) Sem prescindir, sempre se dirá que a delimitação entre acção judicial e procedimento cautelar está claramente estabelecida nos artºs 9 e 64 CRCo. (d) Indicam os preceitos que a apresentação que está em causa neste debate devia ter dado lu gar a um registo provisório por natureza, de acordo com o artº 6 4m do diploma citado. (e) Ao decidir em contrário, o tribunal recorrido infringiu não só as disposições acima aludidas, como os artºs 4, 302ss, 381ss e, principalmente, 396ss CPC. (f) Deve ser revo gada a decisão reco rrida e substituída por outra, de onde saia deferido o requerimento que a Exmª Senhora Conservadora indeferiu liminarmente. (g) E para, ao mesmo tempo, ser o registo a que se refere declarado caduco, nos termos dos artºs 4 e 18/1 CRCo. 3

4 IV. CONTRA-ALEGAÇÕES: Não houve. V. RECURSO, julgado nos termos do disposto no artº 705 CPC: (a) A sentença recorrida não é nula por ausência de fundamentação: estão nela especificados quer os factos, (que resultam, naturalmente, de documentos juntos) quer as razões de direito da decisão. (b) C om efeito, tendo-se referido o recorrente, antes de mais, a este último aspecto da motivação, não faz vencimento: a improcedência do recurso do despacho da Exmª Srª Conservadora vem justificada na conexão entre as normas dos artºs 9º, 15º e 64n CRCo. (c) Questão diferente é saber se o argumentário convence, o que não nos parece. (d) Na verdade, também o artº 64 n do CRCo. arruma o registo das acções na modalidade de registo provisório por natureza: esta menção deveria, pois, acompanhar ou por uma ou por outra das regras a rectificação solicitada pela gerente destituída. (e) Convencem, por conseguinte, as conclusões do recurso e, por isso mesmo, abrem à solução do pro blema posto entre parên teses na sentença recorrida, da caducidade do registo. (f) Prosseguindo: visto o artº 18/4 CRCo., e podendo dar-se por assente que já mediaram mais de seis meses sobre a data da inscrição da providência cautelar de suspensão da deliberação social em causa, caducou, na verdade, o registo e esta menção é oficiosa. (g) Deste modo, procedeu inteiramente o recurso e foi revogado, em consequência, o indeferimento do pedido apresentado à Exmª Senhora 4

5 Conservadora do Registo Comercial de Marco de Canaveses para, pelo contrário, o requerimento da recorrente obter deferimento inteiro VI. RECLAMAÇÃO: Nos termos do Artº 700/3CPC: (a) Nos termos dos Artºs 18 e 65/2 CRCo, a inscrição em causa mantém-se em vigor pelo prazo de 3 anos, renovável, prazo que ainda não terminou. (b) Esta circunstância torna imperceptível o alcance dos últimos pontos da decisão reclamada. (c) Porém, se o registo tivesse sido efectuado nos termos do artº64m CRCo, ainda assim estaríamos na mesma situação: o prazo de vigência destas inscrições, se não forem também provisórias por outro motivo é de 3 anos, renovável por períodos de igual tempo, mediante prova de subsistência da razão da provisoriedade, como decorre do disposto no artº 65/2 [id]2 (d) Não parece, pois, ser acertada a defesa do registo provisório nos termos do artº 64n CR Co. VII. SEQUÊNCIA: (a) Contesta o reclamante a solução do despacho singular, convocando o prazo especial de três anos do artº 65/2 C RCo. para a caducidade d as inscrições no registo comercial, provisórias por natureza. (b) Contudo, trata-se, como foi, sem grande dúvida, assumido, de uma inscrição provisória por natureza, mas da alínea m do citado artº, hipótese que a lei não consigna ao prazo especial de três anos dito no nº 2 do artº seguinte. 2 Quelhas Fernandes, Isabel Ferreira, anotação ao Códogo de Registo Co mercial, Almedina, Coimbra 2005, pp 472/3. 5

6 (c) Com efeito, a inscrição no registo comercial da propositura da prov idência cautelar em causa, mesmo que tenha, em certa altura, culminado em decisão com trânsito, continuaria afectada pela provisoriedade decorr ente do artº64/2b, a coordenar, de seguida, com a regra temporal do artº 65/4, ambos do CRCo.: o prazo de caducidade a ter em conta sempre será o mesmo prazo de seis meses. (d) Por conseguinte, em colectivo, não havendo motivo de alterar o despacho reclamado, mantêm-no neste acórdão. VII. CUSTAS: Sem custas, por não serem devidas. 6