Corruption and Growth

Transcrição

1 December 6, 2010

2 Vários economistas, como North [1990], argumentam que o mal-funcionamento das instituições governamentais pode ser um contra-incentivo à inovação, ao investimento e ao empreendedorismo Há grande debate quanto aos efeitos da corrupção sob o crescimento econômico Alguns autores sugerem que a corrupção pode aumentar o crescimento econômico ao diminuir a burocracia e aumentar a eficiência dos trabalhadores que recebem propinas Outros autores argumentam que a corrupção diminui o crescimento econômico

3 Objetivo do artigo: medir o impacto de boas instituições sobre o crescimento econômico Nova base de dados da Business International, com índices de corrupção, burocracia e eficiência dos sitema judicial para o período de Analisar os meios pelos quais a corrupção e outros fatores institucionais afetam o crescimento econômico, e medir este efeito

4 Endogeneidade : instituições e crescimento econômico Variável instrumental : index de fracionalização etnolinguística Altamente correlacionado com corrupção e outras variáveis institucionais, mas exógeno em relação ao crescimento econômico e à eficiência institucional.

5 Eficiência dos dados é óbvia ao levarmos em conta o altíssimo preço A base de dados utilizada no artigo custaria milhares de dólares BI publicou 56 índices para 68 países de Foram escolhidos 9 índices de 0 a significa que o país possui boas instituições Ao estimarmos a regressão, usaremos a média dos índices para cada país

6 1) Mudança Poĺıtica : Possibilidade do arcabouço institucional ser mudado no período de previsão 2) Estabilidade Poĺıtica 3) Probabilidade da Oposição assumir 4) Estabilidade do Trabalho 5) Relacionamento com Países Vizinhos 6) Terrorismo 7) Sistema Judiciário Legal 8) Burocracia 9) Corrupção

7 Correlação Positiva entre Índices

8 Índice Eficiência Burocrática : média dos índices de corrupção, burocracia e sistema judiciário Evita erros de medida e o problema da multicolinearidade Índice Eficiência Institucional : média dos 9 índices Melhores índices : Singapura Piores Índices : Zaire

9 Índice de Eficiência Burocrática

10 Normalmente países ricos possuem bons índices e países pobres índices ruins Algumas surpresas como Korea(instituições ineficientes) e Tailândia (país mais corrupto) que apresentaram crescimento rápido Um ponto interessante é a alta correlação entre eficiência burocrática e estabilidade poĺıtica A correlação entre eles é de 0.67, e torna-se 0.45 ao controlarmos para PIB per capita

11 PIB per capita x Índice de Eficiência Burcrática

12 x Índice de Eficiência Burcrática

13 Os índices são medidos pela percepção dos agentes da BI Ponto positivo : mede a percepção dos investidores Ao contrário de um índice objetivo, como o número de assassinatos poĺıticos e mudança de governo para Estabilidade Poĺıtica Ponto Negativo : agentes podem ser influenciados pela boa performance econômica do país Mais um motivo para o uso da fracionalização etnolinguística como instrumento

14 Índice de Fracionalização Etnolinguística ELF = 1 I i=1 ( ni ) 2 (1) N n i = número de pessoas do iésimo grupo ; N = população ; I = número de grupos ELF mede a probabilidade de duas pessoas selecionadas ao acaso não pertencerem ao mesmo grupo etnolinguístico Quanto mais alto o ELF, mais fragmentado é o país Hipótese de que ELF é exógeno em relação as variáveis econômicas, só as afetando via instituições

15 O passado colonial de um país também é um instrumento muito usado para corrupção e eficiência institucional Dummy se o país foi ou não uma colônia depois de 1776 No entanto, pode haver uma endogeneidade com PIB per capita, já que países pobres têm pouca força militar e tendem a ser colonizados

16 Correlação forte e negativa entre corrupção e investimento, tanto quando usamos MQO quanto MQ2E A magnitude é alta. Um aumento de um desvio-padrão no índice de corrupção aumenta o investimento em 2.9 % como fração do PIB. Um aumento de um desvio-padrão no índice de eficiência burocrática aumenta o investimento como fração do PIB em 4.75 %. Os efeitos são ainda maiores em MQ2E A evidência de que são negativamente correlacionados está de acordo com a teoria de que a Corrupção diminui a produtividade marginal do capital, ao agir como um imposto no processo de investir

17 Coeficiente do indice de corrupção significante a um nível de significância de 10 % Coeficiente do Índice de eficiência burocrática significante a um nível de 5 % Um aumento de um desvio-padrão no índice de eficiência burocrática aumenta o crescimento do pib per capita em 1.3 % A magnitude dos coeficientes aumenta quando ELF é usado como instrumento

18 Agora que temos as evidências empíricas, devemos analisar os meios pelos quais a corrupção diminui o crescimento A corrupção pode afetar o crescimento indiretamente, diminuindo o investimento; ou diretamente, levando à uma falha na alocação do investimento entre os setores E mais, a ineficiência burocrática pode levar a uma queda na produtividade marginal do capital

19 Para testar qual dos dois canais é o principal, incluímos a variável investimento na regressão O índice de eficência burocrática cai aprox. 1/3, mas continua significante Ou seja, há pouca evidência de que a corrupção diminui o crescimento ao tornar o investimento ineficiente. As evidências apontam para o fato de que há na verdade uma queda no investimento total

20 A correlação negativa entre investimento e corrupção e corrupção e crescimento é significante tanto estatística quanto economicamente Se Bangladesh aumentasse se índice de eficiência burocrática para o do Uruguai, teria um aumento no investimento de quase 5 p.p e um aumento na taxa de crescimento do PIB de quase 0.5 p.p. Podemos concluir que eficiência burocrática causa crescimento

21 Problemas Remanescentes Explicação para a correlação positiva entre os índices eficiência burocrática e estabilidade poĺıtica Analisar como governos com diferentes níveis de corrupção se comportam em relação aos seus gastos Governos mais corruptos tendem a gastar menos com educação As evidências empíricas deste artigo fornecem uma explicação parcial ao fato estilizado de que países pobres tendem a ter governos corruptos, burocráticos e instáveis. No entanto, ainda falta uma análise do link contrário : pobreza más instituições