Nº COMARCA DE PORTO ALEGRE ACÓRDÃO

Transcrição

1 FACTORING. REVISÃO CONTRATUAL. DUPLICATAS. DESÁGIO. JUROS. RECOMPRA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ENDOSSO. CESSÃO DE CRÉDITO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DESCABIMENTO. 1 - O contrato de factoring não constitui negócio jurídico bancário, razão pela qual descabe acolher-se a pretensão que visa a revisão das cláusulas relativas aos juros. Inaplicabilidade da limitação constitucional. A empresa faturizadora possui o direito de cobrar pelos serviços prestados ao faturizado, em percentual sobre os créditos, na modalidade de deságio, o que não revela a incidência de juros. Vedação inexistente na lei. 2 Ausência de descaracterização da natureza do negócio de factoring, que difere da operação de desconto bancário. 3 Títulos endossados. Recompra. Possibilidade. Previsão legal. 4 Prestação dos serviços de assessoria. Ausência de solicitação no período contrato. Previsão contratual de cobrança dos títulos endossados. 5 - Inexistência de valores a restituir, razão pela qual descabe o pedido de repetição de indébito. Ação julgada improcedente em primeiro grau. Apelo improvido. APELAÇÃO CÍVEL DÉCIMA CÂMARA CÍVEL COMARCA DE PORTO ALEGRE AGROFIL S A SULFACTOR COMERCIAL LTDA. FOMENTO APELANTE APELADO ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Décima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento ao apelo. Custas na forma da lei. 1

2 Participaram do julgamento, além do signatário, os eminentes Senhores DES. LUIZ LÚCIO MERG (PRESIDENTE) E DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA. Porto Alegre, 25 de março de DES. PAULO ANTÔNIO KRETZMANN, Relator. RELATÓRIO DES. PAULO ANTÔNIO KRETZMANN (RELATOR) Adoto o relatório de fls. 602/605, aditando-o como segue. Sobreveio decisão que julgou improcedente a ação de revisão contratual aforada por AGROFIL S/A em face de SULFACTOR FOMENTO COMERCIAL LTDA. A autora apelou repisando as argumentações vertidas na inicial. Discorreu a respeito do contrato de factoring apontando para o desvirtuamento para operação de desconto bancário. Disse que inexiste direito de regresso no factoring, conforme decidido pelo STJ, e que os títulos foram transferidos à ré mediante endosso translativo, ante a previsão contratual. Referiu que inocorreu a cessão de crédito das cártulas. Apontou para a prática de ato ilícito por parte da ré, nos termos do art. 44, 7º, da Lei nº 4.595/64. Aduziu que a ré não prestou os serviços típicos de uma factoring, tais como a de assessoria contábil, mercantil e jurídica, que somente foram implantadas a partir da data de Referiu que a análise do risco sempre foi realizada em favor da empresa demandada. 2

3 Asseverou a aplicação dos juros ilegais, pois cobrados acima do percentual de 20% a.m. e afirmando a existência de crédito no valor de R$ ,85, na data de , conforme constatado na perícia. Postulou a reforma da sentença visando a revisão do contrato entabulado com a ré, e a devida repetição do indébito. A ré apresentou as contra-razões refutando as argumentações esposadas no recurso. Vieram os autos. É o relatório. VOTO DES. PAULO ANTÔNIO KRETZMANN (RELATOR) Colegas. A sentença merece ser mantida por seus próprios fundamentos, os quais vão aqui adotados como razões de decidir, além do que adiante vai alinhado. Da natureza do contrato. Da cessão do crédito por endosso. Os contratos de fls. 23/27 e 28/29 definem o negócio jurídico firmado pelas partes. As duplicatas emitidas foram endossadas à empresa faturizadora. Circularam. Operou-se, então, a transferência dos direitos de crédito. Assim, não procede a alegação da autora no que se refere ao desvirtuamento na natureza da operação para desconto bancário, como bem lançado pela julgadora monocrática que aduziu: Quanto à circunstância da nominação operação-desconto nos documentos relativos a cada duplicata ou lote de duplicatas, como se vê na documentação trazida, não descaracteriza de qualquer forma os negócios que representam como de factoring, mesmo porque neles consignado expressamente originarem-se em Contrato de Fomento Comercial. 3

4 Cabe mencionar: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FATURIZAÇÃO. CESSÃO DE CRÉDITO. Na faturização, há pelo credor originário a transferência de um crédito à empresa de factoring que o recebe por cessão de crédito ou endosso por faturização, esse último não se confundido com endosso cambiário. (...) Improcedência dos embargos assentada. Inversão dos ônus sucumbenciais. APELO PROVIDO. (APELAÇÃO CÍVEL Nº , QUINTA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ANTÔNIO VINÍCIUS AMARO DA SILVEIRA, JULGADO EM 23/10/2003) Do deságio. Os documentos que instruíram a inicial demonstram a cessão dos créditos com deságio. Estes não se relacionam a eventuais juros praticados, pois não se trata o contrato de factoring de negócio jurídico bancário. A empresa que recebe os títulos para faturização tem o direito de cobrar pelos serviços prestados. É o chamado deságio. É certo, assumem o risco. A autora era ciente das cláusulas contratuais, bem como da prática de mercado. Foi beneficiada pelo negócio firmado com a ré. A respeito da matéria, cabe referir o que diz Fábio Ulhoa Coelho in Manual de Direito Comercial, Ed. Saraiva, 11ª ed., p. 447: Faturização é o contrato pelo qual uma instituição financeira (faturizadora) se obriga a cobrar os devedores de um empresário (faturizado), prestando a este os serviços de administração de crédito.... O contrato de faturização tem a função econômica de poupar o empresário das preocupações empresariais decorrentes da outorga de prazos e facilidades para pagamento aos seus clientes. Por esse negócio, o banco presta ao empresário o serviço de administração do crédito, garantindo o pagamento das faturas por ele emitidas. A instituição financeira faturizadora assume, com a faturização, as seguintes obrigações: a) gerir os 4

5 créditos do faturizado, procedendo ao controle dos vencimentos, providenciando os avisos e protestos assecuratórios do direito creditício, bem como cobrando os devedores das faturas; b) assumir os riscos do inadimplemento dos devedores do faturizado; c) garantir o pagamento das faturas objeto de faturização.... O Banco Central já considerou a faturização um contrato bancário pela Res. BC n. 703/82, que foi revogada pela Res. BC n /89. Atualmente, portanto, inexiste ato infralegal que vede a exploração da atividade de faturização de créditos a não-exercentes de atividade bancária. A legislação tributária, por sua vez, conceitua factoring como sendo a prestação cumulativa e contínua de serviços de assessoria creditícia, mercadológica, gestão de crédito, seleção e riscos, administração de contas a pagar e a receber, compras de direitos creditórios resultantes de vendas mercantis a prazo ou de prestação de serviços (Lei n /95, arts. 28, 1º, c.4, e 48, parágrafo único, c.4). Tomando esta definição por base, a Res. BC n /95 esclarece que a prática de quaisquer atos financeiros pela faturizadora, estranhos à definição legal, caracteriza infringência à LRB e à Lei n /86. O STJ assim decidiu: COMERCIAL - "FACTORING" - ATIVIDADE NÃO ABRANGIDA PELO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL - INAPLICABILIDADE DOS JUROS PERMITIDOS ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. I - O "FACTORING" DISTANCIA-SE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA JUSTAMENTE PORQUE SEUS NEGÓCIOS NÃO SE ABRIGAM NO DIREITO DE REGRESSO E NEM NA GARANTIA REPRESENTADA PELO AVAL OU ENDOSSO. DAÍ QUE NESSE TIPO DE CONTRATO NÃO SE APLICAM OS JUROS PERMITIDOS ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. E QUE AS EMPRESAS QUE OPERAM COM O "FACTORING" NÃO SE INCLUEM NO ÂMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL.... III - RECURSO NÃO CONHECIDO. (RESP /RS; Min. WALDEMAR ZVEITER; J. 07/04/1998) Menciono também os arestos que seguem: 5

6 "FACTORING" - NATUREZA JURÍDICA DO CONTRATO. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. O "FACTORING" É UMA ESPÉCIE CONTRATUAL RECENTEMENTE INTRODUZIDA EM NOSSAS PRÁTICAS MERCANTIS, E SE SITUA ENTRE O DESCONTO MERCANTIL, A CESSÃO DE CRÉDITO, A SUB-ROGAÇÃO CONVENCIONAL DE OBRIGAÇÃO E O MANDATO MERCANTIL. CUIDA-SE DE ATIVIDADE MERCANTIL E NÃO FINANCEIRA. NO QUE IMPORTA, SE CARACTERIZA COMO DE PRESTAÇÃO DE SERVICO (ART. 36, XV DA LEI 8.981/95), NO QUAL O FATURIZADOR RECEBE DO FATURIZADO A CESSÃO DE CRÉDITOS, ASSUME O RISCO DE SUA LIQUIDAÇÃO, INCUMBE-SE DE SUA COBRANÇA E RECEBIMENTO E TRANFERE O LÍQUIDO AO CEDENTE. ASSIM, INDENTIFICADOS O CONSUMIDOR, O FORNECEDOR E O SERVIÇO: O FATURIZADO, COMO DESTINATÁRIO FINAL DO SERVIÇO (CDC, ART. 2); O FATURIZADOR, COMO PRESTADOR (CDC, ART. 3 PAR. 2); E O SERVICO, COMO A COBRANÇA E RECEBIMENTO DO CRÉDITO CEDIDO E SUA TRANSFERÊNCIA AO FATURIZADO. É, POIS, CONTRATO SUBMETIDO Á DISCIPLINA DO CÓDIGO DO CONSUMIDOR. PELO FATO DE PRESTAR SERVIÇO E ASSUMIR O RISCO DA LIQUIDAÇÃO DOS CRÉDITOS. O FATURIZADOR FAZ JUS A UMA REMUNERAÇÃO SOBRE OS RESULTADOS OBTIDOS, DE REGRA, UM PERCENTUAL SOBRE O VALOR DAQUELES CRÉDITOS ("AD VALOREM"), QUE HÁ DE ESTAR EXPRESSAMENTE FIXADO NO CONTRATO. APELAÇÃO PROVIDA. (6 FLS) (APC Nº , PRIMEIRA CÂMARA DE FÉRIAS CÍVEL, TJRS, RELATOR: DES. GENARO JOSÉ BARONI BORGES, JULGADO EM 11/11/1999) "FACTORING" - O CONTRATO DE "FACTORING" É DE CESSÃO DE CRÉDITO, NÃO SE LHE APLICANDO AS NORMAS DA LEI DA USURA, NEM PRECEITOS RELATIVOS A NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LIMITAÇÃO DE JUROS ISSO PELAS PARTICULARIDADES DO NEGÓCIO. EXAME DA PRELIMINAR PREJUDICADA. PRECEDENTE DO TRIBUNAL DE ALÇADA. RECURSO PROVIDO. (APC Nº , SEXTA CÂMARA CÍVEL, TJRS, RELATOR: DES. DÉCIO ANTÔNIO ERPEN, JULGADO EM 12/08/1998) "FACTORING". RECOMPRA DE TÍTULOS. ADMISSIBILIDADE. INEXISTINDO NORMA LEGAL IMPEDITIVA, NÃO DESCARACTERIZA A OPERAÇÃO DE "FACTORING" A RECOMPRA DE TÍTULOS, QUANDO AVENÇADA CONTRATUALMENTE. MANTIDA A NATUREZA DA OPERAÇÃO, TORNA-SE INVIÁVEL A REVISÃO PARA EXPURGAR JUROS EXCESSIVOS, EIS QUE INEXISTENTES. APELO IMPROVIDO. (APC Nº , DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, TARGS, RELATOR: DES. ULDERICO CECCATO, JULGADO EM 25/06/1998) 6

7 FACTORING. COMISSÃO. A OPERAÇÃO DE "FACTORING" DISTINGUE-SE DA OPERAÇÃO BANCÁRIA DE DESCONTO, POR ISSO A REMUNERAÇÃO DA CESSIONÁRIA NÃO ESTÁ LIMITADA A 12% AO ANO. NEGARAM PROVIMENTO. (APC Nº , QUINTA CÂMARA CÍVEL, TARGS, RELATOR: DES. RUI PORTANOVA, JULGADO EM 04/12/1997) Assim, descabe a pretensão da autora que visa a limitação constitucional, no percentual de 12% a.a., sobre o desconto efetuado sobre os títulos faturizados. Da recompra dos títulos. Quanto à recompra dos títulos pendentes de pagamento, apresenta-se cabível porquanto previsto no contrato - cláusula 5ª -, o que bem estampa o seguinte aresto: FACTORING RECOMPRA DE TÍTULOS ADMISSIBILIDADE Inexistindo norma legal impeditiva, não descaracteriza a operação de "factoring" a recompra de títulos, quando avençada contratualmente. Mantida a natureza da operação, torna-se inviável a revisão para expurgar juros excessivos, eis que inexistentes. Apelo improvido. (TJRS AC RS 12ª C.Cív. Rel. Des. Ulderico Ceccato J ) Por fim, inexistindo valores excessivos a serem restituídos, descabe o pedido de repetição de indébito. De lembrar que a relação entretida entre as partes não caracteriza relação de consumo. A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROCESSUAL CIVIL CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA INOCORRÊNCIA CONTRATO DE FACTORING FIRMADO POR DUAS PESSOAS JURÍDICAS INAPLICABILIDADE DOS PRINCÍPIOS NORTEADORES DO CDC CLÁUSULA CONTRATUAL ABUSIVA INOCORRÊNCIA A 7

8 onerosidade é uma das características do contrato de factoring. Deve o juiz policiar a tramitação do processo, inclusive indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Assim agindo, não cerceia o direito de defesa, mas dá cumprimento à lei (art. 130 do CPC). Não há que se falar na aplicação do Código de Defesa do Consumidor, se o contrato factoring que rendeu azo à pendenga foi firmado por comerciantes, pessoas jurídicas, portanto, sem nenhuma relação de consumo presente. Não há que cogitar de qualquer coação ou adesão forçada, se nada impedia a denunciação da avença, inexistindo cláusula proibitiva ou sequer embaraçadora de sua rescisão. O contrato de faturização é dos mais onerosos, eis que dá lugar à remuneração do faturizador por uma determinada importância, que é a contraprestação recebida para fazer frente aos riscos a que se sujeita e ao desembolso das importâncias pagas ao faturizado. Negar provimento à apelação cível, à unanimidade. (TJDF APC ª T.Cív. Rel. Des. Romão C Oliveira DJU p. 20) Da prestação de serviços. Em relação à prestação dos serviços contratados e não prestados pela ré, descabem as assertivas da apelante. A julgadora monocrática afirmou: No caso, o contrato de fomento comercial firmado entre as partes (fls. 23/27) apresentava essa natureza complexa, pois, a par da cessão de créditos (cláusula terceira, caput), previa também a prestação de serviços (idem, parágrafo segundo). Aqui, o primeiro argumento da autora. É que esses efetivamente nunca teriam sido prestados. Não serve, entretanto, a assertiva ao fim pretendido. Primeiro, porque o contrato de fls. 28/29, verdadeiro aditamento àquele de fls. 23/27, demonstrava qual realmente seria o serviço prestado pela faturizadora: e esse era a cobrança de títulos por endosso mandato. Segundo, porque mesmo se de forma diversa se entendesse, ou seja, que a faturizada quisesse a assessoria retratada nas demais atividades que constam do referido parágrafo segundo da cláusula terceira, não consta que tenha, ao longo do período de relacionamento 8

9 havido (de Fevereiro/1993 a Agosto/1997), por ela reclamado. Foram quatro anos e meio de intensa negociação na compra e venda de créditos, não sendo crível então que, se de fato pretendesse a ora demandante também os serviços elencados no indigitado parágrafo, não os tivesse provocado. E pela sua natureza eles efetivamente dependiam de provocação, pois caberia a ela apresentar à faturizadora os elementos necessários a essa assessoria. Nesse sentido basta a leitura do item consubstanciador da atividade sob letra a. Não se revela idônea, portanto, a reclamação vinda após o término do relacionamento, por isso não servindo a desnaturar as operações de factoring havidas, atinentes às cessões de créditos. Portanto, não há nulidade nas cláusulas contratuais, como o quer a autora, nada havendo, sob tal fundamento, a restituir. Essas são as razões pelas quais improvejo o apelo. É como voto. DES. JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA - De acordo. DES. LUIZ LÚCIO MERG (PRESIDENTE) - De acordo. Julgador(a) de 1º Grau: NARA ELENA SOARES BATISTA 9