MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO RELATÓRIO

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO Recurso n CRSNSP Processo n / SUSEP Recorrente - Azul Companhia de Seguros Gerais Recorrida - Superintendência de Seguros Privados - SUSEP Conselheiro Relator - Marcelo Augusto Camacho Rocha Conselheira Revisora - Ana Maria Meio Netto RELATÓRIO Versa o presente sobre reclamação formulada por Fábio Rodrigo Segoa, através de sua representante, em face da Azul Companhia de Seguros Gerais, em virtude da negativa de pagamento da indenização de seguro automóvel em decorrência de colisão. Intimada a alegar o que entendesse a bem de seus direitos (fls. 59), inclusive quanto à reincidência apurada, a Sociedade apresentou sua defesa em 10 de janeiro de 2006 (fls. 62/83). Às fls. 88/96, o reclamante retorna aos autos com a finalidade de contestar as alegações da Seguradora, bem como, anexar cópia da sentença exarada pelo Juízo da 7. Vara Cível da Comarca de Curitiba/PR, por ele intentada e julgada procedente. Informa, também, que o processo encontra-se em grau de recurso de apelação. A Sra. Chefe do DEFIS, com base nas razões contidas no Parecer da PRGER de fls. 111/113, julgou procedente a denúncia, aplicando à infratora a sanção de multa prevista no art. 5, inciso IV, alínea g', da Resolução CNSP n2 60/2001, acrescida da reincidência apurada, no valor de R$ ,00 (sessenta e oito mil reais), conforme Termo de Julgamento de fls Regularmente intimada, a Recorrente interpõs Recurso, em 31 de dezembro de 2009 (fls. 127/139], onde, em suma, (i) contesta a majoração da multa pela reincidência e a inobservância aos enunciados deste Conselho; (ii) que a responsabilidade pelo preenchimento da proposta de seguro é do corretor e/ou do segurado, nunca da seguradora, e, no caso presente, a proposta foi assinada tanto pelo corretor quanto pelo segurado [fls. 68); e, [iii) que a negativa está amparada por correspondente condição contratual e previsão legal. Às fls. 145/146, a Representação da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional junto a este E. Conselho manifestou-se nos termos de Parecer, com a Ementa seguinte: "Denúncia. Seguro de Automóvel. Não pagamento de indenização. Reincidências constatadas. Não provimento do recurso".

2 É o relatório, relativo ao recurso n , que encaminho à Secretária-Executiva do CRSNSP para a remessa ao ilustre Conselheiro Revisor. Rio de Janeiro, 26 de outubro de Marcelo "Augusto Camacho Rocha Conselheiro Relator, Representante da FENACOR R ossc :i 10_,jota 1-

3 MINISTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO Recurso n CRSNSP Processo SUSEP n / Recorrente - Azul Companhia de Seguros Gerais Recorrida - Superintendência de Seguros Privados - SUSEP VOTO DO CONSELHEIRO RELATOR, REPRESENTANTE DA FENACOR 194' Sessão de Julgamentos do CRSNSP O recurso interposto é tempestivo e guarda os requisitos de admissibilidade, de forma a trazer o seu conhecimento. Versa o presente sobre reclamação formulada por Fábio Rodrigo Segoa, através de sua representante, em face da Azul Companhia de Seguros Gerais, pela negativa de pagamento da indenização de seguro automóvel em decorrência de colisão. Quanto ao mérito, entendo que a infração está configurada, pois, a Recorrente não demonstrou, cabalmente, ter ocorrido má-fé do segurado, ou mesmo da sua corretora de seguros e, como bem apontado no Despacho de fis. 114/115, da lavra da Procuradora Federal, Dra. Luciana Silva Alves. O princípio insculpido no art. 765, do Código Civil, não isenta a sociedade seguradora de tomar todos os cuidados necessários quando da análise e aceitação do risco a ser coberto, remanescendo, sim, o dever de verificar a veracidade das informações lançadas pelo segurado, em especial no que se refere a dados objetivos e que podem ser comprovados mediante simples apresentação de documentos. Igualmente não há como ser afastada a aplicação das reincidências apuradas e regularmente apontadas na intimação inicial, pois as alegações apresentadas pela Recorrente não se revelam aptas a afastar a sua aplicação. Entretanto, entendo que a reincidência deve estar limitada ao dobro do valor base da condenação, a teor do disposto no art. 108, 50, do Decreto-Lei n 73/66, alterado pela Lei Complementar n 126/2007. 'Art A infração às normas referentes às atividades de seguro, co-seguro e capitalização sujeita, na forma definida pelo órgão regulador de seguros, a pessoa natural ou jurídica responsável às seguintes penalidades administrativas, aplicadas pelo órgão fiscalizador de seguros: (Redação dada pela Lei Complementar n 126, de 2007) 5 Em caso de reincidência, a multa será agravada até o dobro em relação à multa anterior, conforme critérios estipulados pelo órgão regulador de seguros. (Incluido pela Lei Complementar n l26, de 2007)" (grifei). Acrescento, por oportuno, que a limitação acima descrita encontra amparo no princípio constitucional da isonomia, pois a própria Autarquia vem, no exercício de sua atuação punitiva, adotando essa prática com base no contido na Nota PF- SUSEP/SUBPROCURADORIA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N 44/2010, que gerou, inclusive, o Parecer de Orientação N 19/2010.

4 Ante o exposto, Voto pelo conhecimento do Recurso interposto pela Azul Companhia de Seguros, dando-lhe parcial provimento, para limitar o valor da multa ao dobro do valor base, pelos fatos e fundamentos contidos nos autos. Rio de Janeiro, 27 de março de L"_~4 Marcelo Augusto Camacho Rocha Conselheiro Relator, Representante da FENACOR S G R R E C E e 1 U O

5 ós MIMSTÉRIO DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA NACIONAL DE SEGUROS PRIVADOS, DE PREVIDÊNCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAÇÃO - CRSNSP 194 Sessão Recurso n 5550 Processo SUSEP / RECORRENTE: AZUL COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS RECORRIDA: SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. Denúncia. Seguro de automóvel. Não pagamento de indenização. Recurso conhecido e provido parcialmente para limitar ao dobro o valor da multa. PENALIDADE ORIGIIMAL: Multa no valor de R$ ,00. BASE LEGAL: Art. 88 do Decreto-Lei n 73/66. ACÓRDÃO/CRSNSP N 4281/14. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conselho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdência Privada Aberta, por unanimidade, dar provimento parcial ao recurso da Azul Companhia de Seguros Gerais nos termos do voto do Relator. Presente a advogada Dra. Lívia Lapoente Peixoto que sustentou oralmente em favor da recorrente, intervindo nos termos do Regimento Interno deste Conselho a Senhora representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dra. Maria Eh Trachtenberg. Participaram do julgamento os Conselheiros Ana Maria MeIo Netto Oliveira, Claudio Carvalho Pacheco, Thompson da Gama Moret Santos, Paulo Antonio Costa de Almeida Penido, André Leal Faoro e Marcelo Augusto Camacho Rocha. Presentes a Senhora Representante da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Dra. Maria Eli Trachtenberg, e a Secretária Executiva Senhora Theresa Christina Cunha Martins. Sala das Sessões (Ri), 27 e 28 de março de NETTO OLIVEIRA Presidente k~~ MARCELO AUGUSTO CAMACHO ROCHA Relator MARIA IJ$4ÇHTENBERG Procuradora da Fazenda Nacional