ITAU XL SEGUROS CORPORATIVOS S.A. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO. PENALIDADE ORIGINAL: Multa no valor de R$ 9.000,00.

Transcrição

1 PRIVADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAcAO - CRSNSP 2O7 Sessão Recurso no 4676 Processo SUSEP no / RECORRENTE: RECORRIDA: ITAU XL SEGUROS CORPORATIVOS S.A. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS PRIVADOS - SUSEP EMENTA: RECURSO ADMINISTRATIVO. Representaço. Comercializacão de seguro scm aprovação prévia da SUSEP. Ausência de prova de aprovaçäo anterior a comercializacao. Recurso conhecido e provido. PENALIDADE ORIGINAL: Multa no valor de R$ 9.000,00. BASE NORMATIVA: Art. 88 do Decreto-Lei n 73/66 c.c. art. 13 da Circular SUSEP no 256/04. ACORDAO/CRSNSP No 5042/14. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, decidem os membros do Conseiho de Recursos do Sistema Nacional de Seguros Privados, de Previdência Privada Aberta e de Capitalizacao, por unanimidade, dar provimento ao recurso da Itáu XL Seguros Corporativos S.A., nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Conseiheiros Ana Maria Melo Netto Oliveira, Claudio Carvaiho Pacheco, Carmen Diva Beltrão Monteiro, Paulo Antonio Costa de Almeida Penido, Marcelo Augusto Camacho Rocha e André Leal Faoro. Presentes os Senhores Representantes da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Drs. Maria Eli Trachtenberg e José Eduardo de AraUjo Duarte, e a Secretária- Executiva, Senhora Theresa Christina Cunha Martins. Sala das SessOes (RJ), 19 de novembro de ANA MARIA MELO Presi ente 0 OLIVEIRA f CLAUDIO CAR VALHO PACHECO Relator MARIA ELI 'I'IACHTENBERG Procuradora da Fazenda Nacional

2 PRIVADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE CAPITALIZAçAO Processo SUSEP N / Processo CRSNSP N 4676 Recorrente: ITAU XL Seguros Corporativos S/A Federal de Seguros S/A Recorrida: Superintendéncia de Seguros Privados - SUSEP Conseiheiro Relator: Claudio Carvalho Pacheco RELATORIO Senhores Conselheiros, Trata-se de Representacao em face da Seguradora por comercializar contrato de seguro em data anterior ao protocolo do respectivo piano na Autarquia. Intimada as fls. 09, sem reincidências apontadas, alega a Recorrente as fis. 11/14 que recebeu urn pedido de cotacao de urn seguro, sendo que nao poderia protocoiar as condiçoes gerais do referido contrato antes de saber se o mesmo seria efetivado, pois envolvia valores altos e dependia de hornologaçao de resseguro pelo IRB, protocolando na Autarquia o piano do seguro, tao logo aprovado, postulando então pela insubsisténcia da representação. Em seu parecer técnico de fls. 22/25 o DETEC opina pela subsistência da Representacao, uma vez que a própria Recorrente reconhece que a data do inicio da vigência do contrato de seguro efetivado foi anterior ao do protocoio do piano na Autarquia, opiniao seguida pela PRGER. 0 Chefe do Departamento Técnico Atuarial julgou subsistente a Representacao aplicando a sançao de pagamento de multa pecuniária no valor de R$ 9.000,00, prevista no inciso ii do art. 50 da Resoluçao CNSP n 60/2001, mantida pelo Conseiho Diretor as fls. 52. A Recorrente interpôs tempestivamente o Recurso de fis. 58/65, ratificando os argumentos de defesa, postuiando pela insubsistência da Representacão e aiternativamente pela concessão de atenuante.

3 A douta representaçao da Fazenda Nacional exerce juizo positivo para o conhecimento e negativo para o provimento, consoante fls.69. p30 E o relatorio. A Secretaria. Rio de Janeiro, 15 de maio de 2014 Claudio Carvaiho Pacheco Conseiheiro Relator Representante da FENAPREVI

4 PRIVADOS, DE PREVIDENCIA PRIVADA ABERTA E DE capitalizaca0 Processo SUSEP NO / Processo CRSNSP NO 4676 Recorrente: ITAU XL Seguros Corporativos S/A Federal de Seguros S/A Recorrida: Superintendência de Seguros Privados - SUSEP Conseiheiro Relator: Claudio Carvaiho Pacheco VOTO DO RELATOR Observo que no presente caso a Seguradora foi representada por descumprimento do art. 88 do Decreto Lei 73/66 c/c art. 13 da Circular SUSEP no 265/2004, ao cornercializar contrato de seguro singular, ramo risco de petroieo, em data anterior ao protocolo do respectivo piano na Autarquia. Hodiernamente os seguros singulares forarn extintos pela Autarquia corn a entrada em vigor da Circular SUSEP no 458/2012. No entanto, a epoca da comercializaçao do seguro singular em tela, janeiro de 2007, estava vigendo a Circular SUSEP no 265/2004. A Circular citada näo estabelecia que a comercializaçao do seguro fosse precedida de autorizacao da SUSEP. A norma somente institula que as seguradoras enviassem correspondência, conforme o modelo constante do Anexo ii, previamente a comercializaçao do prod uto, in verbis: "Art. 13. Previamente a comerciallzação dos pianos de seguros sin gulares, as sociedades seguradoras deverão enviar correspondéncia a SUSEP, con forme modelo constante do Anexo ii desta Circuiar." lmportante ressattar que a "comercializaçao" de urn contrato de seguro singular deve ser compreendida pelo aperfeiçoamento da

5 apohce corn a aceitação da proposta subscrita e a emissão do certificado, e nao somente pela data da subscriçao da proposta, uma vez que esta pode nao ser aceita dentro do prazo normativo de 15 dias. Ademais, muito embora o inicio da vigencia se dê corn a data da subscrição da proposta, não ha qualquer determinaçao nas normas que regiam o seguro singular a epoca, estabelecendo que a vigência do seguro dar-se-ia somente em data posterior ao protocolo da correspondência na Autarquia. Desta forrna, resta evidenciado que a recorrente não incorreu em infraçao, posto que antes do aperfeiçoamento do contrato de seguro, portanto, a comercializaçao, a Recorrente protocolou a correspondência norrnativa. Por fim, os Recursos 1760 e 5260, julgados nas Sessôes 198a e 1 9ga deste Conseiho, respectivamente, análogos ao sub judice, foram providos por unanimidade. Diante do exposto e contido no processado, manifesto meu VOTO no sentido de conhecer do recurso e dar provimento ao mesmo, pelas razoes expostas. Rio de Janeiro, 04 de dezembro de 2014 Claudlo Carvalho Pacheco Conseiheiro Relator Representante da FENAPREVI R E }' : U m3o'ji.l.