Teoria do Controlo. Síntese de controladores. Controladores PID MIEEC

Documentos relacionados
Aula 12. Cristiano Quevedo Andrea 1. Curitiba, Outubro de DAELT - Departamento Acadêmico de Eletrotécnica

Sintonia do compensador PID

CARACTERIZAÇÃO DEPROCESSOS

AULA 8 COMPENSAÇÃO POR ATRASO DE FASE. Universidade Federal do ABC UFABC ESTA003-17: SISTEMAS DE CONTROLE I PROF. DR. ALFREDO DEL SOLE LORDELO

Laboratório de Projeto por Intermédio do Root Locus

Sintonia de Controladores PID

Projeto através de resposta em frequência

CAPÍTULO Compensação via Compensador de Avanço de Fase

PID e Lugar das Raízes

2 a PROVA CONTROLE DINÂMICO Turma B 2 /2015

Resposta no Tempo. Carlos Alexandre Mello. Carlos Alexandre Mello 1

Pelo gráfico pode-se perceber que existe atraso na resposta, portanto o modelo adequado é o de 1ª ordem mais tempo morto, que se dá por:

Controladores: Proporcional (P) Proporcional e Integral (PI) Proporcional, Integral e Derivativo (PID)

O método do lugar das raízes - Exemplos

R + b) Determine a função de transferência de malha fechada, Y (s)

Lista de Exercícios 2

SC1 Sistemas de Controle 1. Cap. 5 Método do Lugar das Raízes Abordagem de Projetos Prof. Tiago S Vítor

Sistemas de Controle 2

Método do Lugar das Raízes

8 Compensação. 8.1 Introdução. 8.2 Pré-Compensadores. 8.3 Compensador por Avanço de Fase. V(s) G p (s) + G c (s) G (s) D(s) + 8 Compensação 109

1:9 2 a PROVA CONTROLE DINÂMICO - 1 /2017

CAPÍTULO 7 Projeto usando o Lugar Geométrico das Raízes

Sistemas de Controle 1

EES-49/2012 Prova 1. Q1 Dado o seguinte conjunto de equações:

Método de Margem de Ganho

1 Objetivo. 2.1 Compensador de Avanço e de Atraso de Fase

2 a Prova - CONTROLE DINÂMICO - 2 /2017

CONTROLADOR PROPORCIONAL, INTEGRAL E DERIVATIVO (PID)

Projeto de Compensadores no Domínio da Frequência

Controle de Processos Aula: Estabilidade e Critério de Routh

Novos métodos de Sintonia de Controladores PID

Controlador PID: algoritmo, estrutura e sintonia

(c) G d (z) = (d) G d (z) = A função de transferência do equivalente por invariância da resposta impulsional é = Z

Controladores PID - Efeitos e sintonia

COMPENSAÇÃO CP s(s+2)(s+8) CP1- Dada a FT em malha aberta G(s) = de um sistema com realimentação

Escolha do Período de Amostragem

Resposta em Frequência

Resposta dos Exercícios da Apostila

Faculdade de Engenharia da UERJ - Departamento de Engenharia Elétrica Controle & Servomecanismo I - Prof.: Paulo Almeida Exercícios Sugeridos

Sistemas de Controle 2

VI. MÉTODO DO LUGAR GEOMÉTRICO DAS RAÍZES

O método do lugar das raízes

Projeto de controladores

CONTROLO. 3º ano 1º semestre 2004/2005. Transparências de apoio às aulas teóricas. Efeitos da Realimentação e Erros em Regime Permanente

Estabilidade de Sistemas Lineares Realimentados

Projeto Através do Lugar das Raízes. Carlos Alexandre Mello. Carlos Alexandre Mello 1

Controle de Processos Aula: Regras de sintonia de controladores PID

INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO CONTROLO. As questões assinaladas com * serão abordadas na correspondente aula de apoio.

Lista de Exercícios 2

Sintonia de Controladores PID. TCA: Controle de Processos 2S / 2012 Prof. Eduardo Stockler Universidade de Brasília Depto. Engenharia Elétrica

2.1 - Análise de Sistemas Realimentado pelo Lugar das Raízes- G 4 (s) = G 2 5 (s) = (s+5) G 6 (s) =

CAPÍTULO 4 - ANÁLISE DA RESPOSTA EM FREQÜÊNCIA

CAPÍTULO 6 Métodos expeditos de projeto

V. ANÁLISE NO DOMÍNIO DO TEMPO

Aula 7: Sintonia de controladores PID

Laboratório de Projeto de Avanço e Atraso

Questões para Revisão Controle

Fundamentos de Controlo

EXERCÍCIOS RESOLVIDOS

ADL Sistemas de Segunda Ordem Subamortecidos

Estabilidade no Domínio da Freqüência

Controle 2 - Introdução

Projeto de Compensadores/Controladores pelo Diagrama de Lugar das Raízes

Controlador digital para sistemas de 1 a ordem

Método do lugar das Raízes

Sistemas de Controle 2

Controlo 4.ª AULA. Critério de Routh-Hurwitz Análise da Resposta em Frequência Entrada Sinusoidal Diagramas de Bode (Construção e Análise) Docente

Aula 9: Sintonia de controladores PID

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE ELETRÔNICA Prof. Paulo Roberto Brero de Campos

Curso de Instrumentista de Sistemas. Fundamentos de Controle. Prof. Msc. Jean Carlos

Introdução (repassando Conceitos de aulas anteriores)

O lugar das raízes p. 1/54. O lugar das raízes. Newton Maruyama

Controle de Processos Aula: Sintonia de Controladores PID

Aplicações de Conversores Estáticos de Potência

Projeto pelo Lugar das Raízes

Capítulo 7 Controle em cascata

CONTROLO. 3º ano 1º semestre Transparências de apoio às aulas teóricas. Capítulo Projecto Nyquist/Bode

Escolha da Função de Transferência Desejada

EES-49/2012 Prova 2. Individual Duração: 100 minutos. Consulta permitida a uma página A4 com anotações pessoais e fórmulas.

Objetivos de Controle

SC1 Sistemas de Controle 1. Cap. 3 Erros no Regime Estacionário Prof. Tiago S Vítor

Estabilidade no Domínio da Freqüência

1. Sinais de teste. 2. Sistemas de primeira ordem. 3. Sistemas de segunda ordem. Especificações para a resposta

Universidade de Brasília CONTROLE DIGITAL - 2 /2010 ENE/FT/UnB Terça-Feira, 14 de dezembro de 2010,

I Controle Contínuo 1

CONTROLO MEEC. 1º semestre 2016/2017. Transparências de apoio às aulas teóricas. Capítulo 12 Projecto Nyquist/Bode. Isabel Ribeiro António Pascoal

INSTITUTO SUPERIOR TÉCNICO CONTROLO. As questões assinaladas com * serão abordadas na correspondente aula de apoio.

Análise e Projeto de Sistemas de Controle por Métodos Frequenciais 1/125

3.5.2 Compensação usando compensador de atraso de fase

Projeto do compensador PID no lugar das raízes

Fundamentos de Controlo

Controle por Computador Parte II. 22 de novembro de 2011

SISTEMAS REALIMENTADOS

Analise sistemas LCIT usando a Transformada de Laplace

Margem de Ganho e Margem de Fase Diagrama de Nichols

I Controle Contínuo 1

Controle de Processos Aula: Ações de Controle

Transcrição:

Teoria do Controlo Síntese de controladores Controladores PID MIEEC!

Esquema de controlo r - G c (s) G p (s) y TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com pura ação proporcional (P) G c (s) = K K > 0 constante. Localização dos polos em malha fechada LGR O tipo do sistema original não se altera. Caso seja mantida a estabilidade da malha fechada, o aumento de K: - aumenta as constantes de erro em regime permanente - melhora o regime permanente TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Exemplo G p (s) = 1 (s+1)(s+2)(s+3), G c(s) = K 5 Root Locus gp(s)=1/(s+1)(s+2)(s+3) 4 3 2 Imaginary Axis 1 0 1 K=60 2 3 4 1.5 Step Response Resposta ao degrau em malha fechada Gp(s)=1/(s+1)(s+2)(s+3); K indicado 5 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 Real Axis 1 K = 40 Amplitude 0.5 K = 5 0 0 5 10 15 20 25 Time (sec) TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com pura ação integral (I) G c (s) = K I s = 1 T I s O tipo do sistema original é aumentado de 1. Usa-se para melhorar o desempenho em regime permanente. Para G p (s) de tipo 0, é eliminado o erro estacionário de seguimento de entradas em degrau. Pode haver pior desempenho transitório. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Exemplo G p (s) = 1 (s+1)(s+2)(s+3), G c(s) = 5 s vs G c(s) = 5 1.5 Step Response Gp(s)=1/(s+1)(s+2)(s+3) Gc(s)=5/s 1 Amplitude 0.5 Gc(s)=5 0 0 5 10 15 20 25 30 35 Time (sec) TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com pura ação derivativa (D) G c (s) = K D s Não tem praticamente aplicação. Para sistemas com polos na origem, diminui em 1 o tipo do sistema. Anula entradas em degrau, impedindo o seu seguimento se G p (s) for de tipo 1. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com ação proporcional e integral (PI) G c (s) = K + K I s = K(1 + 1 T I s ) K - ganho proporcional; K I - ganho integral Forma alternativa G c (s) = K s+z s Controlador com um polo na origem e um zero no SPE, s = z (que pode ser usado para cancelar um polo do processo). Usa-se para melhorar o desempenho em regime permanente, tal como no caso da ação integral pura. O zero de G c (s) no SPE permite melhor desempenho da malha fechada no domínio das frequências que no caso da ação integral pura. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com ação proporcional e integral (PI) - Projeto G c (s) = K + K I = K(1 + 1 ) = K s+z s T I s s (1) z: escolhido de modo a cancelar um pólo de G p (s) (habitualmente o mais lento (dominante)). (2) K: escolhido posteriormente de forma a cumprir algum requisito de regime transitório (ζ ou ω n de pólos dominantes em malha fechada), de margens de estabilidade,... TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com ação proporcional e derivativa (PD) G c (s) = K P + K D s = K(s + z) K P - ganho proporcional; K D - ganho derivativo Controlador com um zero no SPE (s = z) (que pode ser usado para cancelar um polo do processo). O zero do controlador no SPE tem um efeito benéfico no desempenho da malha fechada no domínio das frequências. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com ação proporcional e derivativa (PD) - Projeto G c (s) = K P + K D s = K(s + z) (1) z: pode ser usado para cancelar o polo mais lento (dominante) do processo. (2) K: escolhido posteriormente de forma a cumprir algum requisito distinto. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador com ação proporcional, integral e derivativa (PID) G c (s) = K + K I s + K Ds = K(1 + 1 T I s + T Ds) K - ganho proporcional; K I - ganho integral; K D - ganho derivativo Forma alternativa G c (s) = K (s+z 1)(s+z 2 ) s Controlador com um polo na origem e dois zeros no SPE, s = z 1 e s = z 2 (que podem ser complexos). O polo contribui para melhorar o desempenho em regime permanente, pois aumenta em 1 o tipo do sistema compensado. Os zeros de G c (s) no SPE permitem melhorar o regime transitório. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controlador PID - Projeto G c (s) = K + K I s + K Ds = K(1 + 1 T I s + T Ds) = K (s+z 1)(s+z 2 ) s Controlador com 3 parâmetros possibilidade de ajustar 3 grandezas relacionadas com o desempenho pretendido para o sistema em malha fechada. Zeros podem ser usados para cancelar polos do processo ou para alterar a configuração do LGR. Ganho permite o ajuste dos polos dominantes ou de margens de estabilidade. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controladores P/PI/PID - Projeto - outros critérios Outros critérios para a sintonização de controladores P/PI/PID: minimização de funcionais de erro de seguimento (ex: integral do valor absoluto do erro, integral do erro quadrático, etc). Procedimento: Os parâmetros do controlador são dados por fórmulas obtidas por diferentes investigadores, de acordo regras heurísticas. Os métodos de sintonização podem dividir-se em métodos de malha aberta e métodos de malha fechada. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controladores P/PI/PID - Sintonização em malha aberta 1) Conforme o método de malha aberta escolhido, supõe-se que o processo é modelado por G p (s) = K pe T s τ s+1 ou por G p (s) = K p e T s s. 2) Determinam-se os valores dos parâmetros K p, T e τ ou K p e T através da resposta ao degrau do processo. 3) Usam-se estes valores nas correspondentes fórmulas. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controladores P/PI/PID - Sintonização em malha fechada 1) Determinam-se o ganho crítico K c e o correspondente período crítico P c para os quais o sistema em malha fechada com G c (s) = K c apresenta oscilação persistente (i.e., tem polos dominantes s = ±jω c no eixo imaginário). Equações para a determinação de K c, ω c e P c : 1 + K c G(jω c ) = 0 P c = 2π ω c Nota: K c corresponde à margem de ganho do processo e ω c à frequência de travessia de fase. 2) Usam-se estes valores nas correspondentes fórmulas. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controladores P/PI/PID - Fórmulas de Ziegler-Nichols Controlador Malha aberta Malha fechada P K = 1 T K p K = 0.5K c PI K = 0.9 T K p T I = 3.33T K = 0.45K c T I = 0.833P c PID K = 1.2 T K p T I = 2T T D = 0.5T K = 0.6K c T I = 0.5P c T D = 0.125P c TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Controladores P/PI/PID - Sintonização em malha fechada - Exemplo G p (s) = 1 (s+1)(s+2)(s+2) Ganho crítico K c = 60 (ver slide 3) Frequência crítica ω c 3.32 rad/s Período crítico P c = 2π ω c 1.89 s Parâmetros do controlador PID Método de Ziegler-Nichols: K = 0.6K c = 36; T D = 0.125P c = 0.24; T I = 0.5P c = 0.95. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Determinação do período e ganho críticos através de um relé G p (s) - processo com margem de ganho finita Montagem com relé RELÉ e(t) A m(t) - - A Gp(s) PID O sistema realimentado entra automaticamente em oscilação com frequência ω c e amplitude a. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Determinação do período e ganho críticos através de um relé Período crítico: P c = 2π ω c Ganho crítico: K c função da amplitude de oscilação a Para determinar a relação entre K c e a, analisemos o efeito do relé: e(t) = a sin(ω c t) relé m(t) = onda quadrada de amplitude A e ( ) frequência ω c 4A π sin(ω ct) ( ) Aproximação pelo primeiro harmónico da série de Fourier. Quando o processo G p (s) é de tipo passa-baixo, com decaimento de pelo menos -60dB/dec às altas frequências, o seu efeito sobre m(t) é praticamente o mesmo que sobre a sua aproximação. O método exposto aplica-se apenas nestas condições. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Determinação do período e ganho críticos através de um relé Portanto: Para entradas do tipo e(t) = a sin(ω c t) o relé comporta-se como um ganho puro igual a 4A aπ Como há oscilação, este ganho é igual ao ganho crítico, que por sua vez coincide com a margem de ganho (MG) do processo, isto é K c = MG = 4A. A frequência de oscilação aπ ω c é a frequência de travessia de fase. 1 + 4A aπ G(jω c) = 0 TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Sintonização automática do PID usando um relé Resumindo, a sintonização automática do PID usando um relé é feita do seguinte modo: 1. Procede-se à montagem do relé, como indicado no esquema 2. Verifica-se qual a amplitude a e a frequência ω c de oscilação do sistema realimentado 3. Calcula-se P c = 2π ω c e K c = 4A aπ 4. Determina-se os parâmetros do PID de acordo com as fórmulas. TCON 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21