AS PATENTES E O ÍNDICE GLOBAL DE INOVAÇÃO (BRICS) APLICAÇÃO DE LÓGICA PARACONSISTENTE

Transcrição

1 AS PATENTES E O ÍNDICE GLOBAL DE INOVAÇÃO (BRICS) APLICAÇÃO DE LÓGICA PARACONSISTENTE Liliam Sayuri Sakamoto 1, Deméio Carvalho de Soua 2, Jair Minoro Abe 3, Marcelo Nogueira 4, Rodrigo Franco Gonçalve 5 Abtract Thi article recognize patent importance and their impact in Global Innovation Indicator and BRICS economic development. A tool application baed in Paraconitent Logic upport trategic indicator delimitation and competitive trategy improvement. Thi analyi i upported by common attribute detail between countrie in the ame global innovation ranking. Thee product and proce innovation indicator like Technological Innovation were right directly connect to tartup enterprie, but the mark and patent regitration wa a critical factor to ucce in thi proce. In Brazilian innovation requirement, are achieved by: technological innovation kernel of action, tartup enterprie incubation, tartup acceleration, government action, univeritie and federal organization, where Brazil Innovation Indicator how patent cenario and the economical development, but could etablih ome deciion take option and competitive advantage aurance. Key-word Paraconitent logical, innovation, competitive trategy. Reumo Ete artigo apreenta importância da patente e o eu impacto no Índice Global de Inovação e no deenvolvimento econômico do BRICS. A aplicação de uma ferramenta baeada na lógica paraconitente proporcionou a apreentação de indicadore para delimitação etratégica e elaboração da Etratégia Competitiva. Eta analie é utentada pela atribuição de indicadore imilare entre paíe de mema etrutura no ranking global de inovação. A inovaçõe de Produto e Proceo, claificada como Inovaçõe Tecnológica etão diretamente ligada à emprea nacente tartup, porém o regitro da patente e marca é um fator critico de uceo nete proceo. Na legilaçõe braileira para inovação, como: atuação de núcleo de inovação tecnológica, incubadora de emprea tartup, aceleradora de tartup, atuação do governo, univeridade e etatai, nota-e o Índice Brail de Inovação caracterizando o cenário da patente e o deenvolvimento econômico, porém devem-e etabelecer parâmetro para tomada de decião e buca da vantagem competitiva. Palavra chave Lógica paraconitente, Inovação, Etratégia Competitiva. INTRODUÇÃO O objetivo dete artigo é avaliar o grau de importância da patente e o eu impacto no Índice Global de Inovação e no deenvolvimento econômico do paíe emergente BRICS[7]. A aplicação de uma ferramenta epecífica proporcionou a apreentação de um filtro repreentando a diperão e poível relevância de cada indicador para delimitação etratégica e poterior elaboração de um plano de getão etratégica. Plonki (2009) relata a inovação eta preente em vário paíe e e tornou fator determinante para obtenção de vantagem competitiva em um mundo globalizado[2], deta forma foi criado em 2007 o índice global de inovação que concentra um ranking da naçõe que pouem um diferencial competitivo apó levantamento do indicadore chave nete memo proceo. Foram elaborada 5 ediçõe do relatório que no ano de 2012 enfatizou a importância do BRICS[7] para utentabilidade global. A igla foi criada pelo economita Jim O Neill Error! Reference ource not found. para claificar o paíe emergente, Brail, Rúia, Índia, China e África do Sul. Ele formam uma aliança com vário tratado de comércio e cooperação aprovado em 2002, que norteia o crecimento econômico. Em ua 5ª edição 2012, foi realizado um levantamento do bloco que comparou o deempenho do 10 (dez) paíe com melhor claificação, com 4 (quatro) da 5 naçõe coniderada emergente, endo que na análie do gráfico de comparação tipo radar nota-e a Rúia com deempenho mai atifatório conforme dado apreentado na figura 1. 1 Graduate Program in Production Engineering - Paulita Univerity UNIP, Campu Indianópoli, São Paulo, Brazil. 2 Graduate Program in Production Engineering - Paulita Univerity UNIP, Campu Indianópoli, São Paulo, Brazil. 3 Graduate Program in Production Engineering - Paulita Univerity UNIP, Campu Indianópoli, São Paulo, Brazil. 4 Software Engineering Reearch Group, Univerity Paulita - UNIP, Campu Tatuapé, São Paulo, Brazil 5 Graduate Program in Production Engineering - Paulita Univerity UNIP, Campu Indianópoli, São Paulo, Brazil. DOI /WCSEIT

2 Figura 1: The ub-pillar of major divergence in core among BRIC countrie Fonte: Relatório Índice Global de Inovação 2012[9] Freeman & Perez (1998) O deenvolvimento, no entido em que tomamo é um fenômeno ditinto, inteiramente etranho ao que pode er obervado no fluxo circular ou na tendência para o equilíbrio, que altera e deloca para empre o etado de equilíbrio previamente exitente Error! Reference ource not found.. Ete penamento fundamenta a neceidade de uma analie mai profunda para tentar e aproximar ao máximo da verdade. Deta forma foi realizada uma coleta de dado de outro indicadore que pouem uma everidade maior por e tratar indicador que pode er coniderado etratégico devido a eu grau de importância, conforme dado obtido do paíe coniderado lidere do top 10. Foram comparado 6 indicadore endo que 2 (doi) epecificamente ão dado referente a patente e eu grau de importância para o BRICS[7], endo ete coniderado como diferencial competitivo. A aplicação da Logicaparaconitente forneceu parâmetro para analie e dicuão do reultado para formulação de etratégia e avaliação de tendência. REFERENCIAL TEÓRICO Schumpeter[10] relata que inovar é produzir outra coia, ou a mema coia de outra maneira, combinar diferentemente materiai e força, enfim realizar nova combinaçõe. Eta análie é utentada pela atribuição de caracterítica imilare (infraetrutura, população, área, etrutura política, patente, marca, etc.) comparando com paíe com melhor pontuação no ranking global de inovação. Nete cao a comparação com o BRICS é de uma importância, poi o paíe aiático no último 5 ano obtiveram crecimento econômico diferenciadoerror! Reference ource not found.. DruckerError! Reference ource not found. relata a inovação endo A inovação [...] não precia er técnica, não precia equer er uma coia. Pouca inovaçõe técnica podem competir, em termo de impacto, com a inovaçõe ociai, como o jornal ou o eguro. A compra a prazo literalmente tranformaram a economia. Freeman & Perez (1998) Error! Reference ource not found. relatam um do problema em gerir a inovação é a variedade de entendimento que a peoa têm dee termo, frequentemente confundindo-o com invenção. Inovação é o proceo de tornar oportunidade em nova ideia e colocar eta prática em uo extenivo, ou eja, a patente e ua importância no mundo globalizado também têm vária forma de interpretação que devem er abordada e interpretada. A inovação conforme decrito no Manual de Olo[6] em ua 3º edição 2005, pode ter 4 claificaçõe que e eguem Organizacional, Mercadológica, de Produto e Proceo. A inovaçõe de Produto e Proceo também podem er claificada como Inovaçõe Tecnológica e etão diretamente ligada a emprea nacente chamada em algun paíe de tartup, porém o regitro da patente e marca e motra um fator crítico de uceo nete proceo. Quanto maior o número de inovaçõe regitrada em um paí melhor e apreenta o reultado no ranking global de inovação, porém ete apecto qualitativo deve er etruturado de forma a etabelecer parâmetro e critério analítico para elaboração de um plano etratégico. No Brail temo legilaçõe epecífica para inovação, atuação de núcleo de inovação tecnológica, incubadora de emprea tartup, aceleradora de tartup, atuação do governo, univeridade e etatai, nota-e o Índice Brail de Inovação caracterizando o cenário da patente[7] e o deenvolvimento econômico, porém devem-e etabelecer parâmetro para tomada de decião em buca da vantagem competitiva que pode er traduzida pela adequação de todo ete indicadore que envolvem apecto econômico, ociai e ambientai complexo. Conforme definição de economita no Fórum Mundial de InovaçãoError! Reference ource not found. A competitividade como o conjunto de intituiçõe, política e fatore que determinam o nível de produtividade de um paí, a pontuação do Global Competitivene Index (GCI) , é calculada pela compilação de dado privado e público de 12 categoria principai coniderada o pilare da competitividade que junto formam um retrato global da competitividade de um paí. METODOLOGIA A figura 2 apreenta um exemplo báico de itema de análie paraconitente aociada ao proceo deciório de MatarazzoError! Reference ource not found. com aplicação do algoritmo para-analiador. A metodologia utilizada e baeia na etrutura de VolpatoError! Reference ource not found.. Eta ão a trê funçõe báica de um itema de controle paraconitente que utiliza um algoritmo paraanaliador[11], aociado ao proceo deciório de MatarazzoError! Reference ource not found. conforme figura

3 paí origem, comprovadamente realizado em menor quantidade pelo BRICS conforme tabela 1. Tabela1.INDICADORES DO ÍNDICE GLOBAL DE INOVAÇÃO 2013 Indicador Exportação de alta Figura 2: Adaptado [11]Error! Reference ource not found. Fonte: Elaborado pelo autore. 1. O itema recebe a informaçõe Geralmente ee valore vêm de enore ou de epecialita no quai paaram por um proceo de normalização. Portanto, a informaçõe ão doi valore variávei contínuo e independente: a. O Grau de Evidência favorável, que é um valor real entre 0 e 1. b. O Grau de Evidência defavorável, que é um valor real entre 1 e O itema faz o proceamento Utilizando a equaçõe: a. Gin = ( µ + λ) - 1 para encontrar o valor do Grau de Incerteza. b. Gce = µ - λ para encontrar o valor do Grau de Certeza A figura 3 apreenta a operacionalização da metodologia apreentada. 5. Sofiticação de Negócio 5.3. Aborção de Conhecimento 6.1 Criação do Conhecimento 6. Conhecimento 6.2 Impacto do e aída de conhecimento tecnologia 6.3Difuão do Conhecimento 7. Saída Criativa 7.1 O ativo intangívei Indicador O pedido de patente nacionai e ecritório Indicador e de cooperação aplicaçõe reidente do tratado Indicador Saída de alta tecnologia e de média alta tecnologia Indicador Importaçõe de Alta tecnologia Indicador Ecritório reidente regitro nacionai de marca Atribui-e a ete indicadore o peo 2 nete etudo, devido er de maior relevância que o outro. Para o indicadore ind3, ind4, ind5, ind6 adota-e peo 1 e condiçõe favorávei e defavorávei repectivamente conforme GCI[9], tabela O itema conclui Utiliza a condicionai: a. Se exitir um alto Grau de Incerteza, então ainda não exite certeza quanto à decião; portanto, devem-e bucar nova evidência. b. Se exitir um baixo Grau de Incerteza, então e pode formular a concluão, dede que também exitia um alto Grau de Certeza. Nete cao deve-e agregar o proceo deciório de MatarazzoError! Reference ource not found. para e obter a 4ª etapa que é a decião coerente, baeada em fato e na interpretação da concluõe proveniente da analie paraconitente. ANÁLISE DOS RESULTADOS Figura 3: adaptada [1] Fonte: Elaborado pelo autore. O indicador 1 - Ind1 (6.1.1) no etudo foi coniderado como um fator favorável devido a importância relativa proveniente da comparação do paíe emergente com o paíe coniderado como padrão ouro (Suíça e EUA), egundo GCI[9], endo analiada com o indicador 6 - Ind 6 (6.1.2) coniderado como fator defavorável, poi e trata do regitro de patente realizado em órgão externo ao Para a análie de reultado relata-e a eguinte propoição p O paíe emergente pouem etratégia diferenciada no tocante a patente como o paíe top 10 do ranking de inovação.foram coniderado para a análie com bae na lógica paraconitente o eguinte indicadore do relatório global de 2013 conforme tabela 2. O indicadore ubtituíram nete etudo a opinião do epecialita na alimentação do algoritmo para-analiador. BRICS Tabela 2 INDICADORES SELECIONADOS DO RELATÓRIO GLOBAL 2013 Nation al Office Reide nt National office trademark regitration import export and mediu m hightech output Cooperatio n traty reident application 231

4 Brail 5,1 12,3 48,5 11,9 60 6,7 China ,9 77,8 86,7 66,6 28,2 Ruia 47, ,2 3,4 33,4 9,3 India 10 15,5 18,9 14,7 49,5 7 Africa 4,9 17,9 33,6 7,5 39,7 12,8 do Sul Suiça 96,3 49,7 49,8 66,9 95,7 78,9 EUA 69,9 6,7 55,4 38,9 66,9 44,9 Ao e ubtituir ete indicadore pela contribuição do epecialita utilizando-e o critério da função utilidade, ou eja, o poder do reconhecimento veru o etudo de tendência para que um auma o grau de evidência favorável (µ) e outro auma o grau de evidência defavorável ou contraditória (λ), repectivamente[11]. Aim, o grau de evidência favorável etará de acordo com o indicador que motra a melhor função utilidade enquanto que o grau de evidência contrária etará coerente com o etudo de tendência etatítica. Para que a informaçõe do indicadore ficae dentro do padrão exigido pela lógica paraconitente anotada evidenciada Eτ em primeiro lugar normatizamo o valore fatorando-o de forma a ficarem entre 0 e 1, conforme tabela 3,4 e 5. PAÍSES Tabela 3 NORMATIZAÇÃO DO PRIMEIRO PAR DE INDICADORES National Office Reident Ind1 National office trademark regitration Ind6 Brail 5,1 0,051 12,3 0,123 China ,9 0,459 Ruia 47,9 0, ,12 India 10 0,1 15,5 0,155 Africa do 4,9 0,049 17,9 0,179 Sul Suiça 96,3 0,963 49,7 0,497 EUA 69,9 0,699 6,7 0,067 PAISES Tabela 4 NORMATIZAÇÃO DO SEGUNDO PAR DE INDICADORES import Ind3 export Ind4 Brail 48,5 0,485 11,9 0,119 China 77,8 0,778 86,7 0,867 Ruia 31,2 0,312 3,4 0,034 India 18,9 0,189 14,7 0,147 Africa 33,6 0,336 7,5 0,075 do Sul Suiça 49,8 0,498 66,9 0,669 EUA 55,4 0,554 38,9 0,389 Tabela 5 NORMATIZAÇÃO DO TERCEIRO PAR DE INDICADORES PAÍSES and medium hightech output Ind5 Coopration traty reident application Ind2 Brail 60 0,6 6,7 0,067 China 66,6 0,666 28,2 0,282 Ruia 33,4 0,334 9,3 0,093 India 49,5 0, ,07 Africa do 39,7 0,397 12,8 0,128 Sul Suiça 95,7 0,957 78,9 0,789 EUA 66,9 0,669 44,9 0,449 Para criar 03 pare valore relacionai de Grau de Certeza (G c) e Grau de Contradição (G ct) utilizou-e a eguinte expreõe: G c= Grau de Certeza = µ - - λ G ct = Grau de Contradição = µ - + λ 1 O grau de certeza e incerteza epecificado foram atribuído conforme padrão do GIC[9], o reultado pode er obervado no reultado da tabela 6. Tabela 6 GRAUS DE INDICADORES DE CERTEZA E INCERTEZA PAÍSES Gce 1 Gin1 GCe2 Gin2 Gce3 Cin3 Brail 0,072 0,826 0,366 0,396 0,533 0,333 China 0,541 0,459 0,089 0,645 0,384 0,052 Ruia 0,359 0,401 0,278 0,654 0,241 0,573 India 0,055 0,745 0,042 0,664 0,425 0,435 Africa do Sul 0,13 0,772 0,261 0,589 0,269 0,475 Suiça 0,466 0,46 0,171 0,167 0,168 0,746 EUA 0,632 0,234 0,165 0,057 0,22 0,118 Apó eta etapa paou-e a aplicação do algoritmo paraanaliador, para determinação da propoição p, obervando que tomou-e como padrão ouro o reultado da Suíça e EUA que etão entre o top dentre a etratégia globai de inovação, conforme o GCI[13]. CONCLUSÃO MatarazzoError! Reference ource not found. egue com a eguinte definição e que erá utilizada como premia báica para concluão do etudo e analie cientifica O importante não é o cálculo de grande número de índice, ma de um conjunto de índice que permita conhecer a ituação da emprea, egundo o grau de profundidade deejada da analie. Utilizando ete penamento, pode-e concluir que o invetimento em regitro de patente proporcionou à China a 232

5 poibilidade de maximização de eu reultado dentro de uma etratégia competitiva global conforme figura 4. Figura 5: Elaborado pelo autore. Fonte: adaptado [1] Figura 4: Elaborado pelo autore. Fonte: adaptado [1] Por er o único paí coniderado emergente e participante do BRICS a China demontrou egundo o reultado obtido etar dentro de uma área coniderada como verdadeira, junto com a Suiça 1º colocado do ranking mundial de inovação e EUA 5º colocado, ete paíe foram inerido para tentar aproximar o reultado o mai próximo da verdade. Outra concluão apó aplicação da lógica paraconitente foi o fato de que 3 paíe emergente participante do BRICS, África do Sul, Índia e Rúia ficaram alocado em uma área coniderada como quae paracompleto tendendo ao falo, ou eja, etão com um deempenho defavorável no tocante ao tema analiado que é a importância da patente, dentro de um cenário de economia globalizada. O Brail ficou ituado em uma área coniderada como quae verdadeiro tendendo ao paracompleto, ou eja, demontra um reultado coniderado mai favorável e por conequência tem uma preocupação maior com a patente, ito quando comparado com Rúia, Índia e África do Sul. A figura 5 apreenta a China como endo o paí componente do BRICS que eta mai alinhado com a etratégia do paíe que podem er coniderado como referência mundial em inovação. Nete cao a linha de corte para o etudo foi o 1º lugar no ranking mundial de Inovação a Suíça e conforme o reultado do algoritmo para-analiador e pode-e concluir que o 3 (trê) paíe Suíça, Etado Unido da América e China etão alinhado etrategicamente etando em uma área que pode er coniderada como verdadeira. Uma propota para melhoria dete etudo pode er a análie da rede global de inovação e o impacto dete reultado obtido nete artigo comparado à poívei caua da mortalidade da emprea embrionária ou tartup. REFERÊNCIAS [1] ABE, J. M ET al. Lógica Paraconitente Anotada Evidencial Eτ. Santo, SP: Comunnicar, [2] ADES, C.; Plonki, G. A (2009). Inovação em modelo de negócio e a vião integrada do portfólio de inovacõe. In: Proc. Seminário em Adminitração - SEMEAD, 12., 2009, São Paulo: FEA USP. CD- ROM. [3] DRUCKER, P. F. Inovação e epírito empreendedor: prática e princípio. São Paulo: Pioneira, [4] FERREIRA, Luana; CARVALHO, Cleiane. Invetimento em tecnologia: uma análie comparativa entre o paíe do bric. VII Simpóio de Excelência em Getão e Tecnologia [5] FREEMAN, Chri & PEREZ, Carlota. Structural crie of adjutment, buine cycle and invetment behaviourin.in: DOSI, G.; Freeman, C.; Nelon, R.; Silverberg, G. &Soete, L. (editore), Technical Change and Economic Theory, Pinter, Londre, 1998, p [6] Indicadore Nacionai de Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I) - Manuai - OCDE - Manual de Olo, terceira edição. Propota de diretrize para coleta e interpretação de dado obra Inovação Tecnológica aceo em 24/05/

6 [7] LAMANA, Sérgio; KOVALESKI, João, Luiz. e e o deenvolvimento economico. VII Congreo Convibra de Adminitração [8] MATARAZZO, Dante Carmine. Análie financeira de balanço: abordagem báica e gerencial. 6ª edição. São Paulo. Atla, [9] The Global Index Innovation Index 2013.INSEAD The Buine Scholl for the World. Relatório anuai de 2005 a Diponível em: Report.pdf. Aceo em 25/08/2013. [10] SCHUMPETER, Joeph A. Teoria do deenvolvimento econômico: uma invetigação obre lucro, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. São Paulo: Abril Cultural, [11] SILVA FILHO, J. I.; ABE, J. M.; TORRES, G. L. Inteligência Artificial com a rede de análie paraconitente. Rio de Janeiro: LTC, [12] VOLPATO, Gilon Luiz. Método Lógico para Redação Científica, Editora Bet Writing, 1ª edição, [13] Word Economic Forum. Diponível em: - aceo em 28/08/